Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos nustatymo, išvada teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. lapkričio 26 d. teisme buvo gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2020 m. lapkričio 26 d. sudarytą taikos sutartį bei grąžinti atsakovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, įsiteisėjus nutarčiai panaikinti taikytą laikinąją apsaugos priemonę.

Teismas išsprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės (Taikos sutarties 6 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir jo auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka nepilnametės E. S. interesus, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys dėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo susitarė Taikos sutarties 7 punkte, todėl teismas šių išlaidų nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovui grąžinama 56,25 Eur (75 Eur×75/100) už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Byloje patvirtinus taikos sutartį bei tuo pagrindu nutraukus civilinę bylą 2020 m. gruodžio 10 d. 13:00 parengiamasis teismo posėdis atšaukiamas.

Patvirtinus šalių taikos sutartį ir dėl to nutraukus bylą, šioje byloje 2020 m. spalio 20 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1, 2 dalys, 3 straipsnio 7 dalis).

Valstybė šioje byloje turėjo 1,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš šalių valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 96 straipsniu, 94 straipsniu, 149 straipsnio 1, 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti ieškovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-794-1070/2020 2020 m. lapkričio 26 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria nuo 2021 m. sausio 1 d. padidinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1159-947/2019 priteistą nepilnametės dukters E. S., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį. Nepilnametės dukters išlaikymui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirs po 320 (tris šimtus dvidešimt) Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki nepilnametės dukters E. S., gimusios 2011 m. spalio 3 d., pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Nepilnametės dukters turto tvarkytoja uzufrukto teise lieka E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Ieškovė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašydama šią taikos sutartį, patvirtina, jog išlaikymas nepilnametei dukrai E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos yra suteiktas ir pretenzijų atsakovui dėl to neturi ir ateityje neturės.

4. Šalys susitaria, kad konkreti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., gimusios 2011 m. spalio 3 d., bendravimo tvarka nėra nustatoma. D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gali lankyti nepilnametę dukrą E. S., gimusią (duomenys neskelbtini) su ja matytis ir kartu praleisti laiką iš anksto su E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suderintu laiku.

5. Šalys susitaria, kad viena kitai netrukdys ir neprieštaraus lankyti, matytis su dukra bei dalyvauti ją auklėjant. Šalys sutaria, kad dukra bus auklėjama bendru Šalių sutarimu, laikantis bendrų moralės ir etikos normų, atsižvelgiantį vaiko interesus ir poreikius.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 2 dalis, civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas), tačiau tai neužkerta kelio, pasikeitus aplinkybėms, kiekvienam iš tėvų kreiptis į teismą dėl valko gyvenamosios vietos, bendravimo grafiko ar išlaikymo dydžio pakeitimo.

7. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis pasilieka prie ryšium su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-794-1070/2020 nagrinėjimu patirtų bylinėjimosi išlaidų (advokatų teisinei pagalbai apmokėti, žyminis mokestis) ir viena iš kitos jų nereikalauja. Teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, jeigu būtų privaloma jas atlyginti, Šalys įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.

8. Ši taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarčiai patvirtinti šia Sutartį.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-794-1070/2020.

Grąžinti atsakovui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis Eur 25 ct) žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2020 m. spalio 7 d., iš viso sumokėta 75 Eur, mokėjimo nurodymo Nr. 17).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 20 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikiną nepilnametės E. S. ir atsakovo D. S. bendravimo tvarką.

Atšaukti parengiamąjį teismo posėdį, paskirtą 2020 m. gruodžio 10 d. 13:00 val.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.