Tauragės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, senatvės pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-01-13, apie 15.48 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją.

V. P. į teismo posėdį atvyko, iš esmės pažeidimą pripažino, nurodė, kad sugyventinis netinkamai elgiasi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad V. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais, jos parodymais, esančiais bylos medžiagoje.

Skiriant administracinę nuobaudą V. P. atsižvelgtina į jos padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, V. P. pažeidimą padarė būdama neblaivi (atsisakė nusistatyti neblaivumą), anksčiau ne vieną kartą bausta už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms, skirtina nuobauda didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Policijos komisariato prašymas priteisti iš V. P. 0,62 Eur turtinės žalos, netenkintinas dėl akivaizdžiai nereikšmingo dydžio. Tokio dydžio sumos priteisimas būtų neprotingas, nes nuostolis visiškai mažareikšmis. Numatant priverstinį šių išlaidų išieškojimą galima pagrįstai manyti, kad vykdymo išlaidos būtų nepalyginamai didesnės už turtinį nuostolį. Pažymėtina, kad tokios pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-02 nutartis byloje Nr. ATP-689-382/2015).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

V. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 90 € baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.9.-403-635/2016, ROIK: 16056339019.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.