- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-26
- Bylos Nr.
- 2YT-678-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00788-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. K., A. K., D. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. S. prašymą su suinteresuotais asmenimis L. K., A. K., D. R. dėl vaiko atskyrimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. S. prašo panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu paskirtą nepilnamečio sūnaus N. R. atskyrimą nuo jos (vaiko motinos).
Pareiškėjos atstovė adv. R. Giruckienė nurodė, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu nuo pareiškėjos atskirtas jos sūnus N. R., kadangi ji atliko bausmę įkalinimo įstaigoje ir negalėjo tinkamai pasirūpinti sūnumi. 2018 m. kovo 30 d. pareiškėja grįžo iš įkalinimo įstaigos atlikusi bausmę ir pakeitė savo gyvenimo būdą. Pareiškėja įsidarbino UAB „Intersurgical“, už nepriekaištingą darbą ji buvo perkelta į surinkėjos pareigas, neužilgo – į sistemų surinkėjos pareigas. Pareiškėja gavusi socialinį būstą, kurį remontuoja ir ketina vasarą persikelti į jį gyventi. Po bausmės atlikimo pareiškėja nebuvo nuteista ar nubausta administracine tvarka. Pareiškėjos šeimoje šiuo metu auga dukra. Su sūnumi N. R. pareiškėja bendrauja, sūnus dažnai lankosi pas ją, jų santykiai geri. Būdama pataisos namuose pareiškėja palaikė ryšį su sūnumi, jų ryšys nenutrūkęs. Pareiškėjos sūnus išreiškė nuomonę, kad nori gyventi su šeima – motina ir seserimi. Šiuo metu pareiškėja gali tinkamai pasirūpinti sūnumi, sudaryti jam tinkamas gyvenimo sąlygas, tvirtai pasiryžusį sūnų auginti pati, todėl prašo panaikinti vaiko atskyrimą nuo pareiškėjos.
Pareiškėja prašė panaikinti sūnaus atskyrimą nuo jos, nori, kad sūnus augtų kartu šeimoje, ir sūnus to nori.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. K. su pareiškėjos prašymu sutiko, paaiškino, kad turi būti atsižvelgiama į vaiko interesus, o šiuo atveju vaikas nori sugrįžti gyventi pas motiną.
Suinteresuotas asmuo A. K. sutiko, kad būtų panaikintas pareiškėjos sūnaus atskyrimas nuo pareiškėjos.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė O. Pavliukevičienė nurodė, kad, nuo pareiškėjos atskyrus nepilnametį sūnų, vaiko ir motinos bendravimas nenutrūko, atlikusi bausmę pareiškėja nuolat su sūnumi bendravo, imdavo pasisvečiuoti, palaikė glaudų ryšį. Vaikas išreiškė nuomonę, kad nori gyventi su motina ir sesute. A. S. pati galėtų pasirūpinti sūnumi, nes keletą metų nevartoja alkoholio, dirba, stengiasi sūnų susigrąžinti į šeimą. Vaiko N. R. atskyrimo nuo motinos panaikinimas atitinka vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad pareiškėja A. S. – nepilnamečio N. R. motina. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-115-405/2017) nepilnametis N. R. atskirtas nuo motinos nustačius sąlygas, dėl kurių vaikas negalėjo gyventi su motina – pareiškėja tuo metu atliko bausmę laisvės atėmimo vietose ir negalėjo prižiūrėti savo nepilnamečio sūnaus bei tinkamai juo rūpintis. Teismo sprendimu vaikui N. R. nustatyta nuolatinė globa, vaiko globėjais paskirti L. K. ir A. K., globos vieta nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje.
LR CPK 3.181 str. 1 d. nustatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Iš Informatikos ir ryšių departamento pažymoje (b. l. 8-9) esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja A. S. iš pataisos namų paleista 2018 m. kovo 30 d. atlikusi bausmę, todėl išnykę aplinkybės, dėl kurių nepilnametis N. R. buvo atskirtas nuo motinos – pareiškėjos A. S., ir yra pagrindas atskyrimą panaikinti. Be to, iš byloje esančių duomenų, dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, valstybės institucijos išvados nustatyta, kad pareiškėja pakeitė gyvenimo būdą ir turi galimybę ir sąlygas pati auginti savo sūnų – nevartoja alkoholio, dirba, darbe charakterizuojama teigiamai, gyvena nuomojamame bute, bet sudariusi sutartį dėl socialinio būsto nuomos ir jį remontuoja, kad galėtų jame apsigyventi su šeima. Pareiškėjai atliekant bausmę, jos ir sūnaus ryšys nebuvo nutrūkęs, atlikusi bausmę pareiškėja nuolat bendrauja su sūnumi, pasiima jį pasisvečiuoti, lanko pas globėjus, deda pastangas susigrąžinti sūnų į šeimą. VVTAĮT išklausė vaiko N. R. nuomonę dėl jo atskyrimo nuo motinos panaikinimo – vaikas nori gyventi su mama ir sesute, lankosi pas jas, su mama bendrauja telefonu, jį mama aplanko.
Atsižvelgiant į tai, kad išnykę aplinkybės, dėl kurių nepilnametis N. R. buvo atskirtas nuo motinos, į kitas byloje nustatytas aplinkybes, į vaiko nuomonę, į tai, kad vaiko atskyrimo nuo motinos panaikinimas atitinka vaiko interesus, teismo sprendimu paskirtas vaiko atskyrimas nuo pareiškėjos panaikinamas.
Panaikinus vaiko atskyrimą nuo motinos, panaikinama vaikui N. R. teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa, taip pat nutraukiamas iš pareiškėjos priteisto išlaikymo sūnui išieškojimas.
Sprendimas vykdomas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 270 str., CK 3.181, 3.183, 3.256, 3.257 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-115-405/2017) paskirtą nepilnamečio N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu nustatytą N. R. nuolatinę globą.
Nutraukti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu iš A. S. priteisto išlaikymo nepilnamečiam sūnui N. R., gim. 2007-06-01, išieškojimą.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.