- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-20
- Bylos Nr.
- e2VP-13706-1106/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02540-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Digin LT“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės mažosios bendrijos „Digin LT“ prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė mažoji bendrija „Digin LT“ prašo išdėstyti pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų sprendimais iš ieškovės priteistą 3 344,50 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą atsakovei R. S. įmonei „Reveda“. Prašyme nurodoma, kad visos priteistos sumos sumokėjimas apsunkins ieškovės materialinę padėtį, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas atitiks teisingumo, protingumo pricipus. Be to, teismui tenkinus šį prašymą bei išdėsčius priteistos sumos sumokėjimą, bus sudaryta galimybė nepatirti priverstinio sprendimo vykdymo išlaidų, kas taip pat turės teigiamos įtakos ieškovės materialinei padėčiai. Pagrindinės įmonės veiklos sąnaudos sudaro būtent darbo užmokestis tiek įmonės darbuotojams, tiek ir mokėjimai subrangovams, taip pat ir įmonės turimų darbo priemonių išlaikymas bei techninis aptarnavimas, remontas.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į prašymą nurodė, kad su prašymu nesutinka. Nuo pat proceso pradžios ieškovės elgesys kėlė abejonių jos sąžiningumu. Ieškovės veikla yra nepelninga, o naujų versijų byloje kūrimas sustiprino manymą, kad ši byla reikalinga tik pasipelnymui. Atsakovė patyrė dideles išlaidas ir jos finansinė būklė nėra gera, kad galėtų 18 mėnesių laukti kol ieškovė sumokės skolą. Iki šiol ieškovė nesumokėjo atsakovei nei vieno euro.
Prašymas netenkinamas.
(duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu buvo atmestas ieškovės ieškinys ir iš jos atsakovei priteista 2 344,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.
(duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismas paliko pirmosios instancijos teismo sprendimą nepakeistą ir priteisė iš ieškovės atsakovei 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.
Teismo sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Pagal ieškovės pateiktą pelno (nuostolių) ataskaitą matyti, kad ieškovės pardavimo pajamos 2023 m. buvo dvigubai didesnės nei 2022 m., kas rodo, kad įmonė dirba pelningai. Tai, kad priteistos sumos yra papildoma finansinė našta įmonei yra pralaimėto civilinio proceso, kurio kryptis ir eigą lėmė pačios ieškovės pozicija, natūrali išdava. Ieškovė su prašymu neteikė duomenų, apie tai, kiek įmonėje yra darbuotojų, kokio dydžio finansiniai įsipareigojimai yra šiuo metu, todėl prašymo teiginiai yra deklaratyvūs.
Ieškovės siūlomas priteistos sumos išdėstymas 18 mėnesių po 185,81 Eur neatitinka protingumo kriterijų ir pažeidžia atsakovės interesus, kuri privalėjo patirti bylinėjimosi išlaidas, besigindama nuo nepagrįstų ieškovės reikalavimų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nėra duomenų, jog ieškovės dabartinė finansinė padėtis objektyviai neleistų sumokėti atsakovei priteistų bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.