Kauno apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas R. P. kreipėsi į teismą su prašymu dėl sprendimo išaiškinimo, prašydamas išaiškinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1996 m. rugpjūčio 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), „kad būtų aišku iki kada nuo 1996 m. sausio 1 d. priteista J. Š. naudai po 92,77 Lt atitinkamai juos indeksuojant“.

2. Pareiškėjas nurodė, kad jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2000 m. rugsėjo 26 d.). J. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti žalos atlyginimą už sveikatos sužalojimą, t. y. prašė priteisti iš pareiškėjo jos naudai žalos atlyginimą sužalojus sveikatą 2 192,68 Lt už laikotarpį nuo 1992 m. birželio 3 d. iki 1996 m. sausio 1 d., o po to po 92,77 Lt, atitinkamai, juos indeksuojant. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 1996 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškinį patenkino ir priteisė iš pareiškėjo 2 192,68 Lt žalos atlyginimo sužalojus sveikatą už laikotarpį nuo 1992 m. birželio 3 d. iki 1996 m. sausio 1 d., o po to po 92,77 Lt atitinkamai juos indeksuojant J. Š. naudai. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 1996 m. rugsėjo 13 d. išdavė vykdomąjį raštą, pagal kurį išieškojimą iš pareiškėjo J. Š. naudai vykdė teismo antstolio kontora prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, vėliau vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis A. M., iki šiol minėtą išieškojimą vykdo antstolis L. L.. 1996 m. rugpjūčio 27 d. teismo sprendime nėra nurodyta iki kada nuo 1996 m. sausio 1 d. iš pareiškėjo priteista J. Š. naudai po 92,77 Lt indeksuojant, bei įvertinus tai, kad iš pareiškėjo pagal minėtą vykdomąjį raštą iki šiol vykdomas išieškojimas J. Š. naudai, todėl minėtas teismo sprendimas nėra aiškus.