Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo – UAB DK „PZU Lietuva“, ieškinį atsakovui – I. D., dėl žalos atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas pagal pateiktus ieškovo dokumentus nustatė tokias faktines ginčo aplinkybes :

2008-11-12 tarp UAB DK „PZU Lietuva“ ir G. D. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta automobilio „VW Passat“, valstybinis NR. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2009-10-04 Vilkaviškyje, Palangos g. 7, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta T. J. tvora. Remiantis policijos pažyma, eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas I. D., kuris automobilį „VW Passat“, valstybinis NR. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės vairuoti, o po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos. Remiantis žalos dydį patvirtinančiais dokumentais - 2009-11-30 Draudimo išmokos mokėjimo pažyma ir 2009-12-02 Mokėjimo nurodymu - ieškovas 2009-12-02 išmokėjo 1108,63 Lt draudimo išmoką nukentėjusiajai T. J.. UAB DK „PZU Lietuva“ pateikė atsakovui atgręžtinę pretenziją, kuria pareikalvo iš atsakovo atlyginti 1108,63 Lt patirtus nuostolius. Tačiau atsakovas aptariamų nuostolių ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys yra pagrįstas, todėl patenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Kadangi atsakovas I. D. automobilį „VW Passat“, valstybinis NR. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės vairuoti, o po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos, ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ pagal CK 6.28 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos Vyraiusybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 (Lietuvos Respublikos Vyraiusybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija) patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių“ 59.4 p. įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į I. D.. Atsakovui buvo siųsta pretenzija su prašymu atlyginti ieškovo išmokėtą draudimo išmoką, tačiau žalos iki šiol jis neatlygino, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1108,63 Lt žalos atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, netesybos – palūkanos už 180 pradelstų prievolės įvykdymo dienų, - 27,41 Lt, 5 procentų metinės kompensacinės palūkanos nuo priteisiamų šiuo sprendimu sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-01 iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, patirtos ginant savo pažeistą teisę teisme, - 27 Lt sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 363 Lt advokato pagalbai apmokėti. Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 4 Lt bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 259, 262, 263, 268, 272 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo – I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) : a) vieną tūkstantį šimtą aštuonis litus ir 63 ct (1108,63 Lt) žalos atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, b) dvidešimt septynis litus ir 41 ct (27,41 Lt) palūkanų, c) 5 proc. metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamų šiuo sprendimu sumų nuo 2011-03-01 iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo, bei d) tris šimtus devyniasdešimt litų (390 Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas – 110057869, buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo – I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,(duomenys neskelbtini) , bylinėjimosi išlaidas valstybei - bylos nagrinėjimo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, – keturis litus (4 Lt), - mokama – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM , įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

Pareikalauti iš atsakovo, per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo jam, įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo jam įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-03-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.