Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinių sprendimų kategorija 48.5.; 52.3.

2012 m. gruodžio 31 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), anksčiau nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris 2012-11-09 (duomenys neskelbtini), tyčia A. L. duris ir užraktą, padarydamas šiam 125 Lt turtinę žalą ir tuo I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.

I. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymų negauta. I. S. kaltumas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. L. pareiškimu, E. S., J. M., E. Ž. rašytiniais paaiškinimais, kitais administracinės bylos duomenimis.

I. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į I. S. asmenybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I. S. skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.