Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1) 2015 m. gegužės 19 d. Kauno m. apylinkės teismo Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 ep.), 63 str. 1 d., 4 d. - 10 mėnesių laisvės apribojimo;

2) 2015 m. rugsėjo 21 d. Kauno m. apylinkės teismo Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 1 metai 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.;

3) 2015 m. spalio 8 d. Kauno m. apylinkės teismo Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 ep.), 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1, 4,d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp. - 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp. Paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 92 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas - 2 metams. 2015 m. gruodžio 1 d. Kauno m. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta - su 2015 m. gegužės 19 d. ir 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas - 2 metams;

4) 2016 m. birželio 2 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi subendrinta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2018 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 3 d. - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2016 m. birželio 2 d nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėn. laisvė atėmimo;

6) 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 146 str. 2 d., 150 str. 3 d., 63 str. 1, 2,4 d., 5 d. 1 p. - 5 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 7 metai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. kaltinamas tuo, kad jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė tabaką, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kurių bendra masė - 0,0216 g, o gryno 5-fluoro ADB yra 0,000076 g, kol 2019-01-09 apie 16.15 val. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) visuminės kratos atlikimo metu, tabakas su šia psichotropine medžiaga jo dešinės pusės sportinių kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. sausio mėn., tiksliai dienos neatsimena, Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini). pareigūnas jam padarė pilną kratą ir jo dešinėje kelnių kišenėje rado popierinį paketėlį. Paketėlis priklausė jam, jame buvo tabakas sumaišytas su psichotropinėmis medžiagomis. Tą paketėlį jis rado eidamas iš valgyklos prie suolelio ir suprato, kad tai buvo psichotropinės medžiagos. Rastą paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis pasiėmė sau ir norėjo vėliau suvartoti. Platinti psichotropinių medžiagų neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis L. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L. paaiškino, kad 2019 m. sausio 9 d. nuo 8.00 vykdė tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto pareigose. Apie 16:15 val. radijo ryšiu gavo pranešimą iš tarnybą stacionariame poste prie (duomenys neskelbtini) būrio vykdančio Apsaugos ir priežiūros jaunesniojo specialisto G. D. apie tai, kad (duomenys neskelbtini) būrio lokaliniame sektoriuje vaikšto nuteistasis L. S. galimai apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Minėtą nuteistąjį pats asmeniškai nuėjo į (duomenys neskelbtini) būrį ir atsivedė į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini) visuminės kratos atlikimui. Apžiūrėjęs nuteistojo striukę draudžiamų daiktų nerado, apžiūrėjęs L. S. dėvimų tamsių treninginių kelnių dešinę kišenę, joje rado popierinį paketėlį su rusvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (b. l. 20).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad 2019 m. sausio 9 d. 16.20 val. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje kratų atlikimo patalpoje atlikus asmens kratą nuteistajam L. S., rastas paketėlis su neaiškios kilmės, augaline (galimai narkotinės kilmės) medžiaga (b. l. 9).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame kratų atlikimo kambaryje, kuriame visuminės kratos metu nuteistojo L. S. dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas popierinis paketėlis su viduje esančia augalinės kilmės, rusvos spalvos medžiaga. Popierinės paketėlis su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga supakuotas į paketą Nr. 1528785 (b. l. 13-18).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-99 (19) matyti, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB. Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė - 0,0216 g, yra 0,000076 g gryno 5-fluoro ADB (b. l. 24-25).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis L. S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė tabaką, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kurių bendra masė - 0,0216 g, o gryno 5-fluoro ADB yra 0,000076 g, kol 2019-01-09 apie 16.15 val. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) visuminės kratos atlikimo metu, tabakas su šia psichotropine medžiaga jo dešinės pusės sportinių kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojas V. L.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 24-25) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas L. S.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas L. S. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB kiekis yra didesnis nei 0,005 g. (0,000076 g.) kas reiškia, kad viršija sintetinių kanabinoidų grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos. Todėl L. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus L. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas septynis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas dvidešimt du kartus, turi galiojančių drausminių nuobaudų (b. l. 33, 35-36). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, L. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis L. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu turėtų būti subendrintina su 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikti duomenys, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka 2018 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (b. l. 117). 2018 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl subendrinus šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su 2018 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, būtų taikytas dvigubas bausmių subendrinimas. Todėl šiuo teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nebendrintina su aukščiau nurodytais teismo nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis ir jos bendrinimo klausimas turėtų būti sprendžiamas vykdymo procese.

Daiktinis įrodymas: pakuotė, esanti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, L. S. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, L. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Daiktinį įrodymą: pakuotę, esančią Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam L. S. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.