Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, veikdamas Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens D. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025m. rugpjūčio 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2VP-12771-1194/2025, pagal pareiškėjos (išieškotojos) akcinės bendrovės „LTG Infra“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkė L. V., suinteresuotas asmuo D. V. ir antstolis D. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja AB „LTG Infra“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, jog skolininkei L. V. (toliau – ir skolininkė) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. V. (toliau – ir skolininkės sutuoktinis, suinteresuotas asmuo) darbo užmokesčio.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi prašymą tenkino ir nustatė, kad L. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. V. gaunamo darbo užmokesčio.

3. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo D. V. (toliau – apeliantas) prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – pareiškėjos prašymą atmesti.

4. Atsiliepime į atskirąjį skundą pareiškėja AB „LTG Infra“ prašo atskirąjį skundą atmesti, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartį palikti nepakeistą.

5. Pareiškėja AB „LTG Infra“ 2025 m. gruodžio 2 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriame pareiškė, jog atsisako savo pareiškimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, kadangi skolininkė su pareiškėja visiškai atsiskaitė ir nebeliko pagrindo nukreipti išieškojimą į skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Pareiškėja patvirtino, kad jai yra žinomos pareiškimo atsisakymo teisinės pasekmės.

Atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19d. nutartis naikintina ir civilinė byla nutrauktina

6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

7. Pareiškėja, pateikusi atsisakymą nuo pareiškimo, nurodė, kad jai yra žinomos tokio atsisakymo teisinės pasekmės, t. y. kad pareiškėja netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjos atsisakymas nuo prašymo prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

8. CPK 293 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, turi teisę panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą (nutartį) (visą ar iš dalies), o bylą nutraukti arba pareiškimą palikti nenagrinėtą, jeigu nustatomos šio Kodekso 293 ir 296 straipsniuose nurodytos aplinkybės, išskyrus šio Kodekso 296 straipsnio 1 dalies 7, 8 ir 11 punktuose nurodytus atvejus.

9. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, kad yra pagrindas priimti pareiškėjos AB „LTG Infra“ atsisakymą nuo pareiškimo dėl skolininkei L. V. priklausančios ½ dalies jos sutuoktinio D. V. darbo užmokesčio nustatymo, panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartį ir bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 302straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti pareiškėjos AB „LTG Infra“ atsisakymą nuo pareiškimo dėl skolininkei L. V. priklausančios ½ dalies jos sutuoktinio D. V. darbo užmokesčio nustatymo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartį panaikinti ir civilinę bylą nutraukti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.