Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui D. D. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas, vadovaujantis LR CK 1.44 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.249 str. 4 d., 6.263 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 10 str. 1 d., 17 str., 23 str., 41 str. 3 d., 8 d., prašo priteisti iš atsakovo nuostolių atlyginimą 1609,66 Lt, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį 72 Lt ir už ieškinio priedų vertimą į valstybinę kalbą 199 Lt. Nurodė, kad 2009-02-25 Rusijoje dėl atsakovo, vairavusio UAB „SEB lizingas“ priklausančią, UAB „Jukunda“ naudojamą transporto priemonę Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis suteikia draudimo apsaugą ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse. Lietuva ir Rusija yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos (žaliosios kortelės sistemos) dalyvės. Žaliosios kortelės sistema veikia taip, kad eismo įvykio valstybės (šiuo atveju Rusijos) nacionalinis draudikų biuras, būdamas išimtinai kompetentingas spręsti visus klausimus, susijusius su eismo įvykio šalyje galiojančių teisės aktų aiškinimu ir žalų administravimu, atsako už tai, kad nukentėjusiems asmenims, esant jų reikalavimui, būtų atlyginta už jo valstybėje eismo įvykių metu padarytą žalą pagal eismo įvykio valstybėje galiojančių teisės aktų nuostatas, o transporto priemonės įprastinės buvimo vietos – registracijos valstybės (šiuo atveju Lietuvos) nacionalinis draudikų biuras atsako už jo valstybėje registruotomis transporto priemonėmis padarytų žalų atlyginimą. Rusijoje įvykusio eismo įvykio metu žalą padarė Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemonė, todėl Rusijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 466,19 EUR (1609,66 Lt) sumai Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas sumokėjo Rusijos nacionaliniam draudikų biurui 466,19 EUR (1609,66 Lt) sumą, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, atsakingą už padarytą žalą arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus duomenų apie transporto priemonės registraciją (4 b. l.), pažymos (5 b. l.), sutarties tarp biurų tarybos narių (8 b. l.), pažymos apie eismo įvykį (10 b. l.), protokolo (12 b. l.), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (14 b. l.), išvados dėl transporto priemonės (16 b. l.), akto (18 b. l.), rašto (20 b l.), biurų tarybos sprendimo (22 b. l.), mokėjimo nurodymo (35 b. l.), pretenzijos (36 b. l.) formalų vertinimą matyti, kad 2009-02-25 Kaliningrade, Rusijoje, eismo įvykio metu buvo apgadinta S. C. priklausanti transporto priemonė Fiat Panda. Eismo įvykio kaltininko – atsakovo vairuojama transporto priemonė Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio dieną nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Eismo įvykio metu nukentėjusiajai padarytą 466,19 EUR (1609,66 Lt) žalą atlygino Rusijos nacionalinis draudikų biuras. Ieškovas, vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Biurų tarybos vidaus nuostatais, išmokėjo draudimo išmoką Rusijos nacionaliniam draudikų biurui, todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1609,66 Lt nuostolių atlyginimo (LR CK 6.263 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str., 23 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 271 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis bei 199 Lt vertimo iš rusų kalbos paslaugos (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, kodas 125709291, nuostolių atlyginimą 1609,66 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus devynis Lt 66 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 271 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną Lt).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.