Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S., S. S., institucija teikianti išvadą - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rūpybos, rūpintojo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė teismui sutikimą, kad byla dėl rūpybos nustatymo būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui S. S. nedalyvaujant.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. K. reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. J. K. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. J. K. yra našlė, užaugino dvi dukras. J. K. vardu nėra registruota jokio turto. J. K. rūpinasi dukra E. S., kuri yra ištekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, vyras A. S. dirba kūriku-elektriku (duomenys neskelbtini). E. ir A. S. šeimos vardu registruotas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), 30 ha nuosavos ir 15 ha nuomojamos žemės, du lengvieji automobiliai, du traktoriai, 30 galvijų. E. S. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, jos sveikatos būklė normali, Laukuvos seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, yra rūpestinga, tvarkinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia mama. J. K. patenkinta dukters priežiūra, abi tarpusavyje sutaria gerai. E. S. sutinka būti mamos rūpintoja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti E. S. J. K. rūpintoja.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2019 m. balandžio 1 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė J. K. specialųjį antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikį iki 2021 m. kovo 6 d., jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Rekomenduoja E. S. skirti J. K. rūpintoja ir visiška turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).

Iš pareiškėjos atstovo advokato Petro Remeikos, suinteresuoto asmens E. S., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2019 m. balandžio 1 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė J. K. specialųjį antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikį iki 2021 m. kovo 6 d. (pažyma SP-854). J. K. yra senyvo amžiaus, sunkiai vaikšto ir neturi atminties. Pareiškėja negali pati nusipirkti vaistų, save apsitarnauti. Kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsniu, jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. J. K. prašo E. S. paskirti jos rūpintoja. E. S. sutinka būti J. K. rūpintoja. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad E. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. E. S. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta. Įvertinęs teismui pateiktus rašytinius įrodymus – asmens buities tyrimo aktą, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, teismas konstatuoja, kad pareiškėja J. K. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos prašymu jai nustatoma rūpyba. Kadangi pagal buities sąlygas, moralines savybes, sveikatos būklę E. S. gali atlikti rūpintojo pareigas, ji skirtina J. K. rūpintoja.

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

E. S. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

J. K. rūpintoja bei turto administratore paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.