Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą priimti sprendimą dėl byloje saugomų piniginių lėšų tolesnio saugojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-145/1990, ikiteisminio tyrimo Nr. 30-1-3515-97) pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį nuteista E. K., jai paskirtas laisvės atėmimas trims mėnesiams 25 dienoms. Iš nuteistosios nukentėjusiajam S. V. priteista 110 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 7 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. 1-145/1999), nutarta šioje baudžiamojoje byloje ( ikiteisminio tyrimo Nr. 30-1-3515-97) areštuotus ir Klaipėdos miesto policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomus E. K. pinigus – 13,82 Lt (4 Eur) išmokėti nukentėjusiajam S. V. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

2022 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas išspręsti Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomų piniginių lėšų – 13,82 Lt (4 Eur), kuriuos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 7 d. nutartimi nutarta išmokėti nukentėjusiajam S. V. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti, tolesnio saugojimo klausimą. Lietuvos antstolių rūmai informavo, jog išieškojimas užbaigtas nutraukus vykdomąją bylą, tačiau Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje iki šios dienos vis dar saugomi iš E. K. paimti pinigai. Prašyme nurodyta, kad E. K. nuo 2011 m. rugpjūčio 29 d. išvykusi į užsienį ((duomenys neskelbtini)).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl ši tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neišspręstas nuosprendžiu. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Kai matyti iš teismui pateiktų dokumentų kopijų, 1997 m. spalio 2 d. vyr. tardytojos D. S. nutarimu baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo Nr. 30-1-3515-97), uždėtas areštas 13,82 Lt, paimtiems iš E. K.. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 7 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. 1-145/1999), nutarta areštuotus ir Klaipėdos miesto policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomus E. K. pinigus – 13,82 Lt (4 Eur), išmokėti nukentėjusiajam S. V. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Svarbu ir tai, kad antstolė V. D. skolininkės E. K. atžvilgiu išieškojimą užbaigė 2014 m. lapkričio 20 d. nutraukus vykdomąją bylą Nr. 0004/02/02454. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 7 d. nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau nei 16 metų, per visą laikotarpį, areštuoti ir saugomi Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje 13,82 Lt (4 Eur), paimti iš nuteistosios E. K., išmokėti nukentėjusiajam S. V. ar grąžinti nuteistajai nebuvo. Kaip matyti iš asmens duomenų, E. K. nuo 2011 m. rugpjūčio 29 d. išvykusi į (duomenys neskelbtini). Įvertinus ir tai, jog šie pinigai iki šiol saugomi Klaipėdos apskrities VPK, tolesnis jų saugojimas nėra tikslingas, 13,82 Lt (4 Eur), saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, perduotini valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-145/1999 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomas iš nuteistosios E. K. paimtas pinigines lėšas – 13,82 Lt (4 Eur), areštuotas 1997 m. spalio 2 d. vyr. tardytojos D. S. nutarimu baudžiamojoje byloje ( ikiteisminio tyrimo Nr. 30-1-3515-97), perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.