Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui, gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo J. P., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendžiu, J. P. (J. P.) pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 d. 2 p., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atliktą pagal 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2006-11-30 iki 2007-05-30.

Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-17 nuosprendžiu, J. P. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. nustatyta tvarka paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas ir kardomasis kalinimas ir bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2010 m. kovo 19 d.

Marijampolės pataisos namai prašo subendrinti šiais nuosprendžiais skirtas bausmes, nurodyti bausmės pradžią bei įskaitymus. Dėl 2010-09-17 nuosprendžio atkreipia dėmesį, kad J. P. buvo sulaikytas ne 2010-03-19, o 2010-03-18, todėl bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo sulaikymo 2010-03-18. Dėl 2010-04-30 nuosprendžio nurodo, kad pagal 2007-01-10 nuosprendį nuteistasis buvo paleistas tik 2008-11-06, tai į bausmės laiką turėtų būti įskaitytas laikotarpis nuo 2006-11-30 iki 2008-11-06, viso 1 metai 11 mėnesių 7 dienos.

Teismo posėdyje prokuroras ir gynėjas prašė bausmes subendrinti taikant bausmių sudėjimo būdą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiuo metu paminėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, jie vykdomi kartu.

Siekiant išspręsti nuosprendžių vykdymo metu kylančius neaiškumus, nuosprendžiai turi būti subendrinti. Teismas mano, kad J. P. galima taikyti jam palankesnį dalinį bausmių sudėjimo būdą. Į laisvės atlikimo bausmės atlikimo laiką įskaitytinas sulaikymo, kardomojo kalinimo ir prašyme nurodytas 2007-01-10 nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P., remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą bausmę ir Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-17 nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir J. P. nustatyti galutinę subendrintą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką pagal Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendį, be to bausmės dalį, atliktą pagal 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2006-11-30 iki 2008-11-06, taip pat sulaikymą ir kardomąjį kalinimą pagal 2010-09-17 nuosprendį ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. kovo 18 d.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.