Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. M. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo R. M. prašymas perkvalifikuoti baudžiamąją veiką, kuri buvo kvalifikuota pagal TSRS galiojusį baudžiamąjį įstatymą, pagal dabartinį galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkinamas.

Prokuroro atsiliepime pateiktas siūlymas teikimo nagrinėjimą atidėti, o pareiškėjui R. M. pasiūlyti pateikti teismui tinkamus dokumentus – netenkinamas.

Teismui pateiktas pareiškėjo R. M. prašymas dėl baudžiamojo straipsnio perkvalifikavimo pasirašytas elektroniniu parašu, o minėtų nuosprendžių vertimai yra tinkamos kokybės, nes prašymo išsprendimui svarbiausi duomenys matosi, t. y. iš pateiktų nuosprendžių nuorašų ir jų vertimų matyti už kokio baudžiamojo įstatymo ir kokius jo straipsnius pareiškėjas buvo nuteistas, kokios jam skirtos bausmės.

1984-09-04 Zarasų rajono liaudies teismo nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos TSR BK 147 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

1985-10-21 Zarasų rajono liaudies teismo nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos TSR BK 147 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Dėl veikos, numatytos Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

1984-09-04 nuosprendžio priėmimo metu galiojusi 1961-06-26 priimto, 1961-09-01 įsigaliojusio Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos TSR BK) 147 straipsnio 1 dalies redakcija numatė: atviras asmeninio piliečių turto pagrobimas (atviroji vagystė) – baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba pataisos darbais iki vienerių metų.

Pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, priimtą 2000-09-26, įsigaliojusį 2003-05-01, atviroji vagystė numatyta 178 straipsnio 2 dalyje. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies redakcija (2024-11-07 pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060) numato: tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Po šio įstatymo (2024-11-07 pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060) įsigaliojimo 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas, ko 1984-09-04 nuosprendžio priėmimo metu galiojusio 1961-06-26 Lietuvos TSR BK 147 straipsnio 1 dalies sankcijoje nebuvo. Be to, šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė sugriežtėjo iki ketverių metų bei išnyko pataisos darbai.

Po įstatymo Nr. XIV-3060 įsigaliojimo dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų švelnesnių alternatyvių bausmių švelnėja baudžiamoji atsakomybė už tokių nusikaltimų padarymą, todėl šie BK pakeitimai švelnina R. M. teisinę padėtį. Dėl to ši R. M. veika turi būti perkvalifikuojama pagal dabartinio galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Dėl veikos, numatytos Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalyje.

1985-10-21 nuosprendžio priėmimo metu galiojusi 1961-06-26 priimto, 1961-09-01 įsigaliojusio Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos TSR BK) 147 straipsnio 2 dalies redakcija numatė: ta pati veika, susijusi su smurtu, nepavojingu nukentėjusiojo gyvybei ar sveikatai, arba su grasinimu pavartoti tokį smurtą, taip pat padariusi nukentėjusiajam žymią žalą arba padaryta grupės iš anksto susitarusių asmenų ar pakartotinai,– baudžiama laisvės atėmimu iki šešerių metų.

1985-10-21 nuosprendyje nurodyta, kad veika kvalifikuota pagal – Lietuvos TSR BK 147 straipsnio 2 dalį dėl to, kad R. M. atvirą vagystę padarė pakartotinai.

Pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, priimtą 2000-09-26, įsigaliojusį 2003-05-01, atviroji vagystė numatyta 178 straipsnio 2 dalyje. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies redakcija (2024-11-07 pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060) numato: tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Atviros vagystės pakartotinumas šiuo metu nėra kvalifikuojantis požymis.

Po šio įstatymo (2024-11-07 pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060) įsigaliojimo 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas, ko 1984-09-04 nuosprendžio priėmimo metu galiojusio 1961-06-26 Lietuvos TSR BK 147 straipsnio 1 dalies sankcijoje nebuvo. Be to, šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė sušvelnėjo iki ketverių metų.

Po įstatymo Nr. XIV-3060 įsigaliojimo dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų švelnesnių alternatyvių bausmių švelnėja baudžiamoji atsakomybė už tokių nusikaltimų padarymą, todėl šie BK pakeitimai švelnina R. M. teisinę padėtį. Dėl to ši R. M. veika turi būti perkvalifikuojama pagal dabartinio galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

R. M. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 1984-09-04 Zarasų rajono liaudies teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (Lietuvos TSR BK) 147 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

R. M. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 1985-10-21 Zarasų rajono liaudies teismo nuosprendžiu perkvalifikuoti iš Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (Lietuvos TSR BK) 147 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.