- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1758-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01565-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. M., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-11-11 apie 13.50 val. viešoje vietoje – Alytuje, prie Pulko gatvės pastato Nr. 98, pasirodė girtas (nustatytas 2,00 prom. girtumas), šlitinėjo į šalis, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
Tai, kad G. M. viešoje vietoje pasirodė girtas, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame įrašytu G. M. pasiaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, buvo išgėręs alaus ir neblaivus pasirodė gatvėje, taip pat policijos pareigūno G. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-11-11 13.59 val. G. M. nustatytas 2,00 prom. girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad G. M. 2016-05-27, 2016-08-03 ir 2016-09-09 nutarimais baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad G. M. ketvirtą kartą per vienerius metus padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
G. M., būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, į posėdį neatvyko, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,
nutaria:
G. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.