Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis , (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. tvarka; teistas:

1) (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str.3d, 138 str.2d.8p, BK 63 str.1,4d.-1 m. 15 parų laisvės atėmimo. LR BK 92 str.2d.-bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui. (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 m. 15 parų laisvės atėmimo bausmę; (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai LR BVK 157 str. tvarka prieš 6 mėnesius;

2) (duomenys neskelbtini)Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 149 str.2 d., 150 str.2 d., 180 str.1 d., LR BK 63 str.1d.,5d.1p. pagrindu taikant bausmių apėmimą ir LR BK 63 str. 1d,4 d. dalinį bausmių sudėjimą, paskirta galutinė subendrinta bausmė -5 metai laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose , iki sulaikymo gyvenęs Kietaviškių k., Kaišiadorių r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. gegužės 12 d apie 14.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Mūro Strėvininkai, Kaišiadorių rajone, tyčia, be jokios priežasties sudavė savo šeimos nariui- sugyventinei M. V. rankos kumščiu vieną smūgį į kairįjį skruostą, tempė ją už plaukų, pavertęs ant grindų bandė smaugti, keletą kartų sudavė rankos kumščiu į veido sritį, pakėlęs už kojos ir plaukų trenkė ją į grindis, tuo padarydamas nukentėjusiajai M. V. odos nubrozdinimą ir poodinę kraujosruvą kairėje alkūnėje, poodinę kraujosruvą juosmenyje, patinimą kairiajame žande, tai yra padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokia veika G. K. padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 140 str.1 d. ( Įstatymo redakcija galiojusi iki 2013-07-12).

Kaltinamasis G. K. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d. prisipažino pilnai. Paaiškino, kad būdamas neblaivus ( išgerto alkoholio kiekio nepamenantis), konflikto su sugyventine M. V. metu jis puolė pastarąją , bei atliko veiksmus išvardintus kaltinamajame akte nukentėjusiosios atžvilgiu. Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos , teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiosios.

Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d., kurios padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus prokurorei, kaltinamajam, gynėjai, nukentėjusiajai M. V. su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka ( LR BPK 273 str.1 d).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimo, jo kaltė dėl jo padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d. įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga:

Iš Protokolo –pareiškimo ( b.l 2) matyti, kad pareiškėja M. V. nurodė, jog 2013-05-12d. apie 14.30 val., adresu Kaišiadorių raj. Mūro Srėvininkų km., (duomenys neskelbtini)sugyventinis G. K. sudavė vieną smūgį ranka į kairįjį skruostą, tempė už plaukų , parvertęs ant grindų bandė smaugti, po to keletą kartų sudavė ranka į veido sritį, bei pakėlęs už kojos trenkė ją į grindis, po ko ji nukrito ant kairiojo šono, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą. Protokole –pareiškime nurodyta, kad įvykį matė mažametė dukra E. K. ( 6 metų). Medikų pagalbos ji atsisakė. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl G. K. jos atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos.

Įvykio vieta butas Nr.3, adresu (duomenys neskelbtini), Mūro Strėvininkų kaime, Kaišiadorių rajone ( b.l.5-10)( įvykio vietos apžiūros protokolas). Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. V. ( b.l.11) parodė, kad 2013-05-12d. apie 14.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Mūro Srėvininkų km., Kaišiadorių rajone, pabudęs neblaivus sugyventinis G. K. išsitempęs ją iš koridoriaus į kambarį, sudavė smūgį ranka jai į kairį skuostą, tampė už plaukų, pavertęs ant grindų bandė smaugti, po dar keletą kartų sudavė ranka jai į veido sritį, ir pakėlęs už kojos, trenkė ją į grindis, po ko ji nukrito ant kairiojo šono. Tuomet virtuvėje buvo brolis L. V., kuris įbėgęs į kambarį , atitraukė sugyventinį nuo jos. Į medikus nesikreipė. Dėl sugyventinio G. K. veiksmų ji patyrė fizinį skausmą.

Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS tyrėjo R. K. tarnybiniame pranešime ( b.l.14-17) nurodyta, kad 2013-05-12 apie 15.00 val. Kauno AVPK Kaišiadorių PK budėtojų dalyje buvo gautas pranešimas, kad adresu Kaišiadorių raj., Mūro Srėvininkų (duomenys neskelbtini)sugyventinis G. K. sumušė M. V., kur nuvykus į vietą buvo nustatyta , kad G. K. sudavė smūgį ranka sugyventinei M. V. į kairį skruostą, tempė už plaukų, pervertęs ant grindų bandė smaugti, po dar keletą kartų sudavė ranka jai į veido sritį, o vėliau pakėlęs už kojos, trenkė ją į grindis, tokiu būdu jai sukeldamas skausmą. Smurtas artimoje aplinkoje ( pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje , b.l.18).

Nukentėjusioji M. V. parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l.20-24), adresu (duomenys neskelbtini), Mūro Strėvininkų km., Kaišiadorių rajone , bute (duomenys neskelbtini), kambaryje parodė vietą kurioje ji stovėjo, bei ant manekeno parodė kaip sugyventinis G. K. sudavė jai rankos delnu per veidą, po to pastūmęs ją ant lovos, rankos delnu jis kelis kartus sudavė per veidą, ir paėmęs už kojos tempė ant žemės, bei ,paėmęs ją už kojos ir plaukų, metė ant žemės ( b.l.20-24).

Valstybinės Teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G1299/13(02)-M. V. konstatuota odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kairėje alkūnėje, poodinė kraujosruva juosmenyje, patinimas kairiajame žande. Sužalojimai kairėje rankoje galėjo gautis dviejų trauminių poveikių pasėkoje savigynos metu, patinimas veide padarytas kietu buku daiktu ir galėjo gautis sudavus tiesioginį smūgį kietu buku daiktu, poodinė kraujosruva juosmenyje galėjo gautis nugriuvus ir atsitrenkus į kietus bukus daiktus vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2013-05-12, sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l.28).

Liudytoju ikiteisminiame tyrime apklaustas L. V. ( b.l.31) parodė, kad jis gyvena pas seserį M. V., kartu gyvena jos sugyventinis G. K. ir mažametė dukra E.. Tuomet parodė, kad 2013-05-12 grįžęs į namus neblaivus M. V. sugyventinis G. K. nuėjo miegoti, o po valandos atsikėlęs , pradėjo rėkti ant V. V. dėl kavos gėrimo, pradėjo trankyti tualeto duris. V. V. paprašius išvesti mažametė E į lauką, jis mergaitę išvedė laukan. Lauke išgirdęs seserį šaukiant „ baik mane mušti“, jis įbėgo į kambarį, pamatė , kad G. K. pakėlęs M. V. už vienos rankos ir kojos, trenkė ją į grindis. Pasakius „Ką tu darai?“, jis ranka pastarąjį už gerklės bandė smaugti, o sesuo M. V. išbėgo kviesti policijos ( b.l.32).

Liudytojas L. V. ( b.l.33) parodymų patikrinimo vietoje metu – adresu (duomenys neskelbtini), Mūro Strėvininko km., Kaišiadorių , M. V. bute (duomenys neskelbtini)parodė vietą kambaryje prie lovos, ir panaudojus manekeną, jis parodė kaip G. K. paėmęs jo seserį M. V. už kojos ir plaukų, metė ją ant žemės ( b.l.33-35).

Liudytojos D. S. parodymu ( b.l.36-37) ikiteisminio tyrimo metu , 2013-05-12 apie 15.00 val. eidama į rūsį per kiemą, ji išgirdo M. V. sušukus, kad paplauktų .Ji atnešė nešiojamą kompiuterį, prašė , kad palaikytų, kad G. K. jo nesudaužytų. Kuomet nunešusi kompiuterį į savo namus, ji išėjo į kiemą, M. V. stovėjo kieme su dukra ir verkė. Matėsi , kad M. V. buvo sumušta, veidas buvo labai raudonas, skundėsi galvos skausmais, rodė jai šoną, kuris buvo melsvas , o ant alkūnės buvo žaizda.

Iš asmens blaivumo testo ( b.l.40, testo Nr.0387 , serijos Nr.18978) matyti, kad G. K. 2013-05-12 17:32:34 val. nustatytas neblaivumas 3,00 promilių .

G. K. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str.1 d. tvarka -2013-05-12 ( b.l.41) iki 2013-05-14 ( b.l.59).

2013-05-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patenkintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės A.Vitkauskienės ( b.l.61) prašymas, G. K. paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V., gyv. (duomenys neskelbtini),Mūro Strėvininkų km, Kaišiadorių rajone, nesilankyti šiuo adresu, nebendrauti su nukentėjusiąja M. V. ir neieškoti ryšių su ja ( b.l.67-68).Bei G. K. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), Mūro Strėvininkai , Kaišiadorių raj.( b.l.69,70).

Nukentėjusiosios V. V. šeimoje auga nepilnametė dukra E , gim. (duomenys neskelbtini) ( b.l.92), kuri yra G. K. dukra.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus , kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui ( LR BK 60 str.1 d.9p).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes , bei atsižvelgia į tai, kad teisiamojo posėdžio metus jis atsiprašė nukentėjusiosios.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 140 str.1 d. yra kvalifikuota teisingai (Įstatymo redakcija galiojusi iki 2013-07-12).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 140 str.1 d. ( LR BK 11 str.3 d.). G. K. nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo ( bl.90), buvo registruotas darbo biržoje ( b.l.91), turi mažametį vaiką, nebaustas administracine tvarka ( b.l..89), Všį Kaišiadorių psichikos sveikatos centro duomenimis ( b.l.93) jis nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei. Šiuo metu kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą penkerių metų laisvės atėmimo bausmę . Paskirtą laisvės atėmimo bausmę jis atlieka Kybartų pataisos namuose.

G. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teistumui išnykus, jis teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiosios. Kaltinamojo nusikalstama veika padaryta iki (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo ( įsiteisėjo 2013-07-02), kuriuo paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė , numatyta LR BK 140 str. 1 d. sankcijoje ( bausmės vidurkis). Skiriant kaltinamajam bausmę, pritaikius LR BK 64 ¹str.1 d. nuostatas, paskirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu , t.y. prie (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ( nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-02) paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ( LR BK 63 str. 4d., 9d).

G. K. paskirtas kardomąsias priemones- įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V., gyv. (duomenys neskelbtini),Mūro Strėvininkų km, Kaišiadorių rajone, nesilankyti šiuo adresu, nebendrauti su nukentėjusiąja , neieškoti ryšių su ja, ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti ,įpareigojant nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), Mūro Strėvininkai , Kaišiadorių raj., keistinos į kardomąją priemonę –suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais ,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ( nusikalstama veika padaryta 2013-05-12; Įstatymo redakcija galiojusi iki 2013-07-12) ir paskirti 6 ( šešis ) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti - 4 ( keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str.4d., 9 d. prie (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ( 3 mėnesius), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 m. 3 mėn.( penkerius metus tris mėnesius) laisvės atėmimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. G. K. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį – 2 paras ( laikotarpiu nuo 2013-05-12 iki 2013-05-14).

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią G. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013-09-30 d.

G. K. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V. , rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į kardomąją priemonę -suėmimą, suimant jį teismo salėje iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui, kardomąją priemonę -suėmimą panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.