Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. Ž. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo M. Ž. asmens bylos Nr. 965 matyti, kad jis nuteistas 2009-11-05 Jaeren apygardos teismo pagal N. K. Bendrojo civilinio kodekso 162 str. 1 paragr. ir 2 paragr. cf 5 paragr. pažeidimo, vieną Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 ir 2 paragr. cf. 5 paragr., cf. Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 49 str. pažeidimą, vieną Įstatymo dėl vaistų ir t.t. 31 paragr. 2cf, 24 str. 1 paragr. pažeidimą – 7 metams laisvės atėmimo.

2011-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2009-11-05 Jaeren apygardos teismo nuosprendį suderinti su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d., 22 str. 1d., 260 str. 3d., 260 str. 3d., 259 str. 1d. ir palikti paskirtą subendrintą 7 metų laisvės atėmimo bausmę, faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžia - 2009-11-05. Bausmės pabaiga - 2016-03-04.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-01-22 komisijos priimto nutarimo Nr. 95-24 taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam M. Ž. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis M. Ž. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkaus nusikaltimo padarymą – didelio kiekio narkotinių medžiagų platinimą , neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė – 3 metai 13 dienų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebuvo baustas, tris kartus paskatintas. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo M. Ž. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad siekiant valdyti nuteistojo riziką didinantį veiksnį tolimesnėje ateityje rekomenduotina nuteistajam nebendrauti su neigiamai charakterizuojamais asmenimis, siekti labiau kvalifikuoto darbo, kuris tenkintų materialinius poreikius. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį M. Ž. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. Ž. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. Ž. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. sausio 22 d. nutarimą Nr. 95-24 taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str.5 d. 2p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. sausio 22 d. nutarimą Nr. 95-24taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.