Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje :

P. A. gim. . (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2016-08-12 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą - terminuotu laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių, pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, prie šios bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimis paskirtos 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., 2017-09-04 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra: 2021 m. birželio 4 d. apie 17:13 val., . (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį "AUDI A4", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kai 17:37 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0237 jam nustatytas 3,26 promilių girtumas.

P. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad automobilis "AUDI A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso tėčiui J. A. ir registruotas jo vardu. Tėtis registravęs automobilį savo vardu, tačiau automobiliu visad naudojasi pats. Galiojantį vairuotojo pažymėjimą turi, tačiau šiuo metu negali pasakyti tiksliai kur jis yra, kur jį yra pasidėjęs. Mano, kad įvykio dieną t. y.: 2021-06-04 vairuotojo pažymėjimą turėjo automobilyje, tačiau tuo nėra garantuotas, nes dėl išgerto didelio kiekio alkoholio nepamena. Dėl to vairuotojo pažymėjimo šiuo metu pateikti negali, jo ieškos ir kai ras pateiks tyrėjai. Automobilio registracijos dokumentai, draudimo ir techninės apžiūros dokumentai atrodo yra likę automobilio Audi A4 daiktadėžėje. Toliau teigė, kad 2021-06-04 nuo ryto dėdės V. A. namuose, esančiuose . (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę. Iš vakaro buvo taip pat gėręs nemažai alkoholio. Minėtą dieną išgėrė nemažai - apie 1 butelį 0.7 talpos degtinės. Nesijautė stipriai neblaivus, atrodė suvokė savo veiksmus ir viską prisimena. Automobilis, kuriuo pats naudojasi AUDI A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo kieme minėtu adresu. Apie 16:30 val. baigėsi alkoholis ir sugalvojo, jog reikia nuvažiuoti į Sasnavos kaime esančią parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Nekilo mintis paprašyti kažkieno kito nuvykti į parduotuvę, kadangi buvo dviese su dėde V , o jis jau miegojo prigėręs alkoholio. Kadangi dėdė V miegojo, tad kaip išvažiavo su automobiliu iš kiemo nematė. Tada pats vienas įsėdo į automobilį AUDI A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant vairuotojo sėdynės, tikslu vairuoti transporto priemonę ir važiuoti pirkti alkoholio. Tuo metu nesuvokė, kad blogai elgiasi sėsdamas neblaivus už automobilio vairo, atrodė viskas kitaip nei dabar. Kodėl taip elgėsi - sunku paaiškinti, dėl tokio poelgio kaltas išgertas alkoholis. Minėtu laiku įsėdo į minėto automobilio vairuotojo vietą tikslu važiuoti pirkti alkoholio. Važiuojant atbuline pavara iš dėdės namų kiemo, įvažiuojant į Žalgirio gatvę, atrodo, jog sumaišė automobilio pedalus - stabdį su greičio pedalu. Dėl to automobilis nuvažiavo į prie gatvės esantį griovį. Greitis buvo nedidelis, nes važiavo atbuline pavara. Pats nuo eismo įvykio nenukentėjo, automobilis tiesiog "pakibo" griovyje. Tada išlipo iš automobilio ir suprato, kad blogai padarė, kad dabar bus blogai. Tada su automobilyje rastu atsuktuvu nukabino automobilio priekinius ir galinius valstybinius numerius, tikslu juos paslėpti. Tai norėjo padaryti dėl to, kad niekas nepamatytų šio eismo įvykio, kad tai padarė būdamas neblaivus. Minėtus valstybinius numerius paslėpė šalia esančiuose krūmuose. Tada tiesiog stovėjo prie automobilio ir neužilgo atvyko policijos pareigūnai. Kas juos iškvietė - nežino. Atvykę 2 policijos pareigūnai pokalbio metu pasakė, kad reikia pasitikrinti blaivumą. Tai daryti sutiko. Stovint prie automobilio patikrino blaivumą, tačiau kiek parodė alkoholio matuoklis - neprisimena. Šiuo metu žino, jog įpūtė daugiau nei 3 promiles. Prisimena, jog sutiko su tokiais duomenimis ir pasirašė pareigūno pateiktame alkoholio matavimo žurnale. Taip pat neneigė fakto, jog būdamas neblaivus vairavo automobilį AUDI A4, su kuriuo įvažiavo į griovį. Po to, paslėptus automobilio valstybinius numerius, parodė ir padavė policijos pareigūnams. Dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai. Pripažįsta, jog būdamas neblaivus vairavo automobilį "AUDI A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Kodėl taip elgėsi - negali pasakyti, tuo metu nepagalvojo. Tai buvo pirmas kartas kai sėdo vairuoti transporto priemonę būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio. Sutinka, jog procesas būtų užbaigtas kuo greičiau - teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84-85)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo J. A. duotais parodymais, kuriuose nurodyta, jog jam nuosavybės teise priklauso automobilis "AUDI A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Šį automobilį maždaug prieš mėnesį laiko pirko savo vardu, tačiau naudotis davė sūnui P. A.. Po automobilio įsigijimo visą laiką juo naudojosi sūnus P ir jis iki šiol juo naudojasi. Automobilis visad būna sūnaus žinioje. Šiuo metu žino, jog sūnus P. A. 2021-06-04 vairuodamas neblaivus automobilį "AUDI A4" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su juo įvažiavo į griovį. Apie visa tai papasakojo pats sūnus P . Sūnus teigė, kad automobilis šiuo metu sulaikytas, kad reikės jį iš policijos atsiimti. Automobilį pageidauja atsiimti, kadangi jis priklauso jam (b. l. 48).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo J. S. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog 2021-06-04 apie 17:13 val. . (duomenys neskelbtini) apskr. VPK Kelių policijos skyriaus 1 - ojo būrio vyriausieji patruliai L. R. ir D. P., atvykę į iškvietimą nurodytu adresu, griovyje pastebėjo automobilį Audi A4 Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio stovėjo Lietuvos Respublikos pilietis P. A. gim. . (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad jis vairavo transporto priemonę. 17:21 val. pirmojo neblaivumo patikrinimo metu jam nustatyta 3,36 prom. neblaivumas, o 17:37 val. antrojo neblaivumo patikrinimo metu jam nustatyta 3,26 prom. neblaivumas.(b.l. 4-5).

2021-06-04 PRĮR duomenų išrašu, kuriame nurodyta, jog 2021-06-04 apie 16:54 val. pranešėjas E. B. praneša, kad nuo kelio nuvažiavo ir apvirto automobilis "Audi", tamsiai mėlynos spalvos, nukentėjusių nėra. Vairuotojas galimai neblaivus (b.l. 9-13).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus kelių patrulio 1 - ojo būrio vyriausiojo patrulio D. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2021-06-04 apie 16:58 val. dirbant kartu su vyr. patruliu L. R., pagal nustatytą maršrutą iš Marijampolės apskr. VPK budinčio pareigūno gavo pranešimą, kad . (duomenys neskelbtini), nuo kelio nuvažiavo ir apvirto "AUDI A4" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, nukentėjusių nėra. Vairuotojas galimai neblaivus. Apie 17:13 val. atvykus į įvykio vietą rado minėtą automobilį, kuris buvo įvažiavęs į griovį. Nuo automobilio "AUDI A4" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimti valstybinio numerio ženklai. Tikrinant automobilį priėjo pil. P. A. gim. . (duomenys neskelbtini), nuo jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, kalba nerišli. Nurodė, jog automobilis yra jo ir jis jį vairavo. Nurodė, jog alkoholį vartojo apie 16:00 val. Bandė įvažiuoti į dėdės kiemą, esantį . (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga įvažiavo į šalia esantį griovį. Automobilio vairuotojas sutiko pasitikrinti ar jis yra blaivus alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, ARFM0237 patikros Nr. 1486557. Sutikus tai padaryti 17:21 val. prietaisas nustatė 3,36 prom. girtumą. Su prietaiso parodymais ir su padarytu pažeidimu vairuotojas sutiko, paaiškindamas, kad vairavo automobilį prieš dvi valandas išgėręs didelį kiekį alaus. Buvo pasiūlyta eiti tiesia linija ir pirštu užsimerkus akis pataikyti į nosies galiuką. Tiesia linija vairuotojas nepaėjo ir į nosies galiuką pirštu pataikyti nesugebėjo. Po 16 m. vairuotojui minėtas prietaisas nustatė 3,26 prom. girtumo laipsnį. Su alkotesterio parodymais P. A. sutiko (b.l. 14).

2021-06-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis AUDI A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis . (duomenys neskelbtini) sav. Įvykio vieta yra ant pagrindinio kelio, ties . (duomenys neskelbtini) esančio namo. Minėtu adresu, ant pagrindinio kelio, kuris dengtas asfalto danga nuo kelio nuvažiavęs griovyje stovi automobilis Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi be priekyje ir gale esančių valstybinio numerių ženklų. Automobilio priekis stovi priekiu į kelio pusę, automobilio galas stovi griovyje. Automobilis yra keturių durų, žalios spalvos. Toliau, apžiūrėjus automobilio vidų, ant automobilio priekyje, vairuotojo pusėje esančios pasostės yra padėti automobilio rakteliai. Automobilio rakteliai iš įvykio vietos paimami ir saugojami UAB,,Goldas", saugojimo aikštelėje esančioje, Palmių g. 3a, Jungėnai. Ant automobilio priekyje keleivio esančios pasostės yra padėtas popierius. Ant galinių automobilių pasosčių yra padėta 2 vnt. automobilio valstybiniai numeriai, pirštinės, 5 L taros butelis. Tarp priekinių pasosčių ir galinių pasosčių ant žemės yra numestas sportbatis, žalio spalvos butelis ir kt. įvairūs daiktai. Automobilio bagažinėje yra domkratas, vaistinėlė, gesintuvas. Ant automobilio kėbulo yra matyti įvairūs kėbulo įbrėžimai. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Automobilis yra nuvežamas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Palmių g. 3a, Jungėnai. Automobilis yra užplombuotas plombomis Nr. 107912-107919 (1 t. b.l. 15-29).

2021-06-04 neblaivumo nustatymo aktu kuriuo užfiksuota, kad P. A. 2021-06-04, 17:21 val., nustatyti neblaivumo požymiai, t.y. iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę, P. A. negalėjo eiti tiesia linija pėda po pėdos, taip pat negalėjo stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs). P. A. nurodė, kad alkoholį vartojo. Alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810", Nr. ARFM - 0236, patikros Nr. 1486557, pirmojo patikrinimo metu 17:21val., nustatytas 3,36 prom. girtumas, antrojo patikrinimo metu 17:37 val., nustatytas 3,26 prom. girtumas. P. A. sutiko su tikrinimo rezultatais (1 t. b.l. 37).

2021-06-04 neblaivumo knygos išrašu, kuriame P. A. pirmu tikrinimu 2021-06-04 17:21 val. nustatytas 3,36 prom. girtumas. Antru tikrinimu 17:37 val. nustatytas 3,26 prom. girtumas (b.l. 40).

Į "REGITRA" duomenų išrašu, kuriame nurodyta, jog automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. A. (b.l. 45).

EMPREKIS duomenų išrašu, kuriame nurodyta, jog automobilio "AUDI A4", kategorija "M1-AA", kėbulo tipas "SEDANAS" kaina be PVM: 537,20 Eur. Su PVM: 680,00 Eur (b.l. 46).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Atsižvelgus į išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad yra įrodyta, jog kaltinamasis P. A. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra: 2021 m. birželio 4 d. apie 17:13 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "AUDI A4", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kai 17:37 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0237 jam nustatytas 3,26 promilių girtumas.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, prašo baudos nustatyti baudos mokėjimą dalimis (b. l. 91-93).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog asmuo prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas (b. l. 70-10), baustas administracine tvarka (b. l. 67-68), nedirbantis (b. l. 64), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 65). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – bauda.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį "AUDI A4", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, transporto priemonės savininkas yra J. A. (b. l. 45). Byloje nėra nustatyta aplinkybių numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, jog būtų galima konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtą. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nustatyta, kad automobilio vertė yra - 680 Eur (b. l. 46). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš kaltinamojo išieškotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Nėra jokio pagrindo spręsti, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė būtų neproporcinga.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilis "AUDI A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir automobilio rakteliai 4 vnt. 2021-06-10 pakvitavimu grąžinti savininkui J. A., paliktini savininkui pilnam disponavimui.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

P. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

P. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 (du) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, išieškoti iš P. A. konfiskuotino turto –automobilio "AUDI A4", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 680 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Kardomąsias priemones, specialios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį "AUDI A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir automobilio raktelius 4 vnt., 2021-06-10 pakvitavimu grąžintus savininkui J. A., palikti savininkui pilnam disponavimui, vairuotojo pažymėjimą, esantį baudžiamojoje byloje, perduoti pažymėjimą išdavusiai institucijai – VĮ Regitra.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.