Telšių apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarkos išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2023 m. rugpjūčio 9 d. gautas Lietuvos Respublikos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarkos išaiškinimo, kuriuo prašoma subendrinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis reglamentuoja kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymą. Šiame straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, be kita ko, M. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (dėl tariamų prekių įsigijimo iš Lietuvos Respublikoje registruotų, bet ūkinės veiklos nevykdžiusių bendrovių ir pirminių apskaitos dokumentų dėl šių operacijų perdavimo, apskaitą tvarkančiam asmeniui), pagal 182 straipsnio 2 dalį ir nubaustas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį 1000 MGL, t. y. 50000 Eur (penkiasdešimties tūkstančių eurų) bauda, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant ir M. Ž. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 7 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (kuris iš dalies pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu) paskirta ir neatlikta bausme, ir M. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 29 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi atmetus nuteistojo M. Ž. bei jo gynėjo advokato Vytauto Geležinio ir nuteistojo A. A. apeliacinius skundus.

2022 m. gruodžio 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu M. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 val. per 5 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Ž. paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje 9 mėn. ir neatlygintinai išdirbti 100 val. per 5 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. spalio 19 d. 23.16 val., iki 2022 m. spalio 20 d. 16.27 val., ir laikyta, kad M. Ž. yra atlikęs 4 dienas laisvės apribojimo bausmės. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 6 d.

Kadangi M. Ž. atžvilgiu priimtais teismo sprendimais, t. y. pagal 2022 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendį ir 2022 m. gruodžio 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius pagrįstai kreipėsi į teismą dėl paskirtų bausmių vykdymo tvarkos išaiškinimo, tiksliau dėl bausmių subendrinimo.

Atsižvelgiant į minėtų teismo sprendimų priėmimo datas bei nusikalstamų veikų padarymo laiką, nuteistajam M. Ž. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis)

Šiuo metu visi paminėti teismų priimti sprendimai yra įsiteisėję, todėl M. Ž. paskirta subendrinta bausmė pagal 2022 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendį ir 2022 m. gruodžio 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, t. y. taikant dalinį jų sudėjimo būdą, prie griežčiausios paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį neatliktos švelnesnės bausmės, o būtent pagal 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis - 2 mėnesiai ir 8 dienos, ir atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, pridėtina dalis, o būtent 2 mėnesiai neatliktos laisvės apribojimo bausmės, kuri keistina santykiu 1:2 į 1 mėnesį laisvės atėmimo bausmės, M. Ž. skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžio vykdymo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu nuteistajam M. Ž. 2022 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę ir 2022 m. gruodžio 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę subendrinti jas iš dalies sudedant, prie 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės pridėti dalį 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės ir M. Ž. nustatyti galutinę subendrintą laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

M. Ž. bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo dienos pagal 2022 m. spalio 5 d. nuosprendį.

Apie priimtą nutartį informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.