Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo L. B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. M., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2015 m. gegužės 24 d., 23:00 val., A. Vienuolio g. 23, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę LANCIA Y, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.56 promilių (sunkus girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, šios rūšies pažeidimas padarytas metų bėgyje. Tokia savo veika L. B. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu L. B. M. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus. Automobilį pasiskolino iš draugo M. K.. Automobilį pasiskolino tos pačios dienos pavakaryje, o grąžinti turėjo kitą dieną. Kai atvyko pasiimti automobilio iš draugo, buvo blaivus. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties L. B. M. paaiškinimo, suinteresuoto asmens M. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-31195699-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad L. B. M. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas sunkus 2.56 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyr. patrulio 2015-05-25 surašytu tarnybiniu pranešimu, www.polis.policija.lt duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. B. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, šios rūšies pažeidimas padarytas metų bėgyje. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, priimtas 2014-11-26 L. B. M. atžvilgiu nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl jo veika pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Teismas, skirdamas L. B. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad L. B. M. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, jog L. B. M. vairuoja neblaivus jau ne pirmą kartą, paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą L. B. M. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, L. B. M. skirtina griežtesnė nuobauda - administracinis areštas, numatytas arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 22 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

L. B. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę LANCIA Y, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo L. B. M. sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.