Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei A. K., nuteistajam J. K., teismo posėdyje Kybartų pataisos namuose išnagrinėjo Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedęs, nuteistas 2006-05-26 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 149str. 4d., 153str., 22str.1d., 24str.5d., 233str.1d. 11 metų laisvės atėmimu. Anksčiau teistas 2 kartus. LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. juridiniu pagrindu, jam lengvojoje grupėje atlikus 1/2 paskirtosios bausmės.

Bausmės pradžia: 2005-09-05.

Bausmės pabaiga: 2016-09-05.

Juridinis paleidimo pagrindas BVK 157str.3d. 2p. atlikus ½ paprastojoje grupėje.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. To paties straipsnio 3 d. 2 p. įtvirtinta, jog gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu būdu, teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, jeigu yra: 1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis; 2) materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistąjį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Kaip matyti iš pateiktų Kybartų pataisos namų administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos, nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atliko privalomą bausmės dalį, t. y. šiuo atveju ½ dalį paskirtos bausmės. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. nurodytus kriterijus. Pažymėtina, jog formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos išvadą bei kita. Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog nuteistasis jau būtų pasitaisęs. Šiuo atveju, teismui turi būti pateiktas tik raštiškas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys.

Išanalizavusi teismui pateiktą medžiagą, konstatuotina, kad administracija nuteistąjį charakterizuoja teigiamai, jis baustas drausmine tvarka vieną kartą, nuobauda panaikinta paskatinimo būtu prieš laiką, skatintas 15 kartų, dirba Ūkio skyriuje, požiūris į administracinį personalą teigiamas. Iš pateikto įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro seka, kad buvo vieną kartą lygtinai paleistas prieš terminą, buvo nuteistas pagal BK 118 str.2d. ( išžaginimas). Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistojo rašytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, pažadas nedaryti naujų nusikalstamų veikų nėra pakankamai įtikinamas, pagal psichologinę išvadą nuteistajam pakartotinio seksualinio smurtinio nusikaltimo rizika išlieka vidutinė ( b.l. 3). Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė – 2012-05-30 yra 4 metai 3 mėnesiai ir 5 dienos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkią pavojingą visuomenei veiką Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, dar nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama (BVK 9 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str.1d., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Netaikyti J. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 dienas ( nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.