- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2008-07-14
- Bylos Nr.
- 1-12-193/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Gilys
- Kaltinamasis
- J. M.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-11-04 (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 3 d. 183 str. 2 d. ir 186 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
N USTATĖ:
J. M. būdamas J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) savininku, o nuo 2002-09-12 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vieninteliu akcininku, pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą UAB “VB Lizingas” turtą, t. y. 2002 m. gegužės 7 d. (duomenys neskelbtini), ilgalaikės išperkamosios nuomos pagrindu pagal 2002 m. balandžio mėn. 24 d. ilgalaikės išperkamosios nuomos finansinio lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB “VB Lizingas” automobiliui Seat Leon Singo 1,9 TDI 2002 įsigyti, ją patvirtinęs savo parašu bei antspaudu, įmokėjęs pradinį įnašą – 6 355,93 Lt, laikotarpiu nuo 2002-05-25 iki 2002-08-25, įmokėjus privalomas įmokas – 1 654,58 Lt, 1 639,15 Lt ir 1 623,44 Lt, žinodamas, kad pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 18 p. „VB Lizingas“ turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį anksčiau termino klientui ilgiau kaip per 20 d. nuo nustatytos mokėjimo dienos nesumokėjus bet kokių mokėjimų, bei iki 2003-03-23 gavęs 2002-12-10 UAB “VB Lizingas” pranešimą dėl sutarčių nutraukimo, nepilnai atsiskaitęs su UAB “VB Lizingas”, automobilio Seat Leon Singo 1,9 TDI 2002 34 790,15 Lt vertės UAB „VB Lizingas“ negrąžino, tuo jį pasisavino.
J. M. šiame epizode kaltu dėl automobilio „Seat Leon Singo“ pasisavinimo neprisipažino, nemano, kad apgavo UAB „VB Lizingas“, teigia, kad automobilio nepasisavino, su šiuo automobiliu išvyko į Ispaniją, neturėjo už ką mokėti išperkamosios nuomos, todėl nemokėjo. Kadangi iš Ispanijos nebegrįžo, automobilis liko pas jį. Kuo nors pasitikėti, kad parvarytų automobilį iš Ispanijos, negalėjo, to automobilio nepardavė, nesugadino, šiuo metu automobilis yra Ispanijoje, policijos pareigūnų žinioje. Sutartį su UAB „VB Lizingas“ jis - J. M. – pasirašė, UAB „VB Lizingas“ sutartį su juo nutraukė vienašališkai. Automobiliu neparvažiavo į Lietuvą todėl, kad jam buvo paskelbta paieška ir dėl to negalėjo grįžti. Į Ispaniją išvyko sudaryti sutarčių, pailsėti, ten būdamas iš Lietuvos laikraščių sužinojo, kad jis bankrutuoja, yra paieškomas policijos. Nebegrįžo, nes bijojo grasinimų ir būti suimtas.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltė įrodyta.
Liudytojas A. K. parodė, kad J. M. 2002 m. balandžio mėnesį ilgalaikės išperkamosios nuomos būdu iš UAB „VB lizingas“ nusprendė įsigyti automobilį Seat Leon Singo. Su UAB „VB lizingas“ sutartį sudarė pats J. M., o 2002-05-07, turėdamas jo raštišką įgaliojimą, jis nuvyko iš UAB „VB Lizingas“ paimti šio automobilio ir pasirašė 2002-05-07 priėmimo-perdavimo akte. J. M. įmonės antspaudą šiame dokumente uždėjo taip pat jis. Automobilį iš UAB (duomenys neskelbtini) pasiėmė J. M.. Automobiliu Seat Leon Singo važinėjo tik direktorius tiek darbo, tiek asmeniniais reikalais. Apie atsiskaitymą už šį automobilį jis nieko nežino.
Liudytojas V. D. parodė, kad dirba vadybininku UAB „VB Lizingas“, skyriuje, užsiimančiame skolų išieškojimu. Skolų ieškojimu užsiimdavo jei būdavo nesumokama ilgiau nei per 30 dienų. J. M. už automobilį Seat Leon Singo atliko tris įmokėjimus, nebemokėjo nuo 2002 m. rugpjūčio mėn., su juo, sutinkamai su sutarties sąlygomis, lizingo sutartis turėjo būti nutraukta. Kol klientas nesumoka visos išperkamosios nuomos sumos, automobilis yra „VB Lizingas“ nuosavybė Kadangi įmokos nebuvo mokamos, 2002 m. gruodžio 18 d. sutartis su J. M. buvo nutraukta, tačiau automobilis nebuvo grąžintas, todėl 2003 m. kovo mėnesį kreipėsi į policiją. Automobilio Seat Leon Singo likutinė vertė buvo 34 790, 15 Lt, o šiai dienai jo vertė yra 21 000 litų. Bankui padaryta žala 34 790, 15 Lt. Jei automobilis būtų grąžintas ir parduotas, bankui padaryta žala sudarytų apie 13 000 litų, nors neaišku kokia yra automobilio likutinė vertė. Automobilis surastas, yra Ispanijoje, bet negrąžinamas, nes jam uždėtas areštas. Kai J. M. nebemokėjo įmokų, jis vengė susitikti su banko darbuotojais, neatsakinėjo į telefono skambučius, todėl bankas darė išvadą, kad J. M. vengė privalomų mokėjimų, iš anksto suplanavo pasisavinti automobilį. Nutraukus lizingo sutartį, J. M. nebeteko teisės naudotis automobiliu ir privalėjo jį grąžinti, tačiau to nepadarė, tik vedė susirašinėjimą elektroniniu paštu. Kol sutartis nebuvo nutraukta, nelaikoma, kad automobilis buvo pasisavintas, automobilį J. M. pasisavino po lizingo sutarties nutraukimo 2002-12-18. Mano, kad automobilis „VB Lizingas“ bus sugražintas.
Liudytoja R. A. parodė, kad ji dirba UAB „VB lizingas“ vadybininkės pareigose. 2002-04-24 į „VB lizingas“ kreipėsi J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) savininkas J. M., kuris pageidavo įsigyti automobilį Seat Leon Singo 2002 ilgalaikės išperkamosios nuomos (lizingo) būdu. J. M. pageidavo už automobilį atsiskaityti per 48 mėnesius. Ji aptarė su juo visas sąlygas ir buvo surašyta 2002-04-24 finansinio lizingo sutartis Nr. 2002-041109 bei priedas Nr. 1. UAB „VB lizingas“ atstovavo ji, o UAB (duomenys neskelbtini) - savininkas J. M., kuris pasirašė visose eilutėse, skirtose klientui. Kadangi tuo metu UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo pageidaujamo automobilio, todėl priėmimo-perdavimo aktas buvo pasirašytas tik 2002-05-07, kurį pasirašant dalyvavo UAB „VB lizingas“ administravimo skyriaus vadybininkė S. S.. Kiek žino, mokėjimai ėmė vėluoti, to priežasčių aiškinimu užsiėmė kitas skyrius.
Iš 2002-04-24 finansinio lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (t.5 b.l.45,46-47,48-49) matyti, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) atstovaujama J. M. finansinio lizingo būdu iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijusi a/m Seat Leon Singo 1,9 TDI 2002 įsipareigojo UAB „VB lizingas“ sumokėti pagal mokėjimo grafiką 2002-05-25 2006-04-25 laikotarpyje atitinkamas grafike nurodytas įmokas. Iš sutarties 18.1 ir 18.3 punktų matyti, kad VB Lizingas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu klientas ilgiau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo remiantis sutartimi nustatomos mokėjimo dienos nesumoka bet kokių pagal Sutartį jam tenkančių mokėjimų (įskaitant delspinigius ir baudas). Iš sutarties 19.1 p. matyti, kad J. M. įsipareigojo nutraukus sutartį transporto priemonę grąžinti VB Lizingui bei perduoti visus su juo susijusius dokumentus per 3 dienas nuo sutarties nutraukimo dienos.
Iš 2002-12-10 rašto (t.5 b.l. 23) matyti, kad J. M. faksu buvo išsiųstas pranešimas, kad jam nepadengus iki 2002-12-17 įsiskolinimo UAB „VB Lizingas“ nutraukia 2002-04-24 sutartį, nuo sutarties nutraukimo dienos J. M. neturi teisės naudotis turtu, privalo iki 2002-12-23 pristatyti turtą UAB „VB Lizingas“.
2004-04-02 specialisto išvadoje Nr. EA-6 (t. 5, b. l. 56-57) konstatuota, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) už įgytą automobilį UAB „VB Lizingas“ sumokėjo 2002-05-02 - 2002-09-17 laikotarpyje 14 487,59 Lt, nuo 2002 rugsėjo mėnesio savo įsipareigojimų nebevykdė, J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas UAB „VB Lizingas“– 34 790,15 Lt.
Iš teismui pateiktų susirašinėjimo su J. M. el. paštu (t.13 b.l. 142-153) duomenų matyti, kad nuo 2003-03-22 J. M. buvo žinoma apie sutarties nutraukimą, iki 2005-02-23 su juo buvo deramasi dėl automobilio grąžinimo.
2005-12-08 tarnybiniame pranešime (t.5, b.l. 63) nurodyta, kad Ispanijoje sulaikytas J. M., gim. 1971-11-04, kuris sulaikymo metu vairavo automobilį Seat Leon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šis automobilis yra Guardia Civil de Alcaraz (Albasete) policijos aikštelėje.
Ispanijos Aukščiausiojo Teismo pirmojo baudžiamųjų bylų skyriaus pranešime nurodyta perduoti Lietuvos teismo organams konfiskuotą automobilį, kurio išdavimo buvo paprašyta (t.11, b.l. 131-132).
Transporto priemonių registro duomenų pažymose nurodyta, kad J. M. savo vardu autotransporto priemonių neturi (t.9, b.l. 189, t.12, b.l. 99).
Šiais įrodymais J. M. kaltė pasisavinus UAB „VB Lizingas“ priklausantį automobilį „Seat Leon Singo“ visiškai įrodyta. Jis pagal sudarytą sutartį žinojo ir suprato, kad nutraukus finansinio lizingo sutartį privalo grąžinti jam patikėtą UAB „VB Lizingas“ priklausantį automobilį, tačiau iki UAB „VB Lizingas“ nustatytų terminų to nepadarė, automobilio negrąžino, juo naudojosi kaip savo turtu iki sulaikymo 2005-05-12 Ispanijos policijos pareigūnų pagal išduotą Europos arešto orderį, nei grąžindamas automobilio, nei mokėdamas už jį sutartyje nurodytas įmokas. J. M. teismui nurodytos turto negrąžinimo priežastys - tai, kad žinojo, jog Lietuvoje jam paskelbta paieška, bijojo būti Lietuvoje suimtas, nėra svarbios, dėl ko galima būtų pripažinti, kad jis turto negrąžino dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių priežasčių. Kaltinime nurodyta automobilio vertė 50 000 Lt mažintina iki 34 790,15 Lt, nes byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad tokia automobilio vertė buvo J. M. jį pasisavinant.
J. M. veika šiame epizode teisingai kvalifikuota pagal 2000 m. BK 183 str. 2 d. kaip didelės vertės svetimo turto pasisavinimas, nes pasisavinto automobilio likutinė vertė buvo 34 790,15 Lt, t. y. viršijo 250 MGL dydžio sumą (31 250 Lt).
Skirdamas kaltinamajam J. M. bausmę už šią nusikalstamą veiką, teismas vadovaujasi 2000 m. BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.
J. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, jis teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas patenkinamai - nebuvo baustas administracine tvarka (t.12, b.l. 94, 103, 104), tačiau padarė nusikalstamą veiką, kurią BK 11 str. priskiria prie sunkių nusikaltimų. Už J. M. padarytą nusikalstamą veiką BK 183 str. 2 d. sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę, aplinkybių, dėl kurių J. M. būtų pagrindas švelnesnę, negu įstatymo numatyta bausmė nėra, todėl jam skirtina bausmės rūšis – laisvės atėmimas, o jos trukmė nustatytina atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą, J. M. asmenybę, nebuvimą atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Civilinis ieškinys šiame epizode nepareikštas.
Epizodas dėl sukčiavimo užvaldant didlės vertės įvairių įmonių turtą
J. M. kaltinamas tuo, kad būdamas J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) savininku, nuo 2002-09-12 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vieninteliu akcininku, laikotarpiu nuo 2000 m. sausio 1 d. iki 2003 m. sausio 1 d., iš pradžių be sutarčių, vėliau sudarydamas sutartis, pagal kurias įgijęs teisę pirkti iš įmonių ir bendrovių prekes, produkciją įsipareigodamas už ją atsiskaityti, apgaule suklaidindamas, žinodamas ir suprasdamas, kad už ją neatsiskaitys, įgydamas pasitikėjimą, t. y. manipuliuodamas nesąžininga reklama, sukurdamas patikimos įmonės įvaizdį, už paimtas prekes, produkciją iš pradžių tvarkingai atsiskaitydamas, dalinai atsiskaitydamas, vėliau nebeatsiskaitydamas, 2002 m. rugpjūčio mėn. per kelis kartus iš įmonės kasos paimdamas grynuosius pinigus – 280 300,00 Lt, planuodamas plėtoti verslą užsienyje, 2002 m. rugsėjo 12 d. J. M. įmonę(duomenys neskelbtini) perregistruodamas į uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) , savo naudai užvaldė svetimą didelės vertės turtą, o būtent:
laikotarpiu nuo 2000-01-18 iki 2002-10-10 iš uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įgijęs prekių, produkcijos :
dalinai atsiskaitydamas už ją, t.y.
2000 m. rugsėjo mėn. 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.26 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 4 199,96 Lt,
2000 m. gruodžio mėn. 22 d. mokėjimo pavedimu Nr.54 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 5 000 Lt,
2000 m. sausio 18 d. kasos pajamų orderį LAA Nr.6898203 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 750 Lt,
2000 m. gegužės 19 d. kasos pajamų orderį SAC Nr.18008939 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 4 600 Lt,
2000 m. gegužės 22 d. kasos pajamų orderį SAC Nr.18008941 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 4 900 Lt,
2000 m. gegužės 23 d. kasos kvitu Nr.0529302 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 6 422 Lt,
2000 m. gegužės 27 d. kasos kvitu Nr.0529443 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 6 539 Lt ,
2000 m. birželio 28 d. kasos kvitu Nr.0529444 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 6 160 Lt ,
2000 m. liepos 18 d. kasos kvitu Nr.0447223 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 6 406,02 Lt ,
2000 m. liepos 25 d. kasos kvitu Nr.0447201 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 8 360,06 Lt ,
2000 m. liepos 25 d. kasos kvitu Nr.0447202 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 090 Lt ,
2000 m. liepos 28 d. kasos kvitu Nr.0447224 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 950 Lt ,
2000 m. liepos 31 d. kasos kvitu Nr.0447225 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 7 546,1 Lt ,
2000 m. rugpjūčio 25 d. kasos kvitu Nr.0888546 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 8 265 Lt ,
2000 m. rugpjūčio 31 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.3867316 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 10 000 Lt ,
2000 m. rugsėjo 01 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.3867317 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 8 584,98 Lt ,
2000 m. rugsėjo 26 d. kasos kvitu Nr.0687362 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 221,02 Lt ,
2000 m. rugsėjo 27 d. kasos kvitu Nr.0687364 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 7 576 Lt ,
2000 m. rugsėjo 29 d. kasos kvitu Nr.0687363 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 10 000 Lt ,
2000 m. spalio 03 d. kasos kvitu Nr.0687365 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 357 Lt ,
2000 m. spalio 12 d. kasos kvitu Nr.0728658 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 9 624 Lt ,
2000 m. spalio 16 d. kasos kvitu Nr.0728659 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 7 384,99 Lt ,
2000 m. spalio 17 d. kasos kvitu Nr.0728665 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 10 000 Lt ,
2000 m. lapkričio 30 d. kasos kvitu Nr.0728950 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 10 000 Lt,
2000 m. gruodžio 20 d. kasos kvitu Nr.0728987 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 10 000 Lt ,
2000 m. gruodžio 28 d. kasos kvitu Nr.0729015 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 10 000 Lt ,
2001 m. sausio 17 d. kasos kvitu Nr.0729007 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 9 500 Lt,
2001 m. vasario mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.10 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 5 000,01 Lt,
2001 m. rugsėjo 04 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.0787499 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 280 Lt ,
2001 m. rugsėjo 20 d. sumažinant įsiskolinimą 3254,5 Lt suma: suteikiant paslaugas pagal PVM sąskaitas - faktūras Nr.4953176 1 896,18 Lt sumai ir Nr.4953131 1 358,32 Lt ,
2001 m. spalio 09 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.1210484 į UAB(duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 57 000 Lt ,
2001 m. spalio 11 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.1210499 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 5 000 Lt ,
2001 m. spalio 19 d. kasos kvitu Nr.0474438 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 250 Lt,
2001 m. spalio 22 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.1210594 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 000 Lt ,
2001 m. lapkričio 15 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.2246257 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 4 878 Lt ,
2001 m. gruodžio 3 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.2270494 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 534 Lt,
2001 m. gruodžio 5 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.2270577 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 000 Lt
2001 m. birželio mėn. 4 d. mokėjimo pavedimu Nr.53 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1800,01 Lt ,
2001 m. birželio mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.54 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 7000,01 Lt,
2001 m. birželio mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.55 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1300,01 Lt,
2001 m. birželio mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.57 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1600,01 Lt,
2001 m. birželio mėn. 12 d. mokėjimo pavedimu Nr.58 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 10000 Lt ,
2001 m. birželio mėn. 13 d. mokėjimo pavedimu Nr.59 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2000,01 Lt,
2001 m. birželio mėn. 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.60 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 13000,01,
2001 m. liepos mėn. 24 d. mokėjimo pavedimu Nr.93 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 4000,01 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 31 d. mokėjimo pavedimu Nr.129 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 4000,01 Lt,
2001 m. spalio mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.166 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2000,01 Lt ,
2001 m. spalio 22 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.1210587 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 250 Lt ,
2001 m. spalio mėn. 29 d. mokėjimo pavedimu Nr.185 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 6 200 Lt ,
2001 m. spalio mėn. 31 kasos pajamų orderį LAC Nr.2246167 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 5 750 Lt ,
2001 m. lapkričio mėn. 8 d. mokėjimo pavedimu Nr.190 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3463 Lt ,
2002 m. kovo mėn. 18 d. mokėjimo pavedimu Nr.46 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt,
2002 m. kovo mėn. 26 d. mokėjimo pavedimu Nr.48 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 060 Lt
2002 m. sausio 28 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.1210448 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 90 000 Lt ,
2002 m. sausio 31 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.2270848 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 363 Lt ,
2002 m. vasario 7 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.4650676 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 4 509 Lt ,
2002 m. vasario 13 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.4650694 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 112 Lt ,
2002 m. vasario 28 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.4650747 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 306 Lt ,
2002 m. kovo 1 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.4650750 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 390 Lt ,
2002 m. kovo 4 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.4650766 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 200 Lt ,
2002 m. gegužės 3 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.4650762 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 16 500 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 8 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9268643 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 60 000 Lt ,
2002 m. balandžio mėn. 10 d. mokėjimo pavedimu Nr.59 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3000 Lt ,
dalinai – 75 221,93 Lt atsiskaitęs pagal 2001-10-09 PVM sąskaitą faktūrą LBE Nr.438386 100 000 Lt vertės, neatsiskaitęs – 24 778,07 Lt , ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 695 547,68 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2001-06-18 iki 2002-09-26 iš J. N. firmos (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių, produkcijos :
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas už jas, t.y.
2001 m. birželio mėn. 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.67 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 4 400,01 Lt ,
2001 m. birželio 19 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.6615801 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 400 Lt ,
2001 m. liepos 9 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.6615843 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 500 Lt ,
2001 m. liepos 17 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.0083526 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 4 500 Lt ,
2001 m. liepos mėn. 26 d. mokėjimo pavedimu Nr.97 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 4 431,84 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 1 d. mokėjimo pavedimu Nr.101 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 000,01 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 1 d. mokėjimo pavedimu Nr.102 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 3 800 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.104 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 4 000 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.105 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 10 000 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 16 d. mokėjimo pavedimu Nr.120 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 500,01 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 17 d. mokėjimo pavedimu Nr.123 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 000,01 Lt,
2001 m. rugpjūčio mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.127 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 4 000,01 Lt,
2001 m. rugsėjo mėn. 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.131 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 4 000 Lt ,
2001 m. rugsėjo mėn. 17 d. mokėjimo pavedimu Nr.153 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 5 000,01 Lt
2001 m. rugsėjo mėn. 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.159 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 10 000 Lt ,
2001 m. rugsėjo mėn. 26 d. mokėjimo pavedimu Nr.161 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 9 000 Lt ,
2001 m. spalio mėn. 16 d. mokėjimo pavedimu Nr.171 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 5 600 Lt ,
2001 m. spalio mėn. 17 d. mokėjimo pavedimu Nr.180 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 5 000,01 Lt ,
2001 m. spalio mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.183 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 6 000 Lt ,
2001 m. spalio mėn. 25 d. mokėjimo pavedimu Nr.184 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 15 000,01 Lt,
2001 m. lapkričio mėn. 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.189 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 11 000,01 Lt ,
2001 m. lapkričio mėn. 17 d. mokėjimo pavedimu Nr.204 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 5 000 Lt ,
2001 m. lapkričio mėn. 19 d. mokėjimo pavedimu Nr.206 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 5 000 Lt ,
2001 m. lapkričio mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.210 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 8 000 Lt ,
2001 m. lapkričio mėn. 29 d. mokėjimo pavedimu Nr.211 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 12 000 Lt ,
2001 m. lapkričio mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.211 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 5 000 Lt ,
2001 m. gruodžio mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.219 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 10 000 Lt ,
2001 m. gruodžio 18 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.3072277 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 4 300 Lt ,
2001 m. gruodžio 19 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.3072283 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 6 000 Lt ,
2002 m. sausio 10 d. mokėjimo pavedimu Nr.293 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 7 000 Lt ,
2002 m. sausio 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.11 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 6 000 Lt ,
2002 m. vasario 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.32 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 700 Lt ,
2002 m. vasario 28 d. mokėjimo pavedimu Nr.36 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 600 Lt ,
2002 m. kovo 4 d. mokėjimo pavedimu Nr.37 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 700 Lt ,
2002 m. kovo 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.38 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 200 Lt ,
2002 m. kovo 7 d. mokėjimo pavedimu Nr.40 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 300 Lt ,
2002 m. kovo 13 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.3072425 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 500 Lt ,
2002 m. kovo 20 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.3072442 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 400 Lt ,
2002 m. kovo 26 d. mokėjimo pavedimu Nr.49 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 300 Lt ,
2002 m. kovo 27 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.3072465 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 500 Lt ,
2002 m. kovo 28 d. mokėjimo pavedimu Nr.50 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 4 000 Lt ,
2002 m. balandžio 3 d. mokėjimo pavedimu Nr.52 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 600 Lt ,
2002 m. balandžio 10 d. mokėjimo pavedimu Nr.55 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 3 485,15 Lt ,
2002 m. balandžio 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.61 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 100 Lt ,
2002 m. balandžio 24 d. mokėjimo pavedimu Nr.67 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 400 Lt ,
2002 m. balandžio 29 d. mokėjimo pavedimu Nr.72 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 590 Lt ,
2002 m. balandžio 29 d. mokėjimo pavedimu Nr.70 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 4 800 Lt ,
2002 m. gegužės 3 d. mokėjimo pavedimu Nr.74 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 108,87 Lt ,
2002 m. gegužės 3 d. mokėjimo pavedimu Nr.75 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 350 Lt ,
2002 m. gegužės 7 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.36409075 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 900 Lt ,
2002 m. gegužės 10 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.36409085 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 000 Lt ,
2002 m. gegužės 14 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.36409093 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 284 Lt ,
2002 m. gegužės 16 d. mokėjimo pavedimu Nr.82 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt ,
2002 m. gegužės 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.85 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 3 154,8 Lt ,
2002 m. gegužės 21 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409108 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 5 700,06 Lt ,
2002 m. gegužės 22 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409113 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 500 Lt ,
2002 m. gegužės 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.94 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 500 Lt ,
2002 m. birželio 4 d. mokėjimo pavedimu Nr.96 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 257,33 Lt ,
2002 m. birželio 10 d. mokėjimo pavedimu Nr.101 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 4 369,75 Lt ,
2002 m. liepos 1 d. mokėjimo pavedimu Nr.119 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 2 500 Lt ,
2002 m. liepos 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.124 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt ,
2002 m. liepos 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.133 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 500 Lt ,
2002 m. liepos 25 d. mokėjimo pavedimu Nr.139 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 500 Lt ,
2002 m. liepos 30 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409276 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 536,39 Lt,
2002 m. liepos 31 d. mokėjimo pavedimu Nr.145 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 500 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 1 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409287 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 500 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 6 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409299 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 500 Lt,
2002 m. rugpjūčio 13 d. mokėjimo pavedimu Nr.147 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 20 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409331 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 500 Lt ,
2002 m. rugsėjo 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.168 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt ,
2002 m. rugsėjo 13 d. mokėjimo pavedimu Nr.176 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt ,
2002 m. rugsėjo 16 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409405 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 9 000,1 Lt ,
2002 m. rugsėjo 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.183 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 500 Lt ,
2002 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo pavedimu Nr.184 pervedus J. N. firmai (duomenys neskelbtini) 500 Lt,
2002 m. rugsėjo 26 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409446 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 4 500 Lt ,
2002 m. spalio 04 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.6409475 į J. N. firmą (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 500 Lt ,
dalinai- 757,18 Lt atsiskaitęs pagal 2001-10-09 PVM sąskaitą faktūrą LBE Nr.8219706 5782,98 Lt vertės, neatsiskaitęs- 5 025,8 Lt , ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą, J. N. firmai (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 45 4851,74 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2002-10-18 iki 2002-11-06 iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių, produkcijos :
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. spalio 25 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.3887831 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 100 Lt ,
2002 m. spalio 31 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.3887843 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 000 Lt ,
dalinai- 5100 Lt atsiskaitęs pagal 2002-10-18 PVM sąskaitą faktūrą LEA Nr.2581411 14330,20 Lt vertės, neatsiskaitęs – 9 230,22 Lt ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 30 200,30 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2002-06-21 iki 2002-10-28 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių, produkcijos :
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. birželio mėn.19 d. mokėjimo pavedimu Nr.110 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 4500 Lt,
2002 m. birželio mėn. 25 d. mokėjimo pavedimu Nr.112 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) „ Skrema “ 2500 Lt,
2002 m. liepos mėn. 8 d. mokėjimo pavedimu Nr.121 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3500 Lt ,
2002 m. liepos mėn. 12 d. mokėjimo pavedimu Nr.123 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 7500 Lt ,
2002 m. liepos mėn.19 d. mokėjimo pavedimu Nr.130 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1148,5 Lt,
2002 m. liepos mėn. 19 d. mokėjimo pavedimu Nr.131 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2000 Lt ,
2002 m. liepos mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.132 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2000 Lt,
2002 m. liepos mėn. 29 d. mokėjimo pavedimu Nr.144 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2500 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.152 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 200 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 13 d. mokėjimo pavedimu Nr.148 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 22 d. mokėjimo pavedimu Nr.160 pervedus UAB(duomenys neskelbtini) 10000 Lt,
2002 m. birželio 19 d. kasos kvitu Nr.863214 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 500 Lt ,
2002 m. liepos 13 d. kasos kvitu Nr.863336 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 000 Lt ,
2002 m. liepos 26 d. kasos kvitu Nr.863352 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 800 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 5 d. kasos kvitu Nr.863368 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 000 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 13 d. kasos kvitu Nr.863381 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1500 Lt,
2002 m. rugpjūčio 13 d. kasos kvitu Nr.863382 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 300 Lt,
2002 m. rugpjūčio 14 d. kasos kvitu Nr.863388 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 800 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 14 d. kasos kvitu Nr.863386 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1200 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 14 d. kasos kvitu Nr.863387 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2056 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 20 d. kasos kvitu Nr.863404 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 500 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 23 d. kasos kvitu Nr.863416 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 100 Lt,
2002 m. rugpjūčio 22 d. kasos kvitu Nr.863411 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 500 Lt,
2002 m. rugpjūčio 30 d. kasos kvitu Nr.863439 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 440 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 30 d. kasos kvitu Nr.863438 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1929 Lt ,
2002 m. rugsėjo 6 d. kasos kvitu Nr.863511 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 000 Lt ,
2002 m. rugsėjo 4 d. kasos kvitu Nr.863501 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 050 Lt,
2002 m. rugsėjo 11 d. kasos kvitu Nr.863527 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 800 Lt ,
2002 m. rugsėjo 11 d. kasos kvitu Nr.863522 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 250 Lt ,
2002 m. rugsėjo 13 d. kasos kvitu Nr.863530 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 900 Lt ,
2002 m. rugsėjo 17 d. kasos kvitu Nr.863540 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 200 Lt ,
2002 m. rugsėjo 20 d. kasos kvitu Nr.863554 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 000 Lt ,
2002 m. rugsėjo 27 d. kasos kvitu Nr.863575 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 000 Lt ,
2002 m. spalio 4 d. kasos kvitu Nr.863598 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 6 000 Lt sumą;
2002 m. spalio 10 d. kasos kvitu Nr.863607 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 5 000 Lt,
2002 m. spalio 10 d. kasos kvitu Nr.863623 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 500 Lt,
2002 m. spalio 16 d. kasos kvitu Nr.863635 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 800 Lt ,
2002 m. spalio 18 d. kasos kvitu Nr.863643 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 000 Lt,
2002 m. spalio 25 d. kasos kvitu Nr.863755 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 000 Lt,
2002 m. spalio 31 d. kasos kvitu Nr.863768 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 200 Lt ,
2002 m. spalio 31 d. kasos kvitu Nr.863767 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 000 Lt
2002 m. lapkričio 11 d. kasos kvitu Nr.863782 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 700 Lt,
2002 m. rugsėjo mėn.17 d. mokėjimo pavedimu Nr.178 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 9000 Lt ,
2002 m. spalio mėn. 18 d. mokėjimo pavedimu Nr.188 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt,
2002 m. spalio mėn. 22 d. mokėjimo pavedimu Nr.192 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2000 Lt,
dalinai - 67,46 Lt atsiskaitęs pagal 2002-09-20 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBI Nr.1752937 6 312,04 vertės, neatsiskaitęs- 6 244,58 Lt , ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 145 627,09 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2001-04-04 iki 2002-09-12 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. gegužės mėn. 1 d. mokėjimo pavedimu Nr.38 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 801,03 Lt ,
2001 m. gegužės mėn. 7 d. mokėjimo pavedimu Nr.40 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 442,63 Lt ,
2001 m. gegužės mėn. 22 d. mokėjimo pavedimu Nr.44 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 407,41 Lt ,
2001 m. liepos mėn. 24 d. mokėjimo pavedimu Nr.95 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 552,58 Lt ,
2001 m. rugsėjo mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.146 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 364,48 Lt ,
2001 m. gruodžio mėn. 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.230 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 798,84 Lt ,
2002 m. balandžio mėn. 16 d. mokėjimo pavedimu Nr.63 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 180,56 Lt ,
2002 m. liepos mėn. 25 d. mokėjimo pavedimu Nr.140 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 785,88 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 30 d. kasos kvitu Nr.750748 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 145,18 Lt ,
2002 m. rugsėjo mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.175 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 785,55 Lt ,
neatsiskaitęs už prekes 1 613,46 Lt vertės pagal 2002-09-12 PVM sąskaitą- faktūrą serijos LBH Nr.3301056;
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 7877,6 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2002-05-21 iki 2002-11-07 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. birželio mėn. 29 d. mokėjimo pavedimu Nr.116 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 047,23 Lt,
2002 m. rugsėjo 6 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9654157 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 000 Lt,
2002 m. spalio 1 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.1969930 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 000 Lt ,
2002 m. lapkričio 7 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.1970041 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 900 Lt,
2002 m. spalio mėn. 18 d. mokėjimo pavedimu Nr.190 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt ,
2002 m. spalio mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.193 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt ,
dalinai- 0,44 Lt atsiskaitęs pagal 2002-10-04 PVM sąskaitą faktūrą serijos GEA Nr.0866651 458,97 Lt vertės, neatsiskaitęs-458,53 Lt, ir neatsiskaitęs:
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „S.K.S.“ priklausantį turtą 11 998,79 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2001-08-17 iki 2002-10-25 iš A. M. įmonės (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių, produkcijos :
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. rugpjūčio mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.125 padarydamas A. M. įmonei (duomenys neskelbtini) 2 000,01 Lt ,
2001 m. rusėjo mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.154 padarydamas A. M. įmonei (duomenys neskelbtini) 5 000,01 Lt ,
2002 m. liepos 23 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.4823081 į A. M. įmonei (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 10 164,98 Lt ,
2002 m. spalio 25 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9305522 į A. M. įmonei (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 054 Lt ,
2002 m. spalio 28 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9305523 į A. M. įmonei (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 5 000 Lt ,
dalinai- 5237,82 Lt atsiskaitęs pagal 2001-08-17 PVM sąskaitą- faktūrą serijos GDB Nr.0124377 10 471,08 Lt vertės, neatsiskaitęs – 5 233,26 Lt, ir neatsiskaitęs:
apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. M. įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 31 506,26 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2000-07-11 iki 2002-05-16 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini, įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2000 m. liepos 11 d. kasos pajamų orderį LAA Nr.8527652 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 89,80 Lt ,
2000 m. liepos 21 d. kasos pajamų orderį LAA Nr.8527660 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 86,02 Lt ,
2000 m. liepos 28 d. kasos pajamų orderį LAA Nr.8527664 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 404,55 Lt ,
2000 m. rugpjūčio 1 d. kasos pajamų orderį LAA Nr.8527667 į UAB (duomenys neskelbtinikasą įmokėjus 841,97 Lt ,
2000 m. rugpjūčio 22 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.2771558 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 95,84 Lt ,
2000 m. rugpjūčio 24 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.2771562 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 53,52 Lt ,
2000 m. spalio 24 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.2771604 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 112,67 Lt ,
2000 m. gruodžio 5 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.2771637 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 39,46 Lt ,
2000 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.12 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 377,18 Lt ,
2000 m. rugsėjo mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.19 pervedus UAB(duomenys neskelbtini) 172,61 Lt,
2000 m. spalio mėn. 19 d. mokėjimo pavedimu Nr.28 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 653,52 Lt,
2000 m. lapkričio mėn. 3 d. mokėjimo pavedimu Nr.30 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 832,44 Lt
2000 m. lapkričio mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.44 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 263,61 Lt ,
2001 m. sausio 22 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.6373338 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 149,53 Lt ,
2001 m. vasario mėn.1 d. mokėjimo pavedimu Nr.8 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt,
2001 m. spalio mėn. 10 d. mokėjimo pavedimu Nr.168 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 448,06 Lt ,
2001 m. kovo mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.22 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 035,34 Lt ,
2001 m. gegužės mėn. 22 d. mokėjimo pavedimu Nr.48 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 514,04 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.108 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 866,78 Lt ,
2001 m. rugpjūčio mėn. 16 d. mokėjimo pavedimu Nr.118 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 816,88 Lt ,
2001 m. rugsėjo mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.134 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 005,93 Lt ,
2001 m. rugsėjo mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.155 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 300,55 Lt ,
2002 m. kovo mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.39 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 800 Lt ,
2001 m. kovo 28 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.6373370 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 75,52 Lt ,
2001 m. birželio 26 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.9937537 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 243,65 Lt ,
dalinai- 86,75 Lt atsiskaitęs pagal 2001-10-26 PVM sąskaitą faktūrą serijos GBC Nr.8049828 150,77 Lt sumai, neatsiskaitęs- 64,02 Lt , ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 21221,14 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2001-09-14 iki 2001-10-10 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių, produkcijos :
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. lapkričio 22 d. kasos kvitu Nr.0128106 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 4 900 Lt,
2002 m. liepos mėn. 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.127 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 80 Lt,
2002m.liepos mėn. 25 d. mokėjimo pavedimu Nr.143 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.150 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 200 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 22 d. mokėjimo pavedimu Nr.162 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt ,
2002 m. spalio 28 d. kasos kvitu Nr.0502648 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 200 Lt,
2002 m. spalio mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.195 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 200 Lt,
UAB atlikus užskaitas J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) 1020 Lt vertės:
dalinai- 2000 Lt atsiskaitęs pagal 2001-09-28 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBE Nr.9109001 4 900 Lt vertės, neatsiskaitęs – 2 900 Lt , ir neatsiskaitęs:
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 14 700 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2001-04-30 iki 2002-02-28 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. gegužės mėn. 8 d. mokėjimo pavedimu Nr.42 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 473,58 Lt,
2001 m. spalio mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.165 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3 774,35 Lt,
2001 m. lapkričio mėn. 8 d. mokėjimo pavedimu Nr.192 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3 522,34 Lt,
2001 m. liepos mėn. 17 d. mokėjimo pavedimu Nr.88 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 4 202,21 Lt,
2001 m. gruodžio mėn. 19 d. mokėjimo pavedimu Nr.226 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 4 354,13 Lt,
2001 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.106 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3 679,96 Lt,
2002 m. vasario mėn. 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.23 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt,
2002 m. vasario mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.28 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt,
2002 m. liepos mėn. 26 d. mokėjimo pavedimu Nr.142 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.151 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt,
2001 m. rugpjūčio 23 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.8507598 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 386,49 Lt,
2002 m. kovo 6 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.4137003 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 500 Lt,
dalinai- 568,41 Lt atsiskaitęs pagal 2001-12-31 PVM sąskaitą- faktūrą serijos GDB Nr.4005374 2 959,15 Lt vertės, neatsiskaitęs – 2 390,74 Lt; neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 35104,98 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2001-11-09 iki 2002-07-11 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. gruodžio mėn. 19 d. mokėjimo pavedimu Nr.228 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2492 Lt,
neatsiskaitęs už prekes 7266 Lt vertės pagal 2002-07-11 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBG Nr.9757592,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 9 758 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2000-10-27 iki 2002-11-08 iš UAB (duomenys neskelbtini, esančios (duomenys neskelbtini), įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2000 m. spalio 26 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000013 17,70 Lt ,
2002 m. kovo 27 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000004 163,22 Lt,
2002 m. kovo 28 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000006 84,54 Lt ,
2002 m. balandžio 5 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000001 90,88 Lt ,
2002 m. balandžio 5 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000005 192,59 Lt ,
2002 m. balandžio 10 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000020 245,78 Lt ,
2002 m. balandžio 8 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000012 308,07 Lt ,
2002 m. balandžio 10 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000019 100,5 Lt ,
2002 m. balandžio 12 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 75,52 Lt ,
2002 m. balandžio 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 30,15 Lt ,
2002 m. balandžio 30 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000011 317,99 Lt ,
2002 m. balandžio 30 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000001 35,21 Lt ,
2002 m. balandžio 19 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000007 452,07 Lt,
2002 m. gegužės 7 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitus Nr.000017 ir Nr.000018 56,13 Lt ir 645,9 Lt ,
2002 m. gegužės 10 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 51,06 Lt
2002 m. gegužės 16 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000006 49,3 Lt ,
2002 m. gegužės 14 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000028 43,13 Lt ,
2002 m. gegužės 13 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000013 74,4 Lt,
2002 m. gegužės 15 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000022 42,92 Lt ,
2002 m. gegužės 20 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000008 219,53 Lt ,
2002 m. gegužės 29 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000020 123,37 Lt ,
2002 m. gegužės 27 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000007 208,36 Lt ,
2002 m. gegužės 30 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000015 186,19 Lt ,
2002 m. gegužės 22 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 31,05 Lt ,
2002 m. birželio 3 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000010 99,25 Lt,
2002 m. birželio 7 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000015 316,53 Lt ,
2002 m. birželio 4 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000013 63,01 Lt ,
2002 m. birželio 7 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000014 35,33 Lt,
2002 m. birželio 12 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000008 256,48 Lt,
2002 m. birželio 13 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000012 433,6 Lt ,
2002 m. birželio 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000008 111,16 Lt ,
2002 m. birželio 21 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000015 29,21 Lt ,
2002 m. birželio 28 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000002 301,85 Lt,
2002 m. birželio 24 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000013 228,63 Lt,
2002 m. birželio 25 d. įmokėdamas grynais pagal UAB(duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000007 30,95 Lt ,
2002 m. birželio 26 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000002 76,12 Lt,
2002 m. liepos 2 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000001 123,65 Lt,
2002 m. liepos 8 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000009 323,62 Lt ,
2002 m. liepos 10 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000009 370,61 Lt ,
2002 m. liepos 10 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000021 145,16 Lt,
2002 m. liepos 16 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000023 959,68 Lt,
2002 m. liepos 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000019 662,94 Lt,
2002 m. liepos 22 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000017 45,12 Lt,
2002 m. liepos 23 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000021 281,46 Lt ,
2002 m. liepos 31 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000004 263,58 Lt ,
2002 m. liepos 29 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000014 332,9 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 1 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000011 53,09 Lt,
2002 m. rugpjūčio 8 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 294,99 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 6 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000014 245,62 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 6 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000012 31,28 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 6 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000013 156,41 Lt,
2002 m. rugpjūčio 10 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000008 202,67 Lt,
2002 m. rugpjūčio 13 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000012 59,64 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 12 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000016 29,92 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 21 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000010 384 Lt,
2002 m. rugpjūčio 22 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000012 161,25 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 19 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000028 134,97 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 27 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000008 129,84 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 30 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000017 108,04 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 28 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000013 79 Lt ,
2002 m. rugsėjo 2 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000015 134,57 Lt,
2002 m. rugsėjo 5 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000005 176,44 Lt ,
2002 m. rugsėjo 5 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000004 243,73 Lt ,
2002 m. rugsėjo 10 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000017 21,57 Lt ,
2002 m. rugsėjo 11 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000016 202,25 Lt ,
2002 m. rugsėjo 12 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000022 171,79 Lt ,
2002 m. rugsėjo 12 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 55,88 Lt,
2002 m. rugsėjo 13 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000009 69,25 Lt ,
2002 m. rugsėjo 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000017 61,18 Lt ,
2002 m. rugsėjo 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000001 194,84 Lt ,
2002 m. rugsėjo 16 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000021 56,33 Lt ,
2002 m. rugsėjo 18 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000002 38,74 Lt ,
2002 m. rugsėjo 19 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000015 26,85 Lt ,
2002 m. rugsėjo 26 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000019 205,51 Lt,
2002 m. rugsėjo 25 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000005 20,25 Lt ,
2002 m. rugsėjo 25 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000006 35,21 Lt ,
2002 m. rugsėjo 26 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 38,4 Lt
2002 m. spalio 1 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000013 53,91 Lt,
2002 m. spalio 1 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000012 21,57 Lt ,
2002 m. spalio 8 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000003 110,72 Lt,
2002 m. spalio 8 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000001 145,62 Lt ,
2002 m. spalio 8 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000002 534,62 Lt
2002 m. rugsėjo 30 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000001 400,92 Lt
2002 m. spalio 18 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 63,43 Lt,
2002 m. spalio 18 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000016 ir Nr.000017 188,27 Lt,
2002 m. spalio 18 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000017 140,46 Lt ,
2002 m. spalio 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000015 398,85 Lt,
2002 m. spalio 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000016 321,23 Lt,
2002 m. spalio 18 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000015 79,01 Lt,
2002 m. spalio 18 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000014 25,09 Lt ,
2002 m. spalio 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000021 58,1 Lt ,
2002 m. spalio 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000020 475,47 Lt ,
2002 m. spalio 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 26,41 Lt ,
2002 m. spalio 17 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000019 69,76 Lt ,
2002 m. spalio 23 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000016 160,94 Lt ,
2002 m. spalio 23 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000017 72,21 Lt ,
2002 m. spalio 23 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000018 203,3 Lt ,
2002 m. spalio 25 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000001 61,2 Lt ,
2002 m. spalio 29 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000006 49,96 Lt ,
2002 m. spalio 29 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000005 142,18 Lt,
2002 m. lapkričio 6 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.000005 201,94 Lt,
2002 m. gegužės mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.83 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1287,88 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 27 d. mokėjimo pavedimu Nr.165 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt,
2001 m. kovo 27 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.9045954 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 838,11 Lt ,
2001 m. kovo 28 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.6637109 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 192,56 Lt ,
2001 m. kovo 30 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.9046009 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 149,22 Lt,
2002 m. liepos 1 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9495953 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 928,87 Lt ,
2002 m. liepos 8 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9496025 į UAB (duomenys neskelbtinikasą įmokėjus 495,01 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 7 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9496507 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 221,72 Lt,
2002 m. spalio 23 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.1168714 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 2 035,25 Lt
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 30 025,43 Lt vertės;
2002-09-17 iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įgijęs prekių-
neatsiskaitęs už jas, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 2 139 Lt vertės ;
2002-07-31 iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios Anglijoje, įgijęs prekių - pagal 2002-07-31 Invoice Nr.11047 6 581,63 Lt vertės, neatsiskaitęs už jas, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „ Vellimax Limited “, priklausantį turtą 6 581,63 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2000-12-11 iki 2002-02-05 iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių, produkcijos :
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2000 m. lapkričio mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.46 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 445,80 Lt,
2001 m. spalio mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.182 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 974,37 Lt ,
2001 m. kovo mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.30 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 133,72 Lt ,
2001 m. lapkričio mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.202 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 900 Lt,
2001 m. lapkričio mėn. 19 d. mokėjimo pavedimu Nr.205 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3 000 Lt ,
2001 m. liepos mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.73 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1564,73 Lt ,
2001 m. rugsėjo mėn. 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.160 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1502,8 Lt ,
2001 m. gruodžio mėn. 17 d. mokėjimo pavedimu Nr.222 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3 000 Lt ,
2001 m. liepos mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.89 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1437,65 Lt ,
2001 m. liepos mėn. 26 d. mokėjimo pavedimu Nr.98 pervedus UAB(duomenys neskelbtini) 3403,34 Lt,
2001 m. rugpjūčio mėn. 17 d. mokėjimo pavedimu Nr.124 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 800,01 Lt ,
2001 m. rugsėjo mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.132 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 3 000,01 Lt ,
2002 m. sausio mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.12 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1300 Lt ,
2002 m. vasario mėn. 12 d. mokėjimo pavedimu Nr.18 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt,
2002 m. vasario mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.26 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt ,
2002 m. balandžio mėn. 3 d. mokėjimo pavedimu Nr.51 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt ,
2002 m. balandžio mėn. 10 d. mokėjimo pavedimu Nr.60 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 700 Lt,
2002 m. birželio mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.97 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 200 Lt,
2002 m. liepos mėn. 1 d. mokėjimo pavedimu Nr.120 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1100 Lt,
2002 m. liepos mėn. 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.125 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt,
2002 m. liepos mėn. 25 d. mokėjimo pavedimu Nr.141 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.149 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 200 Lt,
2002 m. rugpjūčio mėn. 22 d. mokėjimo pavedimu Nr.161 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt,
2002 m. rugsėjo mėn. 17 d. mokėjimo pavedimu Nr.177 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2000 Lt,
2002 m. spalio mėn. 4 d. mokėjimo pavedimu Nr.186 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt,
neatsiskaitęs už prekes, produkciją bendros 1 076,12 Lt vertės:
dalinai- 786,76 Lt atsiskaitęs pagal 2002-01-31 PVM sąskaitą - faktūrą serijos LBF Nr.3870214 1 482,07 Lt vertės, neatsiskaitęs - 695,31 Lt , ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 36 538,55 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2000-07-11 iki 2002-10-25 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. rugpjūčio 2 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 47,2 Lt,
2002 m. rugpjūčio 2 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 113,03 Lt,
2002 m. rugpjūčio 9 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 185,01 Lt,
2002 m. rugpjūčio 21 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 182,68 Lt ,
2002 m. rugsėjo 25 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 108,56 Lt,
2002 m. rugsėjo 3 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 141,6 Lt,
2002 m. rugsėjo 19 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 182,9 Lt ,
2002 m. spalio 25 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 86,71 Lt,
2000 m. liepos mėn. 31 d. mokėjimo pavedimu Nr.10 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 819,42 Lt,
2000 m. rugpjūčio mėn. 28 d. mokėjimo pavedimu Nr.13 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 407,2 Lt,
2000 m. rugsėjo mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.15 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 292,64 Lt ,
2000 m. spalio mėn. 26 d. mokėjimo pavedimu Nr.29 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 5 846,55 Lt,
2000 m. lapkričio mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.43 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 187,62 Lt ,
2001 m. vasario mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.9 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 065,54 Lt,
2001 m. kovo mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.23 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 500,78 Lt ,
2001 m. spalio mėn. 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.178 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 247,2 Lt,
2001 m. spalio mėn. 31 d. mokėjimo pavedimu Nr.188 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 600 Lt,
2001 m. gruodžio mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.214 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 159,56 Lt,
2001 m. liepos mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.71 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 241,22 Lt ,
2001 m. gruodžio mėn. 18 d. mokėjimo pavedimu Nr.225 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 000 Lt,
2001 m. liepos mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.92 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 480,71 Lt,
2001 m. rugpjūčio mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.107 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 000,01 Lt,
2001 m. rugsėjo mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.133 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2550,01 Lt,
2001 m. rugsėjo mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.158 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 400,01 Lt ,
2002 m. vasario mėn. 28 d. mokėjimo pavedimu Nr.35 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 380 Lt,
2002 m. balandžio mėn. 10 d. mokėjimo pavedimu Nr.58 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 039,01 Lt ,
2002 m. liepos mėn. 15 d. mokėjimo pavedimu Nr.126 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt ,
2002 m. liepos mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.138 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 100 Lt ,
2002 m. liepos mėn. 31 d. mokėjimo pavedimu Nr.146 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 000 Lt,
2002 m. rugpjūčio 21 d. . įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 82,31 Lt ,
2002 m. balandžio 20 d. kasos kvitu Nr.0415250 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 354,24 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 23 d. kasos kvitu Nr.0015848 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 25,96 Lt ,
2002 m. spalio 31 d. kasos kvitu Nr.0016109 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 465,56 Lt,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Wurt Lietuva“ priklausantį turtą 37 115,61 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2001-04-10 iki 2001-12-11 iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. spalio 11 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 39,65 Lt,
2001 m. spalio 11 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 163,25 Lt,
2001 m. balandžio 10 d. kasos pajamų orderį LAB Nr. 2636470 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 74,84 Lt ,
2001 m. balandžio 10 d. pagal PVM sąskaitą- faktūrą GDA Nr. 4953180 suteikė transporto paslaugų 324 Lt ,
neatsiskaitęs už prekes 715,91 Lt - pagal 2001-12-11 PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCC Nr.0342168 715,91 Lt vertės,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 1 317,65 Lt vertės ;
2001-07-18 iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įgijęs prekių -
pagal 2001-12-22 PVM sąskaitą - faktūrą serijos GBC Nr.7057162 226,75 Lt vertės, neatsiskaitęs už jas, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 226,75 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2001-07-18 iki 2002-09-20 iš bendros įmonės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. liepos 18 d. įmokėdamas grynais pagal (duomenys neskelbtini) BĮ UAB kasos aparato kvitą 395,98 Lt,
2001 m. rugpjūčio 1 d. įmokėdamas grynais pagal (duomenys neskelbtini) BĮ UAB kasos aparato kvitą 83,6 Lt,
2002 m. gegužės 2 d. įmokėdamas grynais pagal (duomenys neskelbtini) BĮ UAB kasos aparato kvitą 209,41 Lt ,
2002 m. rugsėjo 20 d. įmokėdamas grynais pagal (duomenys neskelbtini) BĮ UAB kasos aparato kvitą 208,92 Lt ,
2001 m. rugsėjo mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.152 pervedus (duomenys neskelbtini) BĮ UAB 243,2 Lt,
2002 m. vasario mėn. 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.33 pervedus (duomenys neskelbtini) BĮ UAB 28,5 Lt,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, BĮ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 2 458,40 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2001-08-01 iki 2001-11-16 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. rugsėjo mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.147 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 840,6 Lt,
2002 m. vasario mėn. 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.15 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 480,7 Lt,
dalinai- 46,7 Lt atsiskaitęs pagal 2001-11-16 PVM sąskaitą - faktūrą serijos LBF Nr.5746072 1 368 Lt vertės, neatsiskaitęs – 1 321,30 Lt, ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 2321,30 Lt vertės;
2002-09-25 iš V. S. įmonės, esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių -
pagal 2002-09-25 PVM sąskaitą - faktūrą serijos LBH Nr.5806743 59 Lt vertės, neatsiskaitęs pagal ją, apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. S. įmonei priklausantį turtą 59 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2001-07-27 iki 2001-12-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini), įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. rugsėjo mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.151 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 170 Lt,
2001 m. spalio 4 d. kasos kvitu Nr.572825 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 85 Lt,
neatsiskaitęs 85 Lt pagal 2001-12-19 PVM sąskaitą- faktūrą serijos GDB Nr.4726656 85 Lt vertės, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 340 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2001-07-02 iki 2001-11-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. liepos 2 d. kasos kvitu Nr.04462446 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 981,65 Lt,
2001 m. liepos 4 d. kasos kvitu Nr.0446269 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 033,4 Lt,
2001 m. spalio 24 d. kasos kvitu Nr.0646708 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 332,21 Lt,
2001 m. spalio 24 d. kasos kvitu Nr.0646709 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 31,9 Lt,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 3 183,80 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2000-01-31 iki 2002-09-02 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2000 m. sausio 31 d. kasos pajamų orderį SAC Nr.21024530 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 25,96 Lt,
2000 m. balandžio 19 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.0748514 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 46,99 Lt,
2001 m. vasario 7 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.7371943 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 55 Lt,
2001 m. lapkričio 20 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.2281462 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 60 Lt ,
neatsiskaitęs 65,02 Lt pagal 2002-09-02 PVM sąskaitą- faktūrą serijos GDB Nr.9880120 65,02 Lt vertės,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Popieriaus lapas“ priklausantį turtą 252,97 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2000-12-21 iki 2002-06-05 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. kovo mėn. 27 d. mokėjimo pavedimu Nr.21 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 174,03 Lt,
neatsiskaitęs už prekes 312,09 Lt pagal 2002-06-05 PVM sąskaitą - faktūrą serijos LBH Nr.2222948 312,09 Lt vertės,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 486,12 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2000-08-03 iki 2002-08-30 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
2000 m. rugpjūčio 3 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.0128590 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 48,62 Lt,
2000 m. rugsėjo 19 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.0128625 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 97,23 Lt,
2001 m. spalio 11 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.2507960 į UAB (duomenys neskelbtini) “ kasą įmokėjus 407,1 Lt ,
2001 m. lapkričio 22 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.2508014 į UAB(duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 271,4 Lt,
2002 m. gegužės 23 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.7391402 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 59 Lt,
2002 m. birželio 6 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.7391412 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 442,5 Lt ,
dalinai- 354,76 Lt atsiskaitęs pagal 2002-06-06 PVM sąskaitą - faktūrą serijos LBG Nr.7660445 442,5 Lt vertės, neatsiskaitęs - 87,74 Lt ir -
apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 1 709 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2002-07-10 iki 2002-09-03 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. liepos 22 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9272867 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 200 Lt ,
2002 m. liepos 26 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9272875 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 200 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 1 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9272877 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 200 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 6 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9272883 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 200 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 9 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9272888 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 400 Lt ,
2002 m. rugpjūčio 27 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.0036755 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 312,09 Lt,
2002 m. rugsėjo 19 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.0036769 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 19,8 Lt ,
dalinai- 82,64Lt atsiskaitęs pagal 2002-09-03 PVM sąskaitą- faktūrą serijos GCC Nr.6145177 153,64 Lt vertės, neatsiskaitęs 71 Lt,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 1 602,89 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2002-07-02 iki 2002-09-02 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. rugsėjo mėn. 9 d. mokėjimo pavedimu Nr.173 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 163,52 Lt,
2002 m. lapkričio 7 d. kasos kvitu Nr.0490060 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 300 Lt,
dalinai- 300 Lt atsiskaitęs pagal 2002-09-02 PVM sąskaitą- faktūrą serijos LBG Nr.8496171 1 601 Lt vertės, neatsiskaitęs 1 301 Lt,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 1 764,52 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2000-06-30 iki 2002-10-02 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2000 m. birželio 30 d. kasos pajamų orderį SAC Nr.21519428 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 3 200 Lt,
2001 m. kovo mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.17 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 845 Lt,
2001 m. balandžio mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.37 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 576,01 Lt,
2001 m. gegužės mėn. 7 d. mokėjimo pavedimu Nr.41 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 445,01 Lt,
2001 m. lapkričio mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.200 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 518 Lt,
2001 m. gruodžio mėn. 5 d. mokėjimo pavedimu Nr.213 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 879 Lt,
2001 m. liepos mėn. 16 d. mokėjimo pavedimu Nr.77 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 934 Lt,
2001 m. gruodžio mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.227 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 2 086 Lt,
2001 m. liepos mėn. 26 d. mokėjimo pavedimu Nr.96 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 386 Lt,
2001 m. rugsėjo mėn. 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.130 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 729 Lt,
2002 m. vasario mėn. 18 d. mokėjimo pavedimu Nr.24 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 530 Lt,
2002 m. vasario mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.27 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt,
2002 m. kovo mėn. 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.47 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 569 Lt,
2002 m. gegužės mėn. 2 d. mokėjimo pavedimu Nr.73 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 774 Lt,
2002 m. birželio mėn. 10 d. mokėjimo pavedimu Nr.100 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 408 Lt,
2002 m. birželio mėn. 20 d. mokėjimo pavedimu Nr.111pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 535 Lt,
2002 m. liepos mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.137 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 400 Lt,
2002 m. gegužės mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.95 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 276 Lt,
2002 m. rugsėjo mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.174 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 593,02 Lt,
2002 m. spalio mėn. 18 d. mokėjimo pavedimu Nr.191 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt,
Dalinai - 500,02 Lt atsiskaitęs pagal 2002-10-02 PVM sąskaitą- faktūrą serijos GCC Nr.5895829 1 396 Lt vertės, neatsiskaitęs 895,98 Lt,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 21 579,02 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2001-01-25 iki 2002-10-08 iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. sausio 25 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 270 Lt,
2001 m. birželio 18 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 304 Lt,
2001 m. lapkričio 13 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 42 Lt,
2001 m. gruodžio 12 d. pardavus prekių 1800 Lt vertės pagal PVM sąskaitą - faktūrą Nr.8175179,
dalinai- 18,7Lt atsiskaitęs pagal 2002-04-08 PVM sąskaitą - faktūrą serijos LBG Nr.6989669 89 Lt vertės, neatsiskaitęs - 70,3 Lt, ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 3 655 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2001-11-09 iki 2002-05-09 iš bendros bendrovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2001 m. lapkričio mėn. 16 d. mokėjimo pavedimu Nr.203 pervedus BĮ UAB (duomenys neskelbtini) 944 Lt,
neatsiskaitęs 118 Lt pagal 2002-05-09 PVM sąskaitą- faktūrą serijos GDB Nr.8821250 118 Lt vertės,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, BĮ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 1062 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2002-06-17 iki 2002-09-30 iš UAB, esančios, įgijęs prekių, produkcijos:
už paimtas prekes , produkciją dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. birželio 17 d. sumažinant įsiskolinimą 699 Lt: suteikiant paslaugas pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175286,
2002 m. liepos 5 d. sumažinant įsiskolinimą 3590,38 Lt: suteikiant paslaugas pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175316,
2002 m. liepos 29 d. sumažinant įsiskolinimą 2 895 Lt: suteikiant paslaugas pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175268,
2002 m. rugsėjo 30 d. sumažinant įsiskolinimą 66,18 Lt: parduodant prekes pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175360,
2002 m. rugsėjo 10 d. sumažinant įsiskolinimą 235 Lt: parduodant prekes pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175347,
2002 m. rugpjūčio 30 d. sumažinant įsiskolinimą 3 605,84 Lt: parduodant prekes pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175343,
2002 m. birželio 14 d. sumažinant įsiskolinimą 1 082 Lt: parduodant prekes pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175285,
2002 m. birželio 14 d. sumažinant įsiskolinimą 38 Lt: parduodant prekes pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175279,
2002 m. gegužės 31 d. sumažinant įsiskolinimą 800 Lt: parduodant prekes pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175274,
2002 m. gegužės 31 d. sumažinant įsiskolinimą 1 170 Lt: suteikiant paslaugas pagal PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCB Nr.8175273,
UAB „Opulens“ apmokėjus J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) už suteiktas paslaugas, t. y.
neatsiskaitęs už prekes, produkciją bendros 1028,94 Lt vertės:
dalinai- 765,06 Lt atsiskaitęs pagal 2002-08-30 PVM sąskaitą - faktūrą serijos GCC Nr.6137128 1 344 Lt vertės, neatsiskaitęs - 578,94 Lt , ir neatsiskaitęs :
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 11 421,34 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2000-06-28 iki 2002-09-06 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t. y.
2000 m. birželio 28 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.0006 332 Lt,
2000 m. liepos 5 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) “ kasos aparato kvitą Nr.0011 78,01 Lt,
2000 m. liepos 5 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.1926363 UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 66,15 Lt ,
2000 m. liepos 12 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.1926373 UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 118,9 Lt,
2000 m. liepos 18 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą Nr.0005 84,96 Lt,
2000 m. liepos 20 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.1926389 UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 358 Lt ,
2000 m. liepos 25 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.1926402 UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 1 700 Lt,
2000 m. rugpjūčio 12 d. kasos pajamų orderį LAB Nr.1926424 UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 279,38 Lt ,
2002 m. birželio 21 d. įmokėdamas grynais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitą 249,1 Lt ,
2000 m. liepos mėn. 31 d. mokėjimo pavedimu Nr.11 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 145,39 Lt,
2000 m. rugsėjo mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.17 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 239,48 Lt,
2000 m. lapkričio mėn. 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.31 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 542,5 Lt,
2000 m. lapkričio mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.45 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 1 063,65 Lt,
2001 m. kovo mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.29 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 102,08 Lt,
2002 m. gegužės mėn. 03 d. mokėjimo pavedimu Nr.76 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 323,82 Lt,
2002 m. gegužės mėn. 16 d. mokėjimo pavedimu Nr.81 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 748,55 Lt,
2000 m. rugsėjo 4 d. kasos pajamų orderį LAC Nr.9484312 UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 261,65 Lt,
2002 m. spalio mėn. 4 d. mokėjimo pavedimu Nr.185 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 530 Lt ,
2002 m. spalio mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.194 pervedus UAB (duomenys neskelbtini) 200 Lt,
Dalinai - 269,1 Lt atsiskaitęs pagal 2002-09-06 PVM sąskaitą - faktūrą serijos LBH Nr.9294899 1 528,86 Lt vertės, neatsiskaitęs 1 259,76 Lt ,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Sprelvita“ priklausantį turtą 10 683,38 Lt vertės ;
laikotarpiu nuo 2002-08-21 iki 2002-11-04 iš D. ir V. R. įmonei (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. rugpjūčio mėn. 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.159 pervedus D. ir V. R. įmonei (duomenys neskelbtini) 76 Lt,
2002 m. rugsėjo mėn. 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.171 pervedus D. ir V. R. įmonei (duomenys neskelbtini) 35,6 Lt,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, D. ir V. R. įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 435,37 Lt vertės;
laikotarpiu nuo 2002-09-13 iki 2002-10-03 iš UAB (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , įgijęs prekių:
už paimtas prekes dalinai atsiskaitydamas, t.y.
2002 m. rugsėjo 16 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.3159509 UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 29,43 Lt ,
2002 m. spalio 3 d. kasos pajamų orderį LAD Nr.3159566 UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjus 88,36 Lt ,
neatsiskaitęs 37,26 Lt pagal 2002-10-03 PVM sąskaitą - faktūrą serijos LEA Nr.2733547 37,26 Lt vertės,
apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 155,05 Lt vertės;
taip apgaule, neatsiskaitydamas už prekes, produkciją bendros 486 511,33 Lt vertės, savo naudai įgijo didelės 1 635 507,36 Lt vertės svetimą turtą.
Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 1991 m. gruodžio 16 d. įkūrė savo individualią įmonę, kurios adresas buvo (duomenys neskelbtini), o vėliau – (duomenys neskelbtini) , kuri egzistavo iki 2002 m. rugsėjo 12 d., kai buvo perregistruota į UAB (duomenys neskelbtini), kurioje jis buvo vienintelis akcininkas. 1999 metais jo įmonė pradėjo verstis langų montavimu, kai susipažino su UAB (duomenys neskelbtini) vadovu B. ir šis pasiūlė investuoti pinigų į šį verslą. Kadangi pinigų neturėjo, ėmė verstis langų, kuriuos gamino B. įmonė, montavimu. Iš pradžių langus pardavinėjo kaip UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, paskui pats įteisino veiklą. UAB (duomenys neskelbtini) jam taikė išskirtines sąlygas. Iš pradžių jis, išsikėlus UAB (duomenys neskelbtini) , tam, kad neprarastų klientų, pasiliko (duomenys neskelbtini) patalpose (duomenys neskelbtini), vėliau išsinuomavo patalpas (duomenys neskelbtini) . Pradžioje turėjo tik pardavimo tašką - prekybos kioskelį, paskui dar išsinuomavo darbo patalpas. Užsakymus su (duomenys neskelbtini) darydavo arba faksu arba tiesiai veždavo (duomenys neskelbtini) užsakymus, suderindavo sąlygas. Po pirmų savarankiškos veiklos metų susidarė apie 60 tūkstančių litų skola (duomenys neskelbtini), kurios negalėjo padengti. Tai aptarė su B. - buvo sunku skolas grąžinti per metus, nes reikėjo didinti apyvartą, didinti pardavimo taškus, kurie pardavinėjo langus iš (duomenys neskelbtini), todėl įkūrė pardavimo taškus Vilniuje. Tačiau UAB (duomenys neskelbtini) nutraukė jam palankesnių sąlygų taikymą, pakėlė kainas, vėliau nebetiekė prekių. Skola (duomenys neskelbtini) susidarė dėl to, kad buvo sutarę su (duomenys neskelbtini) daryti „barterinius“ mainus -užskaitas. Jo įmonė (duomenys neskelbtini) objektuose montavo UAB (duomenys neskelbtini) tiekiamus langus, o UAB (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) turėjo atsiskaityti nekilnojamu turtu. Kadangi ne visos užskaitymo operacijos buvo įformintos dokumentais, tai formaliai - pagal kasos pajamų orderius jam -J. M. - buvo užskaityti tik 204 tūkstančiai litų atliktų darbų ir paslaugų, nors iš tikrųjų jis atliko darbų ir paslaugų už 464 tūkstančius litų. Iš tikrųjų UAB (duomenys neskelbtini) jam liko skolinga 194 tūkstančius litų, bet jis nežino, kaip tai įrodyti. Į teismą dėl skolos iš UAB (duomenys neskelbtini) išieškojimo nesikreipė, nenorėdamas kelti šio reikalo į viešumą. Jis 175 111,94 litų iš UAB (duomenys neskelbtini) nepasisavino, tai UAB (duomenys neskelbtini) jam liko skolinga apie 194 000 litų. UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio nepripažįsta.
Kai UAB (duomenys neskelbtini) nebetiekė jam prekių, imti prekes pasiūlė UAB (duomenys neskelbtini), su pasiūlymu sutiko, UAB (duomenys neskelbtini) ėmė tiekti langus, su UAB (duomenys neskelbtini) neatsiskaitė, kadangi krito apyvarta. Sudarydamas sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) jokios apgaulės nenaudojo, iš anksto užvaldyti jos turto neplanavo, visą laiką susidariusį įsiskolinimą dengė. Pripažįsta, kad liko UAB (duomenys neskelbtini) skolingas 175 910,25 Lt, tačiau neigia, kad turtą užvaldė apgaule.
UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą 25 100,30 Lt sumoje pripažįsta. Iš UAB (duomenys neskelbtini) prekes pradėjo imti, kai perregistravo individualią įmonę į UAB. Tuo metu jo įmonės finansinė padėtis buvo sunki, apie tai UAB (duomenys neskelbtini) žinojo. 2002 m. spalio – lapkričio mėnesį kiek galėjo su (duomenys neskelbtini), tiek atsiskaitė. Tuo metu labai krito lietuvių užsakymai, todėl važinėjo į užsienį ieškoti partnerių, nes matė, kad iš lietuviškų užsakymų neišsivers. (duomenys neskelbtini) jo bėdas, kad jis neturi lėšų, žinojo. Gavo iš (duomenys neskelbtini) prekių maždaug už 30 000 litų, turėjo mėnesinį atsiskaitymų atidėjimą, todėl pirmiausiai sumokėdavo mokesčius, paskui tik atsiskaitinėdavo su įmonėmis ir tiekėjais. Pripažįsta, kad liko skolingas 25 100, 30 Lt UAB (duomenys neskelbtini) , tačiau tai atsitiko be apgaulės.
Taip pat pripažįsta 47 753,60 litų dydžio skolą UAB (duomenys neskelbtini) , su kuria įsiskolinimas gavosi ne todėl, kad norėjo (duomenys neskelbtini) apgauti, o todėl, kad trūko lėšų atsiskaitymams.
UAB (duomenys neskelbtini) liko skolingas tik pagal vieną 2002-09-12 sąskaitą 1 613,47 Lt sumai, o ieškinio sumą - 3918,12 Lt - sudaro ir delspinigiai. Civilinį ieškinį pripažįsta, sąskaitos neapmokėjo dėl lėšų ir klientų stygiaus.
UAB (duomenys neskelbtini) jo įmonei tiekė palanges nuo 2002- 05-21 iki 2002-11-07 pagal sutartį, tuo metu pinigų kasoje buvo. Dalis palangių buvo sudėta UAB (duomenys neskelbtini) objektuose, dalis -privačiuose objektuose. Buvo tartasi su UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaityti vėliau, UAB (duomenys neskelbtini) neapgavo, imdamas produkciją neplanavo nei bankrutuoti, nei kažkur dingti.
Su A. M. įmone (duomenys neskelbtini) gavosi panaši situacija, kaip ir su kitomis įmonėmis - iš jo ėmė medinius langus, liko skolingas 7 287,26 litus, bet A. M. jam pretenzijų neturi, su juo buvo sumanymas padaryti užsakymus Ispanijoje, todėl vežė užsakymus į Ispaniją. Pripažįsta likęs skolingas A. M. įmonei, bet tai atsitiko ne dėl apgaulės.
UAB (duomenys neskelbtini) iki 2005 m. gegužės mėnesio tiekė jam montavimo medžiagas, susidarė skola, kurią jis negalėjo grąžinti. UAB (duomenys neskelbtini) prekyba iš juo šią skolą prisiteisė teismo keliu, šios įmonės neapgaudinėjo, neatsiskaitė, nes nebuvo lėšų.
Iš UAB (duomenys neskelbtini) tris kartus gavo vartus, už vienus vartus atsiskaitė, už kitus atsiskaitymas ėmė strigti, nes buvo sunku su pinigais, realiai liko skolingas šiai įmonei 7 800 litų, skolą ir civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau turto užvaldymą ar skolos nemokėjimą apgaule neigia.
UAB (duomenys neskelbtini) 7 011,92 Lt liko įsiskolinęs už degalus, kuriuos naudojo darbe. Pirmaisiais metais atsiskaitė su įmone už degalus, vėliau atsiskaitymai ėmė strigti, nes užstrigo jo reikalai su UAB (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį pripažįsta.
UAB „Ryterna“ liko skolingas pagal vieną sąskaitą 7 266 litų sumai. Iš šios įmonės ėmė garažo vartus, tačiau pastačius šiuos vartus klientui, pastarasis neatsiskaitė, nes buvo nubraukti dažai ant vartų. Dėl to vyko derybos su UAB (duomenys neskelbtini) , siuntė jai pretenziją. (duomenys neskelbtini) iš jo prisiteisė skolą tuo metu, kai jis nebuvo Lietuvoje. Šiame epizode jis irgi nesukčiavo ir nieko neapgavo.
UAB (duomenys neskelbtini) prekiavo žaliuzėmis. Tikslių neatsiskaitymo detalių su šia įmone neprisimena, skolą ir civilinį ieškinį 2 929,17 Lt sumai pripažįsta. Skolos negrąžino dėl lėšų trūkumo.
Pripažįsta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo prekių - medinius vartus - už 2 139 litus ir iki išvažiuojant į užsienį už juos neatsiskaitė dėl lėšų trūkumo, buvo su UAB (duomenys neskelbtini) atstovu sutarta, kad jis reklamuos vartus užsienyje. Koks tai buvo atstovas - nepamena. Civilinį ieškinį pripažįsta.
UAB (duomenys neskelbtini) užsiiminėjo prekyba padėvėtais rūbais, šios įmonės savininkas A. pasiūlė jo - J. M. įmonės vardu atsivežti padėvėtų drabužių. Kartu su A. dėl tų drabužių važiavo į Ispaniją. A., parvežęs prekes, padėjo jas pas jo -J. M. tėvus, paskui pasiėmė, o dokumentus paliko. Jam - J. M. - dar teko sumokėti prekių išmuitinimą, patyrė apie 13 000 litų žalą. A., kurio pavardės nepamena, daugiau nematė.
UAB (duomenys neskelbtini) tiekė jo įmonei palanges, kurių užsakydavo tiek, kiek turėdavo užsakymų iš klientų. Tuo metu, kai darė barterį su (duomenys neskelbtini) iki 2002 m. vasario mėn. įsiskolino (duomenys neskelbtini) apie 7 000 litų, šią skolą kiek įmanydamas dengė, tačiau iki išvykstant š Ispaniją liko 1 076,09 Lt įsiskolinimas. Pripažįsta skolą ir civilinį ieškinį, tačiau tvirtina, kad neatsiskaitė ne dėl apgaulės.
UAB (duomenys neskelbtini) liko skolingas 822,36 Lt, o ne 2 176,61 Lt kaip nurodyta kaltinime. Neatsiskaitė dėl lėšų trūkumo, su šios įmonės atstovu pastoviai derindavo skolų gražinimo terminus. Apgaulės nepripažįsta.
UAB (duomenys neskelbtini) dirbo jo pažįstamas J., su kuriuo derino visus klausimus. Iš (duomenys neskelbtini) pirko darbinę aprangą, liko skolingas 715,91 Lt. Juozas norėjo dėtis langus ir ta skolos suma turėjo būti kaip avansas.
UAB (duomenys neskelbtini) liko skolingas 226,75 Lt už durų domofoną ofisui Švitrigailos g., dėl lėšų trūkumo.
UAB (duomenys neskelbtini) buvo remontuojamos jo - J. M. - įmonės automobiliai. Skola (duomenys neskelbtini) susidarė dėl tų pačių priežasčių kaip ir skola už degalus UAB (duomenys neskelbtini) - dėl lėšų trūkumo. Kokius nors apgaulės veiksmus neigia, skolą ir 1 288,79 Lt civilinį ieškinį pripažįsta.
Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2001 metais pirko padangas, liko šiai įmonei skolingas dalį - 1000 litų - pagal paskutinę pirkimo sąskaitą. Atsiskaitė, kiek galėjo. Kokią nors apgaulę neigia, civilinį ieškinį 887,3 Lt pripažįsta.
Iš V. S. įmonės pirko plastmasinių kamštelių už 59 litus, dėl kokių priežasčių neatsiskaitė - neprisimena.
UAB (duomenys neskelbtini) tiekė žaliuzes. Su UAB (duomenys neskelbtini) neatsiskaitė pagal dvi sąskaitas -faktūras už 804,64 Lt. Dėl kokių priežasčių neatsiskaitė - neprisimena, bet (duomenys neskelbtini) neapgaudinėjo.
Iš UAB (duomenys neskelbtini) pirko popierių, liko neatsiskaityta pagal paskutinę sąskaitą 65,02 Lt dėl pinigų stygiaus, tačiau šios įmonės neapgavo.
Iš UAB (duomenys neskelbtini) pirko dvi dėžes putų, jas pradžioje ėmė pabandymui, tarėsi susimokėti vėliau, kai ims didesnį kiekį. Pripažįsta, kad liko skolingas UAB (duomenys neskelbtini) 312,09 Lt, tačiau neigia kokią nors apgaulę.
UAB (duomenys neskelbtini) tiekė montavimo juostas. Neapmokėjo paskutinių kelių sąskaitų už tas juostas dėl to, kad pritrūko lėšų. Pripažįsta įsiskolinimą tik pagal dvi sąskaitas -295,41 Lt ir 87, 84 Lt sumoms, neigia kokią nors apgaulę.
UAB (duomenys neskelbtini) liko skolingas 71 litą už iš šios įmonės gautas putas. Liko skolingas dėl lėšų trūkumo. Įsiskolinimą 71 litui pripažįsta, tačiau neigia apgaulę.
Iš UAB (duomenys neskelbtini) taip pat pirko putas, kiek prisimena, buvo sudarę sutartį, liko skolingas 1 301 litą šiai įmonei dėl tos pačios priežasties – lėšų trūkumo kritus apyvartai, realiai kasoje tuo metu grynų pinigų nebuvo. Pripažįsta įsiskolinimą, tačiau jo nepadarė apgaule.
UAB (duomenys neskelbtini) liko skolingas tik pagal paskutinę sąskaitą 895,98 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) prekiavo apsauginėmis žaliuzėmis. Skolą pripažįsta, tačiau apgaulę neigia.
Iš UAB (duomenys neskelbtini) pirkdavo tepalus, buvo sutarę, kad UAB (duomenys neskelbtini) palauks atsiskaitymo, pati įmonė sutiko su sąlyga, kad atsiskaitymas vėluos. Skolą 3 304,98 Lt pripažįsta, apgaulę neigia.
Iš BĮ UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo programinę įrangą už 944 litus, bet negali paaiškinti kaip liko 118 litų įsiskolinimas šiai įmonei. A. P. jo - J. M. – įmonėje dirbo, jeigu yra jos pasirašyta sąskaita ir nėra patvirtinimo apie apmokėjimą, skolą pripažįsta, tačiau apgaulę neigia.
Jo manymu UAB (duomenys neskelbtini) nėra skolingas, jeigu specialisto išvadoje tokia skola įrašyta, 1 028,94 litų skolą UAB (duomenys neskelbtini) neneigia, tačiau (duomenys neskelbtini) jam pretenzijų neturi, apgaulę neigia.
Iš UAB (duomenys neskelbtini) pirko palanges, liko skolingas 1 259,76 Lt dėl lėšų trūkumo atsiskaitymams pagal paskutines dvi sąskaitas, apgaulę neigia.
Iš R. įmonės (duomenys neskelbtini) pirko gulsčiukus, liko skolingas pagal dvi paskutines sąskaitas 323,77 Lt dėl įmonės sunkios finansinės padėties, o ne norėdamas apgauti.
UAB (duomenys neskelbtini) liko skolingas pagal paskutinę sąskaitą 37,26 Lt už skardinę palangę, skolą pripažįsta, apgaulę neigia.
Sudarinėdamas sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) ir kitomis įmonėmis sąskaitoje pinigų neturėjo, nesupranta, kodėl buhalteriniai dokumentai rodo, kad sąskaitoje buvo pinigų. Buhalterė tvarkė dokumentus, jis pats dėl laiko stokos nespėdavo visų operacijų buhalteriškai sutvarkyti. Pinigų pavedimus buhalterija darydavo su jo žinia. Paprastai grynieji pinigai nespėdavo pasiekti kasos, nes gavęs grynus pinigus tuoj nešdavo juos ar į banką ar tiesiai tiekėjams, kaip buhalterija tai formindavo - nežino, nors pinigų priėmimo šakneles iš banko į buhalteriją pristatydavo. Apie pinigų paėmimą iš kasos 2002 m. rugpjūčio mėnesį nieko pasakyti negali, neprisimena, kiek prisimena tai buvo dokumentų ruošiniai tuo atveju, jei „Runika“ apmokėtų barterinį įsiskolinimą.
Dirbdamas įmonėje, sau mokėdavo apie 1000 litų algą, A. K. - apie 400 Lt. Visos bėdos susidarė dėl jauno amžiaus, nesklandaus prekių tiekimo, pasitikėjimo kitais.
2002 m. rugsėjo mėn. 12 d. savo individualią įmonę į UAB perregistravo ieškodamas išeities iš susidariusios blogos padėties, tam, kad kiekvienas darbuotojas turėtų atsakomybę už įmonės veiklą. Individualioje jo įmonėje A. K. dirbo direktoriumi, o jis – J. M., buvo savininkas, perregistravus į UAB. A. K. automatiškai tapo nuo 2002 m rugsėjo 13 d. administracijos vadovu, atrodo, kad surašė tam reikalui ir visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą, nors akcininkas jis buvo vienintelis. A. K. administracijos vadovu išdirbo vieną mėnesį, tačiau faktiškai įmonei vadovavo jis – J. M.. A. K. tik pabandė dirbti savistoviai, tačiau jam neišėjo, todėl pasiprašė atleidžiamas. Esant UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitas - faktūras pasirašinėdavo tie žmonės, kurie imdavo ar gaudavo prekes ar paslaugas. Kas pasirašė sąskaitą - faktūrą dėl prekių gavimo iš (duomenys neskelbtini) – neprisimena. A. K. pradėjus vadovautis (duomenys neskelbtini), pinigai liko pas jį – J. M., tačiau ne visi. Spalio 18 d. A. K. išėjus iš darbo jis - J. M. automatiškai tapo direktoriumi, nes tuo metu žmogaus, kas galėtų pakeisti A. K. nebuvo. Pradėjo ieškoti naujo direktoriaus ir buhalterės, tačiau iki išvykstant į Ispaniją, jų nerado. Išvykstant į Ispaniją įmonės raktus pasiėmė su savimi, galvojo išvažiuoja laikinai - 2-3 savaitėms, susistvarkys savo reikalus ir sugrįš. Išvažiuojant į Ispaniją įmonėje liko 8 darbuotojai, jie visi išėjo atostogų, nors įsakymu to neįformino, vietoje savęs ką nors vadovauti taip pat nepaliko, nes manė, kad išvyksta laikinai. Važiavo į Ispaniją lizinginiu automobiliu, todėl, kad tai pigiau, negu skristi lėktuvu. Nuvykus į Ispaniją, santykių užmezgimas su ispanais nepavyko, pasimetė, laikraščiuose paskaitė, kad apie jo įmonę rašoma jau kaip apie bankrutavusią, todėl į Lietuvą nebegrįžo.
Liudytoja J. G. parodė, kad ji dirbo J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere nuo 2001 m. lapkričio mėn. Įmonei vadovavo J. M.. Kasininko nebuvo, kasos dokumentus tvarkė ji - J. G. - išrašydavo kasos išlaidų orderius, o pinigus mokėdavo direktorius J. M.. Ji vedė kasos pajamų ir išlaidų dokumentus, pinigų neėmė, su grynais pinigais dirbo J. M.. Jai pradėjus dirbti, įmonė jau turėjo skolų įmonėms, J. M. žadėjo tas skolas apmokėti, buvo sudaryti skolų mažinimo grafikai, pagal juos dengė skolas. Skolos buvo nemažos. Iš darbo išėjo 2002-11-04 savo prašymu, nes skolos buvo, įmonės grasino paduoti į teismą, ji nematė rimto skolų mokėjimo, be to, turėjo dar ir kitą darbą. Kai J. M. išvyko į užsienį ji jau nebedirbo. Buhalteriniai dokumentai nebuvo perduoti, kadangi J. M. prašė perduoti dokumentus, kada jis ras naują buhalterę. Pagrindinė įmonės (duomenys neskelbtini) veikla buvo plastikinių langų mažmeninė prekyba ir montavimas. Su įmonėmis buvo neatsiskaityta dėl to, kad įmonė nebeturėjo lėšų. Kažkokie barteriniai mainai tarp UAB „Vigysta“, J. M. firmos (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) buvo, apie tai ji žinojo tik iš 2001-10-04 J. M., kaip įmonės savininko, prašymo. Tačiau buhalteriškai jokių ūkinių operacijų ar užskaitų ji neregistravo. Jei UAB (duomenys neskelbtini) būtų padariusi kokią tai užskaitą, tai būtų buvęs koks nors dokumentas. Buvo tokių atvejų, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) išrašo kasos pajamų orderį UAB (duomenys neskelbtini) tam tikrai sumai ir panašiai sumai gaudavo kasos pajamų orderį iš UAB (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu buvo mažinamas J. M. įmonės įsiskolinimas UAB (duomenys neskelbtini) . Kiek ji atsimena, pagal dokumentus nei UAB (duomenys neskelbtini) neskolinga J. M. įmonei (duomenys neskelbtini), nei J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) neskolinga UAB (duomenys neskelbtini). Kas liečia įmonės kasoje buvusias pinigines lėšas, tai ji gali pasakyti, kad pagal dokumentus jų kasoje buvo, o kadangi J. M. įmonėje nebuvo kasininko pareigybės, tai už kasą pagal įstatymą buvo atsakingas įmonės vadovas, raktai nuo seifo buvo pas J. M., ji - I. G. iš seifo grynųjų pinigų paimti negalėjo. Kai J. M. paskutinį kartą išvažiavo į užsienį, nuo seifo raktų jai nepaliko, nes ji jau nebedirbo, anksčiau jai tai buvo tekę daryti, kai J. M. buvo išvykęs į užsienį. J. M. esant didelėms skoloms žadėjo dirbti su Ispanija ir tokiu būdu padengti skolas. (duomenys neskelbtini) užmezgė ryšius su Ispanija, buvo nusiųsti kažkokie pavyzdžiai, buvo ieškoma užsakovų Lietuvoje. Ar buvo pasirašytos kokios nors sutartys su Ispanijos įmonėmis - nežino, užsakovai iš Ispanijos pas juos į ofisą Lietuvoje nebuvo atvykę. Jei J. M. jai nepateikė išlaidas pateisinančių dokumentų, tai tokios sumos ir nebuvo išlaiduotos iš kasos. Jai asmeniškai J. M. neliko skolingas. Kasos išlaidų orderius 220 000 litų sumai 2002 m. rugpjūčio mėnesį išrašė ji J. M. nurodymu. Ar pagal tuos kasos išlaidų orderius J. M. gavo pinigus - nežino, nes ji pinigais nedisponavo, nebuvo kasininkė. Ant nurodytų kasos pajamų orderių J. M. parašų apie jų gavimą nėra todėl, kad J. M. žadėjo vėliau pasirašyti, bet taip ir nepasirašė. Jai išeinant iš įmonės, įmonės kasoje pinigų bent pusei skolos padengti buvo, kodėl skola nebuvo dengiama - nežino.
Liudytojas A. K. parodė, kad J. M. įmonėje (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti nuo 2000 metų vidurio vadybininku. Vėliau - 2002 m. rugsėjo mėn. šią įmonę reorganizavus į UAB (duomenys neskelbtini), jis tapo šios bendrovės direktoriumi, į šias pareigas jis buvo paskirtas žodiniu J. M. įsakymu, direktoriumi jį paskyrė todėl, kad J. M. dažnai važinėjo į Ispaniją, jo dažnai nebūdavo Panevėžyje. Kokių nors finansinių įgaliojimų jis – A. K. - neturėjo, visus piniginius reikalus tvarkė J. M. ir buhalterė, jis direktoriumi buvo tik dokumentuose, o iš tikrųjų kaip direktorius jokių teisių neturėjo, viską (duomenys neskelbtini) tvarkė J. M.. Pas J. M. užsakyta produkcija nepatekdavo, ji iš karto būdavo iš tiekimo ar pirkimo vietos nukreipiama į darbų objektus. 2002-10-26, jam pačiam prašant, buvo atleistas ir iš direktoriaus pareigų ir iš šios bendrovės, kadangi gavo geresnio darbo pasiūlymą. Išeidamas iš (duomenys neskelbtini), jis J. M. perdavė dokumentus, raktus. Darbai UAB (duomenys neskelbtini) vykdavo nustatyta tvarka – surandamas klientas, atliekami jo patalpų matavimai, paskaičiuojama kaina, paimamas avansas. Sutartis sudarydavo tiek direktorius, tiek atskaitingi asmenys. Imant pinigus iš klientų, buvo išrašomas kvitas (10 forma). Jam atėjus dirbti į įmonę (duomenys neskelbtini), jau buvo bendradarbiaujama su UAB (duomenys neskelbtini). Jis taip pat UAB (duomenys neskelbtini) duodavo užsakymus faksu. Užsakymas buvo vykdomas iki 2 savaičių. Užsakymo pasiimti vykdavo montuotojai. Kaip buvo atsiskaitoma, jam nėra žinoma, bet lyg tai pavedimu per banką. Jis su J. M. pasirašė 2002-10-18 susitarimą, kuriuo jis sutinka, kad J. M. įsiskolinimas jam 4 200 Lt sumai būtų padengtas UAB (duomenys neskelbtini) tiekiama produkcija, t. y. plastikiniais langais ir jis J. M. pretenzijų neturi. Prie kokių aplinkybių buvo surašytas šis susitarimas, jis tiksliai nepamena. Iš darbo išėjo todėl, kad darbas buvo per sunkus, išvargdavo su klientais, prastėjo atsiskaitymas su algomis. J. M. dažnai vykdavo į Ispaniją, žadėjo, kad po jo apsilankymo Ispanijoje bus geriau. Apie paskutinį J. M. išvykimą į Ispaniją nieko nežino, apie kokią nors J. M. apgaulę nieko nežino. Jo manymu įsiskolinimas įmonėms susidarė dėl J. M. neapdairumo. 2002-10-16 sutartį su B. V. pasirašė jis - A. K., jis pasirašė ant kvito, kad priėmė iš B. V. 400 litų, gavo iš B. V. šiuos pinigus ir atidavė juos į buhalteriją, šių pinigų jis J. M. tiesiogiai neperdavė, kur šie pinigai vėliau liko - nežino.
Liudytojas A. V. parodė, kad jis dirbo J. M. įmonėje (duomenys neskelbtini) montuotoju Vilniuje, montavo langus užsakovų objektuose, Panevėžyje nedirbo, tiesiogiai J. M. nebuvo pavaldus, jo padalinio vadovas buvo R. G., jis – G. ir buvo atsakingas už užsakymų išpildymą. Su J. M. nebendravo, jam pretenzijų neturi.
Liudytojas R. G. parodė, kad nuo 2000 m. rugsėjo 1 d. iki 2002 m. pabaigos, tiksliai neprisimena, dirbo J. M. įmonėje (duomenys neskelbtini). Jie sutarė, kad jis susiranda patalpas, jas nuomoja, pinigus už nuomą atiduoda J. M., dirba J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) vadybininku. Į jo pareigas įeidavo užsakovų paieška, langų užsakymas, jų sumontavimo priežiūra. Šiam darbui J. M. buvo davęs seną grąžtą ir nupirkęs uniformą. Sutarčių su užsakovais jis nesudarinėjo, jis duodavo skelbimus laikraščiuose, platino lankstinukus, reklamuodamas tai, kad J. M. įmonė montuoja langus. Už reklamą jam mokėjo J. M.. Už produkciją – langus, kuriuos jis yra paėmęs iš įmonių: UAB (duomenys neskelbtini) , UAB (duomenys neskelbtini) , jis yra atsiskaitęs, nors šiuos langus ėmė J. M. įmonės vardu. Užsakovams jis sakydavo kokios įmonės yra pagaminti langai. Jis pagrinde dirbo su fiziniais asmenimis, bet kartais tekdavo dirbti ir su juridiniais asmenimis. Sutartis, jei reikėdavo, sudarydavo ir J. M., ir jis. Gavęs pinigus už sumontuotus langus, jis pirmiausia atsiskaitydavo su tiekėjais, o likusią pinigų sumą pagal kasos dokumentus atiduodavo J. M.. Tiekėjams jis neskolingas, apie kokias nors (duomenys neskelbtini) skolas nieko nežino. Su buhaltere jis beveik nebendravo, matė ją vieną kartą, tai buvo ne G. Darbo užmokestį jam mokėjo J. M. ir pateikdavo pasirašyti algalapius.
Liudytojas V. L. parodė, kad jis J. M. įmonėje (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2001 m. pradžios iki 2002-10-30 montuotoju - montavo langus pagal užsakymus, nuo 2001 metų vasaros jis buvo paskirtas darbų vykdytoju, o nuo 2002-05-02 jis buvo įmonės (duomenys neskelbtini) atstovybės Vilniuje vadovu, kurios ofisas buvo adresu (duomenys neskelbtini) . Jis priimdavo užsakymus, o montuotojai atvykdavo iš Panevėžio su savo įranga ir atlikdavo užsakymus. Langus montavimui ėmė iš (duomenys neskelbtini) . Atsiskaitoma su įmonėmis buvo per Panevėžio kasą, vieną ar du kartus J. M. pavedimu pats nuvežė pinigus į firmas, kokias - neprisimena. Darbo santykius su įmone nutraukė todėl, kad gavo mažą atlyginimą, sklandė gandai, kad įmonės bloga padėtis. Buhalterijos nevedė, todėl apie skolų atsiradimo priežastis nieko nežino, su langų gamintojais nebendravo.
Liudytojas S. M. parodė, kad jis J. M. įmonėje (duomenys neskelbtini) dirbo 2000 m. lapkričio 3 d. - 2001 m. birželio 7 d. laikotarpyje, buvo Vilniaus filialo, buvusio adresu (duomenys neskelbtini) , vadovu. Apie kokias nors J. M. įmonės skolas nežinojo, sutarčių nesudarinėjo. UAB (duomenys neskelbtini) direktorių suvedė su J. M. dėl sutarties pasirašymo, pagal sutartį buvo montuojami langai Vilniuje, atlikta sanatorijos (duomenys neskelbtini) renovacija. Žino, kad šias sutartis perėmė UAB (duomenys neskelbtini)
Liudytojas T. K. parodė, kad J. M. pažįsta seniai, nes kartu augo ir gyveno vienas šalia kito. Jis J. M. prašė surasti jam darbą ir J. M. pasiūlė montuoti langus. Pradėjo dirbti nuo 2002 m. pavasario, tačiau oficialiai jo J. M. neįdarbino. Oficialiai J. M. jį įdarbino 2002-09-18. Darbo užmokesčio J. M. pilnai jam nesumokėjo ir sakė, kad sumokės kai bus pinigų. Kadangi užmokestis liko nesumokėtas, už įsiskolinimą J. M. jam išrašė įgaliojimą naudotis automobiliu „Mercedes Benz 207“ su teise jį parduoti. Šį automobilį jis pardavė. Padėjo iškrauti J. M. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) dėvėtų drabužių siuntą. Iš kur J. M. gavo šią siuntą ir ar už ją buvo atsiskaityta, jis nežino.
Liudytojas R. M. patvirtino kad jo broliui T. K. J. M. išrašė įgaliojimą naudotis automobiliu „Mercedes Benz 207“ su teise jį parduoti. Automobilį Mersedes Benz 207“ brolis pardavė jam – M.. Šį automobilį jis taip pat pardavė asmeniui pagal skelbimą laikraštyje.
Liudytojas A. B. parodė, kad 2000-2003 m. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. UAB (duomenys neskelbtini) gamino langus ir J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) buvo vienas pirmųjų (duomenys neskelbtini) klientų, todėl turėjo pasitikėjimą. Su J. M. įmone dirbo du metus, iki išaugo J. M. skolos, tada draugystė nutrūko. Skolos pradžioje nebuvo didelės, todėl pasitikėdami toliau tiekė J. M. langus, taikė jam didesnes nuolaidas, o J. M. žadėjo skolą grąžinti. Pagal sutartis J. M. turėjo atsiskaityti per du mėnesius nuo produkcijos gavimo dienos. Kartą per mėnesį su J. M. derindavo skolos grąžinimo klausimus, buvo sudarę skolos grąžinimo grafiką. Bet vėliau J. M. skola labai išaugo, todėl jam langų nebetiekė, skolos neatlyginęs J. M. išvyko į užsienį. Tuo metu J. M. įmonės skola jau siekė 175 111 litų. UAB (duomenys neskelbtini) buvo viena iš J. M. (duomenys neskelbtini) užsakovų, likusi skolinga ir (duomenys neskelbtini). Kadangi jos tarpusavyje buvo įsiskolinę, sudarė trišalę sutartį ir darė užskaitymus, tačiau tai nebuvo barteriniai mainai, o užskaitymai nekilnojamu turtu. Bandė skolą dengti ir kitais - imant automobilį lizingu, tačiau nepavyko, nes patiems ir reikėjo sumokėti už automobilius, nors tai turėjo padaryti J. M.. Nežiūrint visų priimtų priemonių, liko (duomenys neskelbtini) skola (duomenys neskelbtini) 175 111 litų. (duomenys neskelbtini) finansinės padėties nežinojo, tačiau buhalterė žinojo. J. M. jam pats sakėsi, kad važiuos į Ispaniją kažkokių namelių, išvažiavęs telefonu nebeatsakinėjo, sutartu laiku Lietuvoje nebuvo, todėl manė, kad J. M. į Lietuvą nebegrįš. J. M. pažadais grąžinti skolą tikėjo. Su J. M. kokios nors kalbos apie (duomenys neskelbtini) gaminamų langų reklamą ar apmokėjimą už tokią reklamą nebuvo. UAB (duomenys neskelbtini) J. M. įmonei neskolinga. Nežino, ar J. M. kaip nors ruošėsi apgauti (duomenys neskelbtini).
Liudytoja E. V. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere dirbo nuo 2001-01-03, J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) pirko iš (duomenys neskelbtini) langus, kartais atsiskaitydavo, kartais ne, todėl skolos augo ir (duomenys neskelbtini) liko skoloje 175 111 litų. Buvo pažadai skolą padengti, tačiau ji derybose nedalyvavo. Apie kokią nors trišalę sutartį nieko nežino ir tokios sutarties nematė. Langus imdavo ir į Vilnių veždavo (duomenys neskelbtini) todėl ji ir turėjo atsiskaityti už paimtus langus. Žino, kad UAB (duomenys neskelbtini) mokėjo avansu (duomenys neskelbtini) už būsimą namą, kurį statė (duomenys neskelbtini), tačiau vėliau atsirado klientai ir sandoris buvo performintas. (duomenys neskelbtini) neatsiskaitydavo už langus, kuriuos tiekė jai per (duomenys neskelbtini) . Žino, kad UAB (duomenys neskelbtini) pirko namą Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) . (t. 4, b. l. 61-62).
Liudytojas R. B., UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, parodė, kad 2001-01-10 su J. M. įmone (duomenys neskelbtini) jis pasirašė mainų sutartį, pagal kurią (duomenys neskelbtini) įsipareigojo iš savo medžiagų ir savo jėgomis pagaminti ir sumontuoti plastikinius langus UAB (duomenys neskelbtini) statomiems objektams, o UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaito su (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) pastatytu nekilnojamuoju turtu. 2001-2002 metais J. M. firma (duomenys neskelbtini) atvežė ir sumontavo plastikinius langus bei kitus gaminius UAB (duomenys neskelbtini) objektuose. Iš viso buvo pateikta gaminių už 474 109 Lt, kurie pateikti pagal PVM sąskaitas -faktūras. 2001-09-05 buvo pasirašyta sutartis, pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) pastato ir parduoda J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) gyvenamą namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , už 416 004 Lt su PVM. 2001-10-04 į UAB (duomenys neskelbtini) atvyko J. M., UAB (duomenys neskelbtini) atstovas A. B. ir parduodamo namo pirkėjai K. ir V. K.. J. M. paaiškino, kad gaminius jam tiekė UAB (duomenys neskelbtini) , ir jis yra skolingas UAB (duomenys neskelbtini) , todėl paprašė nutraukti sutartį dėl namo mainų, o pasirašyti sutartį tiesiogiai su UAB (duomenys neskelbtini) , todėl ir iš karto buvo pasirašyta sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) dėl namo statybos ir pardavimo UAB (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą UAB (duomenys neskelbtini) . 2002-06-14 buvo pasirašytas susitarimas, kad namą perka K. ir V. K., o pinigus sumoka ne UAB „Vigysta“, o tiesiogiai UAB (duomenys neskelbtini) ir taip padengiamas J. M. įsiskolinimas UAB (duomenys neskelbtini) 404 000 Lt sumai. Už šį namą UAB (duomenys neskelbtini) pinigų negavo. UAB (duomenys neskelbtini) , gavusi pinigus iš K., turėjo gautai sumai sumažinti J. M. įmonės įsiskolinimą UAB (duomenys neskelbtini), bet ar taip buvo padaryta, jis nežino.
Liudytoja D. K. parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, prisimena, kad bendradarbiaujant su(duomenys neskelbtini) - jos vadovas buvo J. M. ir (duomenys neskelbtini) atsiskaitymuose buvo daryta apie 400 000 litų užskaita, joje „suvaikščiojo“ tik kasos pajamų orderiai, prisimena, kad (duomenys neskelbtini) atsiskaitė pilnai, o ar atsiskaitė tarpusavyje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) - nežino.
Specialisto išvadoje (t.16 b.l. 160-165) konstatuota, kad 2000-2003 m. laikotarpyje iš J. M. įmonės buhalterinių dokumentų ir atlikto priešpriešinio suderinimo su UAB (duomenys neskelbtini) duomenų apie atliktas užskaitas J. M. įmonei už įsigytas UAB (duomenys neskelbtini) prekes iš UAB (duomenys neskelbtini) nėra.
UAB (duomenys neskelbtini) rašte (t.16 b.l.198-210) tvirtinama, kad tarpusavio atsiskaityme tarp UAB (duomenys neskelbtini) už J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) atliktus darbus 404 000 Lt sumai yra pinigai, kuriuos gyv. namo Siesikų g. 27 pirkėjai K. sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) .
Ieškiniu (t.1 b.l. 126 UAB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš J. M. 175 111,94 litų UAB (duomenys neskelbtini) naudai padarytos žalos atlyginimui.
Liudytojas J. N. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini), kuri anksčiau vadinosi J. N. įmonė (duomenys neskelbtini) , direktorius. Su J. M. įmone 2001-06-05 buvo sudaryta sutartis Nr. 125, kurią pasirašė jis ir J. M.. 2002-02-21 ši sutartis buvo papildyta priedu Nr. 1, kurį taip pat pasirašė jis ir J. M.. UAB (duomenys neskelbtini) tiekė J. M. įmonei langus. Laikotarpiu nuo 2001-06-18 iki 2001-11-10 atsiskaitymas vyko sklandžiai, be įsiskolinimų. Nuo 2001-11-10 J. M. įmonė pradėjo atsiskaityti tik iš dalies, o vėliau visiškai nustojo atsiskaitinėti. Keletą kartų jis ragino raštiškai J. M. įmonę (duomenys neskelbtini) atsiskaityti, J. M. sakė, kad turi problemų bet atsiskaitymų nebuvo. Tiekė J. M. produkciją todėl, kad šis žadėjo atsiskaityti. 2002 m. rugsėjo 12 d. gavo pranešimą, kad J. M. pertvarko savo įmonę į UAB. Iš pranešimo suprato, kad J. M. nori išvengti atsakomybės savo asmeniniu turtu. Rašė Panevėžio savivaldybei raštą prašydami nutraukti pertvarkymą, bet atsakymo negavo. Liudytojo nuomone įmonę pertvarkyti reikėjo todėl, kad pradingtų įsiskolinimai. Mano, kad J. M. viską iš anksto sugalvojo, nes vėliau sužinojo, kad J. M. iš (duomenys neskelbtini) gautus langus pardavinėjo pigiau, nei iš jų pirko. 2002-09-30 jis kreipėsi į Panevėžio teismą dėl skolos išieškojimo, 2003 m. vasario 11 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimu buvo priteista 280 782,03 Lt, tačiau skola neišieškota, nes nėra turto.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas A. K. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku nuo 2000 metų. Ši įmonė bendradarbiavo su J. M. įmone (duomenys neskelbtini) – UAB (duomenys neskelbtini) gamino langus ir tiekė juos J. M. įmonei. Ant PVM sąskaitų – faktūrų pasirašydavo produkcijos pasiimti atvykęs asmuo. Į kokius objektus konkrečiai buvo vežama produkcija – langai, jis nežino. J. M. įmonė atsiskaitydavo tiek grynais, tiek pavedimais. Produkcijos pasiimti buvo atvykęs kelis kartus J. M.. Iš pradžių J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) atsiskaitydavo tvarkingai, o vėliau, pradėjus strigti atsiskaitymams ir susidarius dideliam šios įmonės įsiskolinimui, J. N. uždraudė tiekti produkciją šiai įmonei, todėl daugiau produkcija tiekiama nebuvo.
Iš skolos gražinimo grafiko (t.5 b.l. 176) matyti, kad (duomenys neskelbtini) J. N. firmai (duomenys neskelbtini) skolą planavo grąžinti iki 2002 m. birželio 17 d.
Iš Panevėžio apygardos teismo 2003 m. vasario 11 d. sprendimo (t.5 b.l.157-160) matyti, kad šiuo sprendimu priteista ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš atsakovo J. M. 175 910,25 Lt skolos už pateiktas prekes, 63 578,99 Lt delspinigių bei bylos nagrinėjimo išlaidas, UAB (duomenys neskelbtini) ieškinys teisme buvo gautas 2002-11-08.
Liudytojas N. M. parodė, kad jis nuo 2000 metų dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku-konstruktoriumi. UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) buvo sudarę 2002-10-09 sutartį Nr. 02/56, pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) turėjo atsiskaityti už produkciją per 30 dienų. Su J. M. bendravo jis. Iš pradžių J. M. įmonė atsiskaitydavo laiku, o nuo 2002-10-31 atsiskaitymai sustojo. Užsakymų derinimas dažniausiai vyko faksu. Pagal užsakymus jis apskaičiuodavo kainą ir jei kaina tenkindavo UAB (duomenys neskelbtini), tai jie raštu tai patvirtindavo. Dažniausiai jis bendravo su savininku ir darbuotoju V. Š.. Pagal paskutinius užsakymus UAB (duomenys neskelbtini) nedavė pagamintos produkcijos UAB (duomenys neskelbtini), nes pastaroji jau buvo įsiskolinusi. Apie UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą jis pranešė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui, o jis liepė nebetiekti produkcijos. V. Š. vis žadėjo atsiskaityti, o J. M. žadėjo atvykti aptarti susidariusios situacijos, bet taip ir neatvyko. (duomenys neskelbtini) produkciją ėmė penkis kartus, atsiskaitė tik iš dalies per du kartus.
Civilinis ieškovas D. S. paaiškino, kad jo įmonė UAB (duomenys neskelbtini) tiekė J. M. įmonei plastikinius langus, už pateiktą produkciją J. M. UAB (duomenys neskelbtini) liko skolingas 47 753,60 Lt, prašo šią sumą priteisti iš J. M., civiline tvarka skolos prisiteisti nebandė. Su J. M. dėl užsakymų bendravo V. M..
Liudytojas V. M. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. UAB (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) pradėjo bendrauti nuo 2002 m. birželio mėnesio. Sutartis nebuvo pasirašyta, nes nebuvo taikomas apmokėjimo atidėjimas, su J. M. buvo susitikęs tik vieną kartą, paprastai bendraudavo telefonu arba per (duomenys neskelbtini) atstovą L. Bendradarbiavimo sutarties nebuvo, buvo avansinis ir galutinis apmokėjimai. Atsiskaitymo grafikų nebuvo. Paprastai turėdavo J. M. įmonė atsiskaityti per 2 savaites. Iš pradžių UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitydavo tvarkingai, vėliau atsiskaitymas ėmė strigti. Dėl įsiskolinimo padengimo UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į J. M. bei kitus darbuotojus, tačiau po raginimų atsiskaityta su UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo, J. M. aiškino, kad jo buhalterė serga, o jis pats negali padaryti pavedimų, sakė, kad pinigų turi ir atsiskaitymai bus. Suprato, kad J. M. išsisukinėja. Dar vėliau vienas iš jų įmonės darbuotojų, atvežęs langus į (duomenys neskelbtini) pasakė, kad su (duomenys neskelbtini) ne viskas aišku. Paskambino į (duomenys neskelbtini) apsimetęs klientu, su klausimu, už kiek galėtų įsigyti (duomenys neskelbtini) langus. Nustebo išgirdęs, kad (duomenys neskelbtini) langų kaina mažesnė, nei jų – UAB (duomenys neskelbtini) - tiekiamų J. M. langų kaina. Pasikalbėjo su kitomis firmomis, šios jam paaiškino, kad egzistuoja sistema: prisijaukina firmą, po to po truputį didina užsakymų skaičių, o po to neatsiskaito. Skambino į (duomenys neskelbtini), atsiliepė buhalterė, prašė atsiskaityti už gaminius, buhalterė sakė, kad be J. M. to padaryti negali. Skambino L., šis ir garantavo už atsiskaitymą, po to išgirdo, kad J. M. išvykęs į Ispaniją, elektroniniu paštu ateidavo pašiepiantys laiškai, kad UAB (duomenys neskelbtini) negalvotų apie atsiskaitymus, kad pakels Ispanijoje žemės ūkį ir atsiskaitys. Šie laiškai ateidavo įvardinti kaip J. M.. Laiškai neišliko, nes iš jų įmonės buvo pavogtas kompiuteris.
Civilio ieškovo - UAB (duomenys neskelbtini) - atstovas G. S. paaiškino, kad jų įmonė teikė J. M. įmonei medžiagas pagal sutartį, už visas pateiktas medžiagas J. M. įmonė kartais nors ir su pavėlavimu, tačiau atsiskaitydavo. J. M. įmonė liko skolinga UAB (duomenys neskelbtinipagal paskutinę - 2002-09-12 PVM sąskaitą - faktūrą LBH Nr. 3301056 už 1 613,47 Lt pateiktas prekes - poliruoklį, valiklį, klijus. Sąskaitos apmokėjimo klausimu skambino į J. M. įmonę, bendravo su Andriumi, kurio pavardės neatsimena, šis sakydavo, kad kažkokia firma neatsiskaito su jų įmone, todėl jie negali atsiskaityti su UAB (duomenys neskelbtini) . Apie skolą šiai įmonei buvo primenama kartą į savaitę, tačiau pastaroji delsė apmokėjimą, o vėliau įmonėje iš viso niekas nebeatsiliepdavo telefonu. Prašo priteisti 3 918,12 Lt žalą, kurią sudaro 1 613,47 Lt pagal neapmokėtą sąskaitą ir 2 304,65 Lt delspinigių.
Iš 2001-04-04 neterminuotos bendradarbiavimo sutarties dėl medžiagų pirkimo -pardavimo Nr.2001/183 matyti, kad J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) pagal šią sutartį buvo suteiktas mokėjimo atidėjimas 14 (keturiolikai) kalendorinių dienų, už prekių apmokėjimo termino pažeidimą pirkėjas turėjo sumokėti 0,06% delspinigių už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo laiku neapmokėtos sumos, o jei pirkėjas neatsiskaito su pardavėju daugiau kaip 45 dienas po prekių apmokėjimo termino pasibaigimo, toliau skaičiuojami 0,2% dydžio delspinigiai. Visi ginčai, kylantys dėl šios sutarties vykdymo, pirmiausiai turi būti sprendžiami šalių derybų būdu, nesutarus, jie perduodami spręsti Kauno m. apylinkės teismui arba Kauno apygardos teismui (priklausomai nuo ieškinio sumos).
Iš PVM sąskaitos-faktūros (t.8 b. 161) matyti, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) pagal 2002-09-12 PVM sąskaitą –f aktūrą LBH Nr. 3301056 iš UAB „Reimpex Kaunas“ gavo prekių už 1 613,47 Lt sumą.
Liudytojas E. G. UAB „Reimpex Kaunas“ direktorius parodė, kad jo ir J. M. 2001-04-04 pasirašytos sutarties pagrindu tiekė medžiagas langų gamybai J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) , kuri kreipėsi su prašymu tiekti medžiagas kreditan. Sutartyje buvo numatytas 14 dienų mokėjimo atidėjimas. J. M. sutartyje nurodytų atsiskaitymo terminų nesilaikė, todėl buvo skaičiuojami delspinigiai, tačiau (duomenys neskelbtini) delspinigių nemokėjo. Liko neapmokėta 1 613 litų pagal paskutinę 2002-09-12 sąskaitą, ieškinį sudaro nesumokėta suma ir 2 304,65 Lt delspinigiai. Mokėjimai nutrūko staiga, sužinojo, kad J. M. pasislėpė užsienyje.
Liudytojas D. S. – UAB (duomenys neskelbtini) direktorius - parodė, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) pirko iš jų bendrovės prekes, apie penkiolika sąskaitų apmokėjo, kelios sąskaitos liko neapmokėtos. J. M. bendrovė pretenzijų neturi, kadangi žalą bendrovei apmokėjo draudimas. Policijai pareiškimo nerašė. J. M. liko skolingas 3 378,73 Lt. Gavęs prekes J. M. turėjo 30 dienų apmokėjimo terminą, kas savaitę siųsdavo J. M. priminimus apie skolą, po dviejų mėnesių perduodavo išieškojimui. 3 378,73 Lt nurašė į nuostolius. Negali tvirtinti, kad J. M. jų bendrovės turtą užvaldė apgaule.
Liudytojas A. M. – įmonės (duomenys neskelbtini) savininkas - parodė, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) pirko iš jo įmonės langus, liko skolinga 12 287,26 Lt. Pretenzijų J. M. neturi, ieškinio nereiškia, nemano, kad J. M. jį apgavo, yra tos nuomonės, kad J. M. nepasisekė verslas. Žinojo, kad J. M. turėjo įsiskolinimų, tačiau jam prekių davė, nes J. M. pasitikėjo. J. M. neatsiskaitė dėl nepalankios jo verslui situacijos.
Liudytoja B. K. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere ir buhalterinę apskaitą tvarko viena. UAB (duomenys neskelbtini) bendradarbiavo su UAB (duomenys neskelbtini) ir tiekė detales langų ir durų gamybai. UAB (duomenys neskelbtini) liko skolinga 3 441,67 Lt pagal 2001 metų dvi sąskaitas ir 2002 m. dvi sąskaitas. Rašė J. M. raginimus atlyginti skolą, iš J. M. atsakymo nesulaukė, tada UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teismą dėl skolos priteisimo, teismas tenkino civilinį ieškinį, priteisė 3 698 Lt, tačiau iš antstolių 2003-02-27 gavo išieškojimo negalimumo aktą. Teismo priteista suma neatlyginta.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytoja D. V. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininke. UAB (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) bendradarbiauti pradėjo nuo 2001-09-06, pasirašius sutartį. Pagal šią sutartį UAB „Termoliuksas“ teikė UAB (duomenys neskelbtini) garažo vartus. Produkcija buvo pateikta pagal 3 PVM sąskaitas faktūras. Pagal vieną iš jų UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitė, pagal kitas – nepilnai, bandė mokėti tik po 100-200 litų. Už pateiktą produkciją turėjo atsiskaityti iki 2001 m. gruodžio 1 d., o neatsiskaitė ir per visus 2002 metus. Dėl atsiskaitymo kreipėsi į J. M., rašė pretenziją, raginimus, J. M. žadėjo padengti įsiskolinimą, pradėjo mokėti po 100-200 litų, bet tik po skambučių ir priminimų, dar vėliau paaiškėjo, kad skolininkas nemokus, skola buvo pripažinta beviltiška. J. M. įmonė liko skolinga 7 800 litų.
Iš sutarties tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. M. įmonės „Runplasta“ (t.7 b.l.194-196), matyti, kad už 6 vnt. garažo vartų pristatymą ir sumontavimą J. M. įsipareigojo apmokėti iki 2001 m. gruodžio 1 d. Sutarties 4.1 p. įrašyta, kad visos pristatytos ir sumontuotos konstrukcijos yra vykdytojo (duomenys neskelbtini) nuosavybė iki užsakovo (J. M. įmonės (duomenys neskelbtini)) visiško galutinio atsiskaitymo.
Žemesnės instancijos teismas
Civilinio ieškovo - UAB (duomenys neskelbtini) - atstovas E. G. prašo priteisti 7 001,56 Lt civilinį ieškinį. Paaiškino, kad šio dydžio skola už J. M. įmonės pirktą kurą susidarė J. M. įmonei pradėjus nebeatsiskaitinėti už parduotą kurą. Su J. M. dėl skolos grąžinimo palaikė ryšį buvęs jų UAB direktorius V. S., pradžioje buvo tikima, kad J. M. už kurą atsiskaitys, tačiau kai susidarė 7 011,92 Lt skola, bendradarbiavimą su J. M. nutraukė. Kodėl įmonė dėl civilinio ieškinio nesikreipė civilinio proceso tvarka paaiškinti negali. Išskyrus skolos neapmokėjimą, J. M. pretenzijų neturi.
Iš sąskaitų faktūrų (t.9 b.l. 141-142) kserokopijų matyti, kad pagal 2001-12-31 PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 4005374, kurią pasirašė A. K., J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) gavo iš UAB (duomenys neskelbtini) įvairių automobilinių degalų 2 959,15 Lt sumai;
pagal 2002-01-31 PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 6632503, kurią pasirašė montuotojas V. S. J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) gavo iš UAB (duomenys neskelbtini) įvairių automobilinių degalų 3 172,14 Lt sumai,
Žemesnės instancijos teismas
pagal 2002-02-28 PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 7596323, kurią pasirašė A. K. J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) gavo iš UAB (duomenys neskelbtini) įvairių automobilinių degalų 1 449,04 Lt sumai.
Liudytojas V. S. parodė, kad jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. J. M. firmą (duomenys neskelbtini) jis prisimena, bet neprisimena su kuo konkrečiai iš šios įmonės darbuotojų jis bendravo. Su (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta sutartis dėl kuro užpylimo, pagal ją (duomenys neskelbtini) turėjo atsiskaityti per 15 dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo. Pagrindinė prekyba su (duomenys neskelbtini) vyko 2001 metais, vėliau ryšiai nutrūko, kaip jie nutrūko -neatsimena, nes viską tvarką buhalterė Z. B.. J. M. įmonė liko skolinga 7 011,92 Lt.
Liudytoja A. Z. – UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininkė - parodė, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) du kartus iš jų bendrovės pirko produkciją. Pagal pirmą sąskaitą atsiskaitė pilnai, pagal 2002-07-11 sąskaitą faktūrą 7 266 Lt sumai už prekes neatsiskaitė, turėjo atsiskaityti iki 2002-07-26. Apie kokias nors (duomenys neskelbtini) pretenzijas dėl jų gaminių dažų kokybės nieko nežino, raštiškų pretenzijų nebuvo. Skolos nesumokėjimo priežastis aiškinosi įmonės advokatas. Civilinio ieškinio nereiškia, kadangi turi Panevėžio miesto teismo sprendimą dėl paminėtos skolos išieškojimo.
Iš 2004-09-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo (t.8, b.l. 112-113) matyti, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) priteista UAB (duomenys neskelbtini) naudai 7 266 Lt skolos ir 748,90 Lt palūkanų.
Civilinio ieškovo - UAB (duomenys neskelbtini) atstovas K. K. paaiškino, kad jo atstovaujama UAB (duomenys neskelbtini) pagal sutartį tiekė J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) prekes -langų žaliuzes, už dalį prekių - jų vertė 2 929,17 Lt - J. M. įmonė neatsiskaitė, įsiskolinimas liko už paskutinį laikotarpį. Su (duomenys neskelbtini) bendradarbiavimas prasidėjo 2000 metais, o skolos atsirado paskutiniaisiais - 2002 metais. Su (duomenys neskelbtini) buvo surašyta sutartis, pagal kurią ir buvo tiekiamos prekės J. M. įmonei (duomenys neskelbtini). Prekes (duomenys neskelbtini) vardu paprastai imdavo V. L.. Bandė išreikalauti skolą, skambino telefonu, siuntė faksogramas, bet telefonas buvo atjungtas, o nurodytu įmonės adresu nieko nerado. Prašo priteisti 2 929,17 Lt padarytą žalą, kurią sudaro neapmokėtos sąskaitos už prekes, kodėl kaltinime nurodyta didesnė – 3 767,61 padaryta žala - paaiškinti negali.
Iš pirkimo pardavimo sutarties Nr.734 (t.7 b.l.156-157) matyti, kad pagal 2002-04-02 sutartį tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. M. įmonės (duomenys neskelbtini), J. M. įsipareigojo sumokėti už prekes PVM sąskaitoje faktūroje nurodytu terminu, pažeidus mokėjimo terminus mokėti 0,02% dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.
Iš prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų( t.7 b.l.154,158-160), matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti 2 929,17 Lt pagal sąskaitas faktūras:
2002-10-04 PVM sąskaitą faktūrą GEA Nr. 0268882 1 491,23 Lt sumai.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas V. U. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. UAB (duomenys neskelbtini) užsisakė medinius vartus, juos pagamino ir perdavė (duomenys neskelbtini), tačiau pastaroji sąskaitos neapmokėjo. Kadangi sąskaita iki teismo dienos neapmokėta, pareiškė civilinį ieškinį 2 139 litų sumai. Buvo skambinta į (duomenys neskelbtini), siunčiami laiškai, tačiau sąskaita liko neapmokėta. Ji turėjo būti apmokėta per mėnesį, tačiau tik vis buvo žadama ją apmokėti. Kur bus ar buvo panaudoti gaminiai, kuriuos iš jų nupirko (duomenys neskelbtini) - nežino. Nemano, kad J. M. jo įmonę apgavo, gal negalėjo atsiskaityti dėl susidariusios finansinės padėties.
Liudytojas R. P. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. J. M. pažįsta, kadangi J. M. buvo atvykęs į jų įmone aptarti palangių pirkimo. J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) jo vadovaujama įmonė tiekė prekes ir paslaugas, už dalį prekių - pagal 2002-01-31 PVM sąskaitą faktūrą LBF Nr. 3870214 1 482,07 Lt sumai, buvo neapmokėta 695,28 Lt ir neapmokėta 2002-02-05 PVM sąskaita faktūra LBF Nr. 3870232 380,81 Lt sumai, - viso J. M. įmonė liko skolinga 1 076,12 Lt. Kodėl sąskaitos nebuvo apmokėtos - nežino. Dokumentai dėl įsiskolinimo buvo perduoti skolų išieškojimo įmonei, o UAB (duomenys neskelbtini) registruotu laišku buvo išsiųsta pretenzija, tačiau atsakymo nesulaukė. Į teismą civilinio proceso tvarka nesikreipė, prašo priteisti iš J. M. 1 076,12 Lt.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas E. Č. - UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio regiono vadovas parodė, kad jų įmonė prekiavo grąžtais, atsuktuvais ir kitomis prekėmis, pirko prekės iš jų ir J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) ir liko įsiskolinusi pagal tris paskutines sąskaitas 2002-09-19 sąskaitą LBH 3622657 – už 488,53 Lt 2002- 09-26 Nr.LBH 3619289 – 136,58 Lt ir 2002-10-04 Nr. LBH 9390517 – 198,25 Lt – viso pagal tris sąskaitas prekių už 826 litus. Už prekes turėjo sumokėti per 15-20 dienų nuo sąskaitos išrašymo. Nesumokėjus už prekes jų įmonė kreipėsi į teismą ir teismo keliu iš J. M. įmonės skola buvo priteista. Pretenzijų baudžiamojoje byloje J. M. neturi, mano, kad nesumokėjo už prekes dėl nepavykusio verslo.
Iš įsiteisėjusio Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo (t.8 b.l. 63), matyti, kad 2003-06-11 iš UAB (duomenys neskelbtini) priteista UAB (duomenys neskelbtini) 822,36 Lt skolos pagal tris neapmokėtas 2002-09-19, 2002-09-26 ir 2002-10-04 PVM sąskaitas faktūras.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas J. S. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) pagrindinis akcininkas ir direktorius. Jo vadovaujama įmonė vykdo prekybą darbo apsaugos priemonėmis. J. M. pažįsta. J. M., kaip ir visi klientai, atvykdavo į parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir pirkdavo prekes. Iš pradžių jis pirko prekes ir atsiskaitydavo, tik pagal 2001-12-11 PVM sąskaitą faktūrą serija GCC Nr. 0342168 jis liko skolingas UAB (duomenys neskelbtini) 715,91 Lt. Apie tai, kad jis neatsiskaitė pagal šią sąskaitą, jam pasakė buhalterė. Po šios sąskaitos išrašymo, t. y. 2001-12-11, J. M. buvo atvykęs į parduotuvę, užėjęs pas jį, ir užtikrino, kad atsiskaitys, tačiau neatsiskaitė. Mano, kad tai nebuvo apgaulė, viskas įvyko dėl nepasisekusio verslo. J. M. pretenzijų neturi, į teisėsaugos institucijas UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo nesikreipė.
Liudytojas S. N. – UAB (duomenys neskelbtini) direktorius - parodė, kad (duomenys neskelbtini) savininkas J. M. kreipėsi į jų bendrovę, prašydamas atlikti instaliavimo darbus Antakalnio gatvėje Vilniaus mieste. Atlikus instaliavimo darbus J. M. juos priėmė, pasirašė 2001-12-22 sąskaitą faktūrą, tačiau už atliktus darbus neapmokėjo. Jų bendrovės buhalterė bandė susisiekti su (duomenys neskelbtini), šios buhalterė atsakė, kad sąskaita ne jiems adresuota, t. y. išsisukinėjo nuo apmokėjimo. Į policiją ar teismą dėl apmokėjimo nesikreipė. J. M. liko skolingas 226,75 Lt.
Iš PVM sąskaitos faktūros serija GBC Nr.7057162 (t.8 b.l. 67) matyti, kad sąskaita faktūra išrašyta 2001-11-22 J. M. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) vardu dėl ragelio ir daugiagyslių laidų instaliavimo darbų 226,75 Lt sumai, sąskaitoje faktūroje yra rankraštiniai įrašai ir parašas, kad sąskaitą pasirašė J. M..
Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovas S. B. paaiškino, kad J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) jo atstovaujama UAB (duomenys neskelbtini) atliko automobilių remonto darbus, už kuriuos liko skolinga 1 288,79 Lt. Su (duomenys neskelbtini) bendradarbiavo P. J.. Pradžioje atsiskaitymai su (duomenys neskelbtini) vyko sklandžiai. Prašo priteisti 1 288,79 Lt įsiskolinimą iš UAB (duomenys neskelbtini) .
Liudytojas P. J. parodė, kad jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) skyriaus vadovu nuo 1999 metų rudens iki 2003 metų pavasario. J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) darbuotojai atvykdavo į UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio filialą techniniam remontui. Taip pat atvažiuodavo ir J. M.. Asmeniškai jis jo nepažinojo, tik žinojo kaip klientą, kuris susimokėdavo už paslaugas. Iš pradžių J. M. įmonė atsiskaitydavo tvarkingai, o vėliau atsiskaitymai ėmė strigti - liko neapmokėta už keletą sąskaitų. Jis - P. J. - asmeniškai buvo nuvykęs ne kartą į (duomenys neskelbtini) buveinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir J. M. vis žadėjo apmokėti, tačiau neatsiskaitė. Padavė ieškinį į teismą civiline tvarka, jo rezultatų nežino.
Iš 2001-07-19 sutarties tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) (t.8 b.l. 27,) matyti, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) įsipareigojo UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjimo dokumente nurodytą sumą sumokėti grynais, prieš atsiimant automobilį ir prekes, į kasą arba pavedimu, bet ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo pirkėjui išduoto atsiskaitymo dokumento, prieš tai pateikus garantinį apmokėjimo raštą būsimiems pavedimams iki metų galo, uždelsęs sumokėti už paslaugas sutartyje numatytu terminu įsipareigojo sumokėti 0,2% nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną kalendorinę dieną.
pagal 2002-04-06 PVM sąskaitą faktūrą GBD Nr. 3551464 J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) suteikta prekių ir paslaugų 915,77 Lt. sumai;
pagal 2002-05-07 PVM sąskaitą faktūrą GBD Nr. 35515843551464 J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) suteikta prekių ir paslaugų 216,32 Lt. sumai;
pagal 2002-05-18 PVM sąskaitą faktūrą GBD Nr. 3551639 3551464 J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) suteikta prekių ir paslaugų 33,25 Lt. sumai;
pagal 2002-07-02 PVM sąskaitą faktūrą GBD Nr. 35518643551464 J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) suteikta prekių ir paslaugų 123,45 Lt. sumai.
2006-01-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo įsiteisėjusiu sprendimu (t.14 b.l. 1-2) už akių priteista iš UAB (duomenys neskelbtini) 1 288,79 Lt skolos už pateiktas prekes bei suteiktas paslaugas, 463,97 Lt delspinigių, 52,58 Lt žyminio mokesčio, 6 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2005-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 200 Lt išlaidoms advokato pagalbai apmokėti, 167,03 Lt už dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu UAB (duomenys neskelbtini) naudai.
Žemesnės instancijos teismas
Civilinio ieškovo - UAB (duomenys neskelbtini) atstovas - I. K. parodė, kad J. M. įmonė iš UAB (duomenys neskelbtini) pirko dygliuotas padangas ir liko skolinga 1000 litų - apmokėjo tik dalį paskutinės – 2001-11-16 sąskaitos. Neapmokėtą sąskaitą pasirašė J. M. įmonės darbuotojas A. K.. Įmonės darbuotojai bandė neapmokėjimo priežastis sužinoti telefonu, vėliau telefonas buvo išjungtas. Prašo priteisti 1000 litų iš J. M., pradžioje ieškinys buvo 887,30 Lt, kodėl - negali paaiškinti, jį didina iki 1000 litų.
Liudytoja L. S. parodė, kad ji dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere. UAB (duomenys neskelbtini) bendradarbiavo su J. M. įmone (duomenys neskelbtini) , pastaroji liko skolinga 1000 Lt sumai, už ką – nežino.
Iš PVM sąskaitos faktūros (t.9 b.l. 124) matyti, kad 2001-11-16 pagal PVM sąskaitą faktūrą LBF Nr. 5746072 J. M. įmonei buvo parduotos 6 dygliuotos padangos bendrai 1 368 Lt sumai, sąskaitą pasirašė vadybos direktorius A. K..
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas V. S. parodė, kad J. M. nepažįsta, gal ir pirko J. M. įmonė iš jo varžtelių už 59 litus, tačiau nelaiko, kad J. M. jam skolingas, J. M. apgautas nesijaučia, pretenzijų J. M. neturi.
Liudytojas Č. F. - UAB (duomenys neskelbtini) direktorius - parodė, kad J. M. nepažįsta, jo įmonė prekiauja durų pritraukėjais (uždarytuvais). J. M. įmonė pirko iš (duomenys neskelbtini) prekes tris kartus, liko skolinga pagal 2001-12-19 sąskaitą 85 litus. J. M. pastoviai buvo primenama apie skolą, jis - Č. F. pats skambino asmeniškai prašė gražinti skolą, ji juk buvo nedidelė, bet Panevėžyje jau sklandė kalbos apie J. M. įmonės nemokumą, buvo žadama skola apmokėti, bet liko neapmokėta. Dėl kokių priežasčių liko neapmokėta sąskaita nežino, nemokumo priežastys nurodytos nebuvo, dėl skolos su J. M. įmone bendravo jo įmonės darbuotojas R. B.. Kadangi buvo daug kartų žadėta apmokėti, tačiau skola neapmokėta, mano, kad tai apgaulė. Prašo priteisti iš J. M. 85 litus.
Liudytojas R. B. parodė, kad jam dirbant UAB (duomenys neskelbtini) pardavinėjo durų pritraukėjus ir J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) liko skolinga už dalį prekių pagal vieną – paskutinę sąskaitą. Apmokėjimas (duomenys neskelbtini) buvo atidėtas 30 dienų, tačiau ji neapmokėjo. Dėl pinigų gražinimo bendravo su (duomenys neskelbtini) vadybininku, kurio pavardės neprisimena, buvo žadama pinigus gražinti. Vėliau, nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) rado ją nebeveikiančią, t. y. užrakintomis durimis. Su J. M. tiesiogiai nebendravo.
Liudytojas R. T. parodė, kad jis buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, kai J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) jo vadovaujama įmonė pagal sutartį tiekė žaliuzes, tačiau ši įmonė pilnai neatsiskaitė už jas, liko skolinga apie 800 litų. Dėl įsiskolinimo jis kreipėsi telefonu, buvo nuvykęs ir sutaręs, kad bus atsiskaityta, tačiau taip ir liko J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) neatsiskaičiusi su UAB (duomenys neskelbtini) . Pretenzijų J. M. neturi, atlyginti skolą nereikalauja.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas A. Š. parodė, kad jis anksčiau dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. J. M. įmonė iš jų bendrovės ėmė prekes penkis kartus, keturis kartus atsiskaitė, penktą kartą - 2002-09-02 ėmė kopijavimo popieriaus už 65 litus ir už šią prekę neatsiskaitė. Kodėl nebuvo apmokėta pagal paskutinę sąskaitą - nežino, sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) turi problemų, todėl skola taip ir liko.
Liudytoja D. Č. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere. Su J. M. įmone sutartis nebuvo sudaryta, nes jie imdavo mažai prekių ir atsiskaitydavo už jas. 2002-09-02 į UAB „Popieriaus lapas“ atvyko UAB „Runplasta“ darbuotojas A. K., kuris paėmė UAB (duomenys neskelbtini) vardu kopijavimo popieriaus ir pasakė, kad atsiskaitys pavedimu, tačiau atsiskaityta nebuvo. Ji skambino į (duomenys neskelbtini) dėl skolos, atsiliepdavo kažkoks vyras, kuris tikino, kad bus atsiskaityta, priminimų raštu rašyta nebuvo. Į teisėsaugos institucijas nesikreipė, nes padaryta materialinė žala yra nedidelė.
Liudytojas R. J. parodė, kad iki 2006 m. spalio mėnesio dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, J. M. įmonė ėmė iš jų prekes ir liko skolinga pagal 2002-06-19 sąskaitą faktūrą 312,09 Lt. Pretenzijų jo atstovaujama įmonė J. M. dėl šios skolos neturėjo, skolą nurašė, dėl ko nebuvo apmokėta skola - nežino, kažkokių priemonių dėl skolos išieškojimo buvo imtasi, tačiau kokių - neprisimena.
Iš 2002-06-05 PVM sąskaitos faktūros LBH Nr. 2222948 (t.3 b.l. 175) matyti, kad pagal šią sąskaitą faktūrą J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) gavo prekių – putų už 312, 09 Lt ir šias prekes gavo juristas konsultantas R. Š..
Liudytojas A. P. parodė, kad jis buvo ir yra UAB (duomenys neskelbtini), kuri dabar vadinasi (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius. Su J. M. pažįstamas maždaug nuo 1999-2000 metų. J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) jo vadovaujama UAB tiekė spynas, orlaides, apkaustus ir kt. (duomenys neskelbtini) pirko prekes penkis kartus, neatsiskaitė už prekes du kartus: pagal 2002-07-16 PVM sąskaitą faktūrą LBG Nr. 7660839 295,41 Lt. sumai ir pagal 2002-08-30 PVM sąskaitą faktūrą LBI Nr. 0619174 87,74 Lt. Sumai - viso liko skolingas 383,15 Lt. Jokių pretenzijų J. M. neturi, teisiškai pinigų ieškoti iš J. M. nebandė, faktiškai J. M. jų įmonę, paimdamas prekes ir už jas nesumokėdamas apgavo.
Liudytoja N. R. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere. J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) pirko kelis kartus prekes iš UAB (duomenys neskelbtini). Šiai įmonei, kaip ir kitiems klientams, būdavo išrašomos PVM sąskaitos faktūros, kurias turėjo apmokėti iki kito prekių pirkimo. Jis iš pradžių tvarkingai sumokėdavo iki kitų prekių pirkimo, tačiau vėliau pilnai neatsiskaitė pagal PVM sąskaitą faktūrą serijos GCC Nr. 6145177 bendrai sumai 71 Lt. Ši PVM sąskaita faktūra serijos GCC Nr. 6145177 išrašyta sumai 153,64 Lt, tačiau dalinai ji apmokėta gavosi todėl, kad klientas buvo daugiau sumokėjęs pagal ankstesnes sąskaitas. Jai atrodo, kad niekas iš UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų neskambino į (duomenys neskelbtini) dėl atsiskaitymo, todėl, kad suma, pagal kurią neatsiskaitė, yra palyginti maža. Sutartis su J. M. įmone (duomenys neskelbtini) nebuvo surašyta. Direktorius D. P., kuris bendravo su J. M. įmone, šiai dienai UAB (duomenys neskelbtini) jau nebedirba. UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio dėl J. M. įmonės neatsiskaitymo su UAB (duomenys neskelbtini) nereiškia, kadangi žala yra palyginti nedidelė.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas A. J. parodė, kad jis 2002-2003 m. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku ir bendradarbiavo su J. M. įmone, o su J. M. jis susipažino vėliau. J. M. įmonė vieną ar du kartus pirko prekes - montavimo putas, už kurias liko atsiskaityta nepilnai. Atsiskaitymo terminas buvo nustatomas mėnesiui, per kurį neatsiskaičius, jis kreipėsi į J. M., kuris paaiškino, kad negali atsiskaityti, nes jam neatsiskaito kitos įmonės. 2002 metų rudenį, jam užsukus į UAB (duomenys neskelbtini) filialą Vilniuje, buvo paaiškinta, kad J. M. yra išvykęs sudarinėti naujų sutarčių į Ispaniją ir paprašyta palaukti su atsiskaitymu. Vėliau užsukus į UAB (duomenys neskelbtini), jis rado užrakintas duris. Mano, kad J. M. jo atstovaujamą įmonę apgavo. UAB (duomenys neskelbtini) nebedirba apie 3 metus, ar sutartis su J. M. nutraukta - nežino.
Iš paskelbtų teisme liudytojo A. U. apklausos ikiteisminiame tyrime duomenų (t. 7, b. l. 112-113) matyti, kad A. U. teigė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2004-09-02. Iš buvusių bendrovės vadovų jis nupirko 70% akcijų ir prisiėmė visų įmonių įsiskolinimus, tame tarpe UAB (duomenys neskelbtini)– 896 Lt. Į teismą dėl žalos atlyginimo jis nesikreipė, jokių pretenzijų dėl UAB (duomenys neskelbtini) skolos jis neturi, civilinio ieškinio nereiškia.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas J. S. parodė, kad jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Įmonė užsiima tepalų ir filtrų keitimu automobiliams - tai paslaugų teikimas. J. M. jis pažinojo iš matymo. J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) taip pat teikė paslaugas - keitė automobiliams tepalus ir filtrus. Sutartis su J. M. įmone sudaryta nebuvo, nes, jo nuomone, sutarties pasirašymas kelia įtampą tarp klientų ir jo, o jis nori pritraukti kuo daugiau jų. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta paslaugų maždaug už 3 900 litų. Ši įmonė liko neatsiskaičiuosi apie 1 239 Lt sumai, tačiau jis pretenzijų J. M. neturi, ieškinio nereiškia, neprieštarauja, kad J. M. įmonė jam skolą atlygintų ir vėliau. Su J. M. dėl skolos gražinimo nei kalbėjosi, nei skambino telefonu. Jis mano, kad versle bet kuri įmonė gali susidurti su finansiniais sunkumais.
Liudytoja V. M. - UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininkė parodė, kad jų bendrovė tiekė J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) programinę įrangą, (duomenys neskelbtini) liko skolinga jų bendrovei 118 litų už 2002-05-09 pateiktą sąskaitą faktūrą. Kadangi skola buvo maža, sankcijų prieš J. M. nesiėmė, į policiją nesikreipė, pareiškimo nerašė, tik J. M. rašė priminimus. Bausti J. M. neprašo, jam pretenzijų neturi.
Liudytojas M. P. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, bendrovė vykdo prekybą plastikiniais langais, durimis. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) yra įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini), tai su J. M. įmone jie buvo kaimynai. 2002 metais pas jį atėjo J. M. ir pasiteiravo apie prekių kainas, nuolaidas ir pasiūlė bendradarbiauti su jo įmone. Jo įmonės darbuotojai gamindavo produkciją pagal užsakymus, duotus J. M. įmonės faksu. Atsiskaitymas vyko įvairia forma, piktybinio nemokėjimo už produkciją nebuvo. Atsiskaitoma buvo ir barteriniais mainais – J. M. įmonė atlikdavo montažo darbus, padengdami įsiskolinimą. J. M. įmonė liko skolinga UAB (duomenys neskelbtini) 1 029,14 Lt sumą. Dėl susidariusio įsiskolinimo jis skambino į UAB (duomenys neskelbtini), bendravo su darbuotojais, kurie pasakė, kad J. M. yra išvykęs. Pretenzijų J. M. įmonei neturi, į policiją nesikreipė, skola nedidelė, piktybinio J. M. skolos nemokėjimo neįžvelgia.
Liudytoja J. G. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininke, J. M. nepažįsta. Šiuo metu UAB (duomenys neskelbtini) direktorius miręs, 2006 m. spalio 17 d. UAB (duomenys neskelbtini) paskelbtas bankrotas. Dirbant apskaitininke žino, kad J. M. įmonė liko skolinga UAB (duomenys neskelbtini) apie 1 250 litų. Kiek pamena šią skolą UAB (duomenys neskelbtini) prisiteisė per teismą. Skolos nesumokėjimo priežasčių nežino.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas A. J. parodė, kad jis nuo 1998-1999 metų dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, šiuo metu - apie trys metai ten nebedirba. J. M. pažįsta iš matymo. Jo darbo laikotarpiu (duomenys neskelbtini) J. M. įmonė liko skolinga „Sprelvitai“ apie 1000-2000 litų, tiksliai nepamena. J. M. įmonė iš (duomenys neskelbtini) ėmė palanges, pradžioje sąskaitas apmokėdavo, po to paėmus didesnį kiekį prekių, apmokėjimas baigėsi. J. M. buvo skambinama telefonu, primenama skola, buvo pažadėta, kad skola bus apmokėta, tačiau vėliau telefonai (duomenys neskelbtini) buvo išjungti, nuvykus į ofisą, jis buvo užrakintas. Mano, kad J. M. paimdamas prekes už jas neapmokėdamas, o vėliau dingdamas, įvykdė apgavystę.
Liudytojas V. S. parodė, kad jis dirbo D. ir V. R. įmonėje (duomenys neskelbtini) vadybininku. J. M., įmonės (duomenys neskelbtini) savininką, jis pažinojo asmeniškai nuo mokyklos laikų. Pagal keturias sąskaitas faktūras J. M. įmonė iš (duomenys neskelbtini) pirko gulsčiukus, pagal pirmas dvi sąskaitas pinigus (duomenys neskelbtini) gavo, pagal kitas dvi – apie 300 litų sumai, pinigai nebuvo gauti. Kreipėsi į J. M. dėl skolos apmokėjimo, pastarasis pažadėjo skolą gražinti, tačiau vėliau neberado paties J. M.. Buvo susisiekęs su J. M. elektroniniu paštu, pastarasis žadėjo skolą atiduoti. Skola negražinta iki šiol.
Iš teisme paskelbtų ikiteisminiame tyrime apklausto liudytojo R. B. protokolo (t. 8, b. l. 84) duomenų seka jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir J. M. įmonei (duomenys neskelbtini) jo vadovaujama įmonė tiekė produkciją. Pretenzijų įmonei (duomenys neskelbtini) neturi.
Iš įmonės registravimo pažymėjimo (t.1 b.l. 183), J. M. kaip įmonės (duomenys neskelbtini) savininko sprendimų Nr. 1 ir Nr. 2.(t.1 b.l. 184-185), pertvarkymo akto (t.1 b.l.182), UAB (duomenys neskelbtini) įstatų (t.1 b.l.159-176) matyti, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota 1991-12-16, tarp kitų veiklos krypčių, nurodytos ir statybinių medžiagų mažmeninė-didmeninė prekyba, pastatų statyba, kiti baigiamieji statybos darbai, 2002 m. rugsėjo 13 d. įmonė perregistruota į UAB (duomenys neskelbtini), tarp kurios veiklos krypčių taip pat numatyti įvairūs statybos darbai.
Iš 2003-01-30 – 2003-02-02 laiškų elektroniniu paštu duomenų matyti, kad J. M. juose pripažįsta, jog Lietuvoje nevykdo veiklos, kad pavėluotai pateiks deklaracijas, kad atsiprašo jo įmonėje dirbusių darbuotojų, kad atsiskaitys su klientais ir kreditoriais jam dar negrįžus (t. 9, b. l. 175-179).
2003-08-05 specialisto išvadoje Nr. EA-14 nurodyta, kad įmonė (duomenys neskelbtini) turėjo galimybes atsiskaityti už produkciją su tiekėjais. Grynųjų pinigų likučiai augo ir kasos knygoje nurodyta: 2001-01-04 – 27 896,65 Lt , 2002-01-01 – 184 870,73 Lt , 2002-10-31 –197 092,99 Lt. Nežiūrint didelių įsiskolinimų, įmonės savininkui J. M. iš įmonės kasos pagal kasos išlaidų orderius per 2002 m. rugpjūčio mėn. išduota 280 300,00 Lt. UAB „VB Lizingas“ 2002-04-24 sudarė finansinio lizingo sutartį dėl automobilio Seat Leon Signo pirkimo išperkamosios nuomos būdu, kai įmonės (duomenys neskelbtini) 2002-04-24 grynųjų pinigų likutis kasos knygoje buvo 329 184,91 Lt; B. V. 2002-10-16 sudarė sutartį Nr. 10/16 ir sumokėjo 400 Lt avansą, kai (duomenys neskelbtini) kasos knygoje nurodytas 189 849,73 Lt grynųjų pinigų likutis. A. Š. 2002-11-08 sudarė sutartį ir sumokėjo 240 Lt pradinį įnašą, kai (duomenys neskelbtini) kasos knygoje nurodytas 197 092,99 Lt grynųjų pinigų likutis (t. 1, b. l. 145-195, t. 2, b. l. 1-196, t. 3, b. l. 1-143).
Žemesnės instancijos teismas
2004-06-25 specialisto išvadoje Nr. EA-11 nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), sudarydama sutartis ir užsakydama produkciją, buvo moki, t. y. įmonės kasos knygoje buvo nurodyti pinigų likučiai.
Iš teisiamajame posėdyje apžiūrėtų J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) 2002 m. rugpjūčio mėn. kasos išlaidų orderių (vokas prie 16 tomo) Nr.237, 238, 249, 252, 263, 264, 273, 278, 282, 294, 296, 301, 319, 320 bendrai 220 000 litų sumai, išrašytų J. M. vardu, yra parašai tik vyriausiojo buhalterio grafoje, atžymų ir parašų apie pinigų gavimą nėra. Pagal 2002-08-08 kasos išlaidų orderį Nr.254, kuriame yra įmonės vadovo parašas apie 60 000 litų gavimą matyti, kas šiuo orderiu gauta pinigų suma tą ačią dieną pagal kasos pajamų orderio kvitą LAC Nr.9268643 įmokėta į UAB (duomenys neskelbtini) kasą.
Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t.1 b.l. 1) matyti, kad ikiteisminis tyrimas šioje byloje pradėtas 2003-05-12
Iš šio kaltinimo J. M. išteisintinas, nepadarius jam inkriminuotos nusikalstamos veikos.
Sukčiavimas - tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas tyčia, neteisėtai, neatlygintinai, panaudodamas apgaulę, užvaldo svetimą turtą arba įgyja teisę į jį. Kaltinime šiame epizode kaip svetimo turto užvaldymas J. M. inkriminuoti ir veikos, kuriose jo įmonė už gautas iš įvairių įmonių prekes pilnai už jas apmokėjo. Tokie veiksmai akivaizdžiai nėra nusikalstami, todėl jis J. M. šalintini be papildomo įrodymų tyrimo ar vertinimo, nes šioje dalyje pareikštas kaltinimas J. M. teisiškai neteisingas ir prieštaraujantis logikai. Apie tai prokurorui jau buvo nurodyta 2007-04-23 Panevėžio apygardos teismo (t.14 b.l.212-219) bei 2007-05-18 Lietuvos apeliacinio teismo (t.15 b.l. 45-82 ) nutartyse, perduodant bylą prokurorui kaltinamojo akto trūkumams ištaisyti.
Dėl nurodyto teismas J. M. veiksmų atitikimą BK 182 str. 2 d. sudėčiai nagrinėja tik toje apimtyje, kurioje prekes iš įmonių J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) nuo 2002-09-13 UAB (duomenys neskelbtini) įgijo už jas neapmokėdama, t. y. dėl neatsiskaitymo su įmonėmis už prekes bendros 486 511,33 Lt vertės, tame tarpe su:
1) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 175 111,94 Lt vertės:
pagal 2002-10-10 PVM sąskaitą faktūrą LEA Nr.0162795 2 800 Lt. vertės.
2) N. firma (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 175 910,25 Lt vertės:
pagal 2002-09-26 PVM sąskaitą faktūrą LBG Nr.9170612 4 500 Lt vertės.
3) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 25 100,30 Lt vertės:
4) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 47 753,59 Lt vertės:
pagal 2002-10-25 PVM sąskaitą faktūrą serijos LEA Nr.3550800 4 249 Lt vertės.
5) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes 1 613,46 Lt vertės pagal 2002-09-12 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBH Nr.3301056;
6) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 3451,59 Lt vertės:
pagal 2002-11-07 PVM sąskaitą faktūrą serijos GEA Nr.1780011 59,76 Lt vertės.
7) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 7 287,26 Lt vertės:
pagal 2002-10-25 PVM sąskaitą faktūrą serijos GDC Nr.0651850 2 054 Lt vertės.
8) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 3441,67 Lt vertės:
pagal 2001-10-26 PVM sąskaitą faktūrą serijos GBC Nr.8049828 64,02 Lt vertės
pagal 2002-03-07 PVM sąskaitą faktūrą serijos GBD Nr.2915339 625,64 Lt vertės.
9) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 7 800 Lt vertės:
pagal 2001-10-10 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBE Nr.9109050 4 900 Lt vertės.
10) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 7 011,92 Lt vertės:
11) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes 7 266 Lt vertės pagal 2002-07-11 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBG Nr.9757592,
12) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 2 929,17 Lt vertės:
pagal 2002-10-04 PVM sąskaitą faktūrą serijos GEA Nr.0268882 1 491,23 Lt vertės.
13) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes pagal 2002-09-17 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBF Nr.8757241 2 139 Lt vertės.
14) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes pagal 2002-07-31 Invoice Nr.11047 6 581,63 Lt vertės.
15) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes, produkciją bendros 1 076,12 Lt vertės:
pagal 2002-02-05 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBF Nr.3870232 380,81 Lt vertės.
16) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 822,37 Lt vertės:
pagal 2002-10-04 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBH Nr.9390517 198,25 Lt vertės.
17) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes pagal 2001-12-11 PVM sąskaitą faktūrą serijos GCC Nr.0342168 715,91 Lt vertės.
18) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes pagal 2001-12-22 PVM sąskaitą faktūrą serijos GBC Nr.7057162 226,75 Lt vertės.
19) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 1288,79 Lt vertės:
pagal 2002-07-02 PVM sąskaitą faktūrą serijos GBD Nr.3551864 123,45 Lt vertės.
20) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 1000 Lt vertės:
pagal 2001-09-17 PVM sąskaitą faktūrą serijos GBB Nr.7183646 112,7 Lt vertės.
21) V. S. įmonė už prekes pagal 2002-09-25 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBH Nr.5806743 59 Lt vertės.
22) UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2001-12-19 PVM sąskaitą faktūrą serijos GDB Nr.4726656 85 Lt vertės.
23) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 804,64 Lt vertės:
pagal 2001-11-19 PVM sąskaitą faktūrą serijos GCB Nr.8327995 171,22 Lt vertės.
24) UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2002-09-02 PVM sąskaitą faktūrą serijos GDB Nr.9880120 65,02 Lt vertės.
25) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes pagal 2002-06-05 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBH Nr.2222948 312,09 Lt vertės.
26) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 383,15 Lt vertės:
pagal 2002-07-16 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBG Nr.7660839 295,41 Lt.
27) UAB (duomenys neskelbtini)už prekes pagal 2002-09-03 PVM sąskaitą faktūrą serijos GCC Nr.6145177 71 Lt.
28) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes pagal 2002-09-02 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBG Nr.8496171 1 301 Lt vertės.
29) UAB (duomenys neskelbtini)“ už prekes pagal 2002-10-02 PVM sąskaitą faktūrą serijos GCC Nr.5895829 895,98 Lt vertės.
30) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 1 239 Lt vertės:
pagal 2002-04-08 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBG Nr.6989669 70,3 Lt vertės, pagal 2002-05-02 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBG Nr.9048344 66 Lt vertės,
pagal 2002-10-08 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBI Nr.1603418 130 Lt vertės.
31) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes pagal 2002-05-09 PVM sąskaitą faktūrą serijos GDB Nr.8821250 118 Lt vertės,
32) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes, produkciją bendros 1 028,94 Lt vertės:
pagal 2002-09-30 PVM sąskaitą faktūrą serijos GCC Nr.7028438 450 Lt vertės.
33) UAB (duomenys neskelbtini)už prekes pagal 2002-09-06 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBH Nr.9294899 1 259,76 Lt vertės.
34) D.ir V. R. įmonė (duomenys neskelbtini) už prekes bendros 323,77 Lt vertės:
pagal 2002-11-04 PVM sąskaitą faktūrą serijos LEA Nr.1321585 126,87 Lt vertės.
35) UAB (duomenys neskelbtini) už prekes pagal 2002-10-03 PVM sąskaitą faktūrą serijos LEA Nr.2733547 37,26 Lt vertės.
Iš aukščiau nurodytų neapmokėtų sąskaitų faktūrų matyti, kad pirmą kartą J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) su prekių tiekėju A. M. įmone (duomenys neskelbtini) (eil. Nr.7) neatsiskaitė pagal 2001-08-17 PVM sąskaitą faktūrą serijos GDB Nr.0124377 5 233,26 Lt vertės, paskutinį kartą - su UAB (duomenys neskelbtini) (eil Nr.6) pagal 2002-11-07 PVM sąskaitą faktūrą serijos GEA Nr.1780012 53,10 Lt vertės ir pagal 2002-11-07 PVM sąskaitą faktūrą serijos GEA Nr.1780011 59,76 Lt vertės, t. y. prekes, už kurias nebuvo atsiskaityta J. M. įmonė (vėliau UAB (duomenys neskelbtini) ) gavo 2001-08-17 - 2002-11-07 laikotarpyje. J. M. pareikštame kaltinime nurodyta, kad veiką, įvardintą kaip sukčiavimas, jis įvykdė 2000 m. sausio 1 d. - 2003 m. sausio 1 d. laikotarpyje. Teisme ištirtuose įrodymuose, kad nuo 2000 m. sausio 1 d. iki 2001-08-17 J. M. įmonė(duomenys neskelbtini) vykdė kokią nors veiką, atitinkančią sukčiavimo požymius, jokių duomenų nėra, todėl teismas toliau J. M. veiksmus jų atitikimo BK 182 str. 2 d. požymiams vertina tik laikotarpiu nuo 2001-08-17 iki 2003-01-01.
Sukčiavimas - tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas tyčia, neteisėtai, neatlygintinai, panaudodamas apgaulę, užvaldo svetimą turtą arba įgyja teisę į jį. Jis padaromas tik tiesiogine tyčia-kaltininkas suvokia, kad suklaidindamas nukentėjusįjį ar kitą asmenį, sau ar kito asmens naudai neteisėtai neatlygintinai gauna turto, numato, kad dėl to nukentėjusysis patirs turtinės žalos ir to nori.
Teisme ištirtuose įrodymuose nėra jokių duomenų, kad J. M. kaip įmonės (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2000 m. sausio 1 d. ar vėliau būtų sumanęs tyčia apgaule neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą. Kaip seka iš specialisto išvadų, iki pat J. M. išvykimo į Ispanijos Respubliką - 2002-11-15, J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) (vėliau UAB (duomenys neskelbtini) buvo moki, vykdė ūkinę veiklą, tame tarpe atsiskaitinėjo už gautas prekes ar suteiktas paslaugas, todėl nėra jokio pagrindo išvadai, kad įgydamas prekes iš kaltinime nurodytų įmonių J. M. šias įmones kaip nors sąmoningai klaidino, t. y. pranešė jiems melagingas žinias arba nutylėjo tikruosius faktus, kai apie juos buvo būtina pranešti. Kaip seka iš J. M. paaiškinimų teismui, sunki įmonės finansinė padėtis susidarė dėl to, kad UAB (duomenys neskelbtini) neįvykdė J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) atžvilgiu turtinių įsipareigojimų -neperdavė pinigų – apie 194 000 litų pagal UAB „Runika“ - UAB (duomenys neskelbtini) ir J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) susitarimą dėl barterinių mainų. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. B. ir vyr. finansininke D. K. patvirtino apie tokio susitarimo buvimą, nurodė, kad atsiskaitymas įvyko tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) , o apie atsiskaitymą tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) jiems nėra žinoma. Specialisto išvadoje konstatuota, kad 2000-2003 m. laikotarpyje iš J. M. įmonės buhalterinių dokumentų ir atlikto priešpriešinio suderinimo su UAB (duomenys neskelbtini) duomenų apie atliktas užskaitas J. M. įmonei už įsigytas UAB (duomenys neskelbtini) prekes iš UAB (duomenys neskelbtini) nėra. Tokiu būdu šioje dalyje J. M. parodymai nepaneigti.
Kaip sukčiavimo būdą apibūdinantys požymiai kaltinime nurodyta, kad J. M. 2002 m. rugpjūčio mėn. per kelis kartus iš įmonės kasos paėmė grynuosius pinigus – 280 300,00 Lt, planuodamas plėtoti verslą užsienyje, o 2002 m. rugsėjo 12 d. J. M. įmonę (duomenys neskelbtini) perregistravo į uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) . Iš teisme ištirtų įrodymų 2002 m. rugpjūčio mėn. kasos išlaidų orderių 220 000 litų sumai, matyti, kad juos išrašė J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) vyr. finansininkė G., tačiau ant šių kasos išlaidų nėra jokių J. M. parašų apie pinigų gavimą. J. M. tvirtina, kad tai buvo tik dokumentų ruošiniai, faktiškai jis pinigų negavo. Nesant J. M. parašų ant kasos išlaidų orderių, negalima daryti neabejotinos išvados, kad J. M. šią pinigų sumą gavo. Kitoje dalyje - gautais pagal 2002 m. rugpjūčio mėn. kasos išlaidų orderį 60 000 litų buvo dengiamas įsiskolinimas UAB „Runikai“. Nėra pagrindo išvadai, kad šiais veiksmais buvo kaip nors sukčiaujama.
Iš teismui pateiktų įrodymų – J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) pertvarkymo į UAB (duomenys neskelbtini) akto, įstatų – matyti, kad J. M. įmonė perregistruota sutinkamai su įstatymų reikalavimais, ši UAB nepanaikinta, UAB (duomenys neskelbtini) perėmė visus J. M. įmonės turtinius įsipareigojimus, todėl taip pat nėra pagrindo teigti, kad tuo buvo kaip nors sukčiaujama.
Tai, kad gavusi iš aukščiau nurodytų įmonių prekes ir už jas neatsiskaičiusi J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) (vėliau UAB (duomenys neskelbtini)) nevykdė sutartinių įsipareigojimų, tuo padarė žalą prekes pateikusioms įmonėms, byloje ištirtais įrodymais įrodyta. To neneigia ir J. M.. Turtinės žalos padarymas neatsiskaitant už gautas prekes yra tuo atveju, kai tai padaroma apgaule - sudaroma tokia padėtis, kad prekių tiekėjas prarastų realią galimybę įgyvendinti savo turtinę teisę arba ši galimybė būtų esmingai apsunkinta, o kaltininkas išvengtų realaus pavojaus būti teisiškai priverstam vykdyti savo pareigą teisės turėtojo atžvilgiu. Atsižvelgiant į specialisto išvadą, kad J. M. įmonė buvo moki, nėra pagrindo išvadai, kad iki J. M. 2002-11-15 išvykstant į Ispanijos Respubliką prekių tiekėjai buvo praradę realią galimybę įgyvendinti savo turtinę teisę, o J. M. vengė realaus pavojaus būti teisiškai priverstam vykdyti savo pareigas prekių pardavėjų atžvilgiu. Diskutuotina, ar tokia padėtis nesusidarė J. M. 2002-11-15 išvykus į Ispanijos Karalystę ir iš ten negrįžus, tačiau šioje dalyje vertinti įrodymus teismas negali, nes tokios faktinės aplinkybės nėra nurodytos kaltinime, jos yra iš esmės skirtingos nuo kaltinime nurodytų aplinkybių, be to, apima laikotarpį ir po kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos pabaigos - 2003-01-01.
Kadangi teisme ištirtais įrodymais nėra nustatyta, kad gaudamas prekes iš kaltinime nurodytų įmonių ir neatsiskaitydamas už jas, J. M. veikė tiesiogine tyčia klaidindamas prekių tiekėjus, iš anksto numatęs, kad už gautas prekes neatsiskaitys, jo veikoje šiame epizode BK 182 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių nėra. Jis iš šio kaltinimo išteisintinas.
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 175 111,94 Lt (t.1, b.l. 126);
UAB (duomenys neskelbtini) „Tyla“ pareiškė civilinį ieškinį 2 139,00 Lt (t.7, b.l. 103);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 2 929,17 Lt (t.7, b.l. 161);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 47 753,60 Lt (t.7, b.l. 182);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 7 800 Lt (t.7, b.l. 188, t.8, b.l. 75);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 1 288,79 Lt ( t.8, b.l. 25);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 3 918,12 Lt (t.8, b.l. 99);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 85 Lt (t.8 , b.l. 129);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 1 076,09 Lt (t.8, b.l. 141);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 1 301,00 Lt (t.9, b.l. 63);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 10 000 Lt (t.9, b.l. 123);
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 7 001,56 Lt (t.9, b.l.144).
Šie pareikšti civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėti (BPK 115 str.3 d.2 p.).
J. M. taip pat kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. BK 186 str. 1 d. tuo, kad būdamas J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) , kodas (duomenys neskelbtini) , reg. adresu: (duomenys neskelbtini), savininku, nuo 2002-09-12 uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vieninteliu akcininku, laikotarpiu nuo 2000 m. sausio 1 d. iki 2003 m. sausio 1 d., tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytose vietose, žodinių susitarimų, pasirašytų sutarčių, PVM sąskaitų faktūrų pagrindu, įgydamas teisę pirkti iš įmonių, bendrovių jų teikiamas paslaugas, naudotis atliekamais darbais ir įsipareigodamas už juos atsiskaityti, apgaule vengė atsiskaityti su įmonėms ir bendrovėms už suteiktas paslaugas, atliktus darbus, o būtent:
neatsiskaitydamas už 2002-01-29 AB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), suteiktas viešbučio paslaugas pagal 2002-01-29 PVM sąskaitą faktūrą serijos GDB Nr.5329653, padarė AB (duomenys neskelbtini) 280,4 Lt turtinę žalą;
dalinai atsiskaitęs už 2001-10-17 UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas - informacijos įvedimą į duomenų bazę pagal 2001-10-17 PVM sąskaitą faktūrą serijos GBB Nr.9883508 2 301 Lt sumai, t. y.
2001 m. lapkričio mėn. 12 d. mokėjimo pavedimu Nr.194 pervedęs UAB(duomenys neskelbtini) 1000 Lt,
2002 m. spalio mėn. 4 d. mokėjimo pavedimu Nr.187 pervedęs UAB (duomenys neskelbtini) 300 Lt,
Žemesnės instancijos teismas
2002 m. spalio mėn. 23 d. mokėjimo pavedimu Nr.196 pervedęs UAB (duomenys neskelbtini) 101 Lt ,
padarė UAB (duomenys neskelbtini) 900 Lt turtinę žalą;
neatsiskaitydamas už laikotarpiu nuo 2002-10-04 iki 2002-11-04 UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), teiktą centralizuotą bei papildomą saugą -
padarė UAB (duomenys neskelbtini) 203,55 Lt turtinę žalą;
dalinai atsiskaitydamas už laikotarpiu nuo 2002-02-06 iki 2002-02-07 iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios, teikiamą informaciją kataloge „Lietuvos Statyba 2002“ -
pagal 2002-02-07 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBG Nr.3155782 342,2 Lt, t. y.
Žemesnės instancijos teismas
2002 m. vasario mėn. 6 d. mokėjimo pavedimu Nr.14 pervedęs UAB (duomenys neskelbtini) 280,01 Lt,
padarė UAB (duomenys neskelbtini) 342,2 Lt turtinę žalą;
neatsiskaitydamas už 2002-07-24 UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), suteiktas langų, fasado plovimo paslaugas pagal 2002-07-24 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBH Nr.5438863, padarė UAB (duomenys neskelbtini) 570,53 Lt turtinę žalą;
dalinai atsiskaitydamas už laikotarpiu nuo 2000-07-24 iki 2002-10-02 UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), teiktą reklamą dienraštyje (duomenys neskelbtini)-
pagal 2002-04-05 PVM sąskaitą faktūrą serijos GDB Nr.6860170 283,2 Lt
pagal 2002-10-02 PVM sąskaitą faktūrą serijos GDB Nr.6860306 265,5 Lt, t.y.
2000 m. liepos 24 d. kasos kvitu Nr.0512949 į UAB (duomenys neskelbtini) kasą įmokėjęs 199,13 Lt,
Žemesnės instancijos teismas
2000 m. lapkričio mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.40 pervedęs UAB (duomenys neskelbtini) 268,45 Lt,
2001 m. kovo mėn. 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.25 pervedęs UAB (duomenys neskelbtini) 265,5Lt,
2001 m. rugsėjo mėn. 14 d. mokėjimo pavedimu Nr.145 pervedęs UAB (duomenys neskelbtini) 637,2 Lt,
Žemesnės instancijos teismas
2001 m. gruodžio mėn. 21 d. mokėjimo pavedimu Nr.291 pervedęs UAB (duomenys neskelbtini) 318,6 Lt,
padarė UAB (duomenys neskelbtini) 814,20 Lt turtinę žalą;
dalinai atsiskaitydamas už laikotarpiu nuo 2001-09-18 iki 2002-04-24 VĮ (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), teiktas neadresuotos reklamos pristatymo paslaugas-
pagal 2002-04-24 PVM sąskaitą faktūrą serijos GCC Nr.1411087 590 Lt, t.y.
Žemesnės instancijos teismas
2001 m. spalio mėn. 2 d. mokėjimo pavedimu Nr.163 pervedęs VĮ (duomenys neskelbtini) 708 Lt,
2001 m. gruodžio mėn. 11 d. mokėjimo pavedimu Nr.215 pervedęs VĮ (duomenys neskelbtini) 236 Lt,
padarė VĮ (duomenys neskelbtini) 944 Lt turtinę žalą;
neatsiskaitydamas už 2002-06-06 UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), suteiktas langų, valymo paslaugas pagal 2002-06-06 PVM sąskaitą faktūrą serijos LBH. Nr.4880552, padarė UAB (duomenys neskelbtini) 233,05 Lt turtinę žalą;
žinodamas ir suprasdamas, jog už suteiktas paslaugas, atliktus darbus privalo pilnai atsiskaityti, už juos neatsiskaitė, padarydamas bendrovėms ir įmonėms bendrą 4 287,93 Lt turtinę žalą.
Iš šio kaltinimo J. M. išteisintinas, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
J. M. šiame epizode kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad AB (duomenys neskelbtini) jo darbuotojai atliko kažkokius darbus, buvo apgyvendinti viešbutyje, atsiskaitymas vyko paslauga už paslaugą, darbuotojai, matyt, vietoje čekių, kuriuos rinko, parvežė sąskaitą faktūrą, jos apmokėjimą praleido dėl neapsižiūrėjimo.
UAB (duomenys neskelbtini) patalpino jo – J. M. - įmonės reklamą kataloge. Jis -J. M. - manė, kad neverta reklamuotis, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) primygtinai įsiūlė skelbtis kataloge, nors jiems sakė, kad atsiskaitys vėliau. 900 litų skolą šiai įmonei pripažįsta, tačiau apgaulę neigia.
Žemesnės instancijos teismas
UAB (duomenys neskelbtini) saugojo jo įmonės ofisą (duomenys neskelbtini) , kai pateikė sąskaitas apmokėjimui buvo striuka su pinigais, todėl sąskaitos liko neapmokėtos.
UAB (duomenys neskelbtini) liko skolingas pagal vieną sąskaitą už reklamą kataloge 342,2 Lt tarėsi, kad apmokės greitai, tačiau skola užsiliko. Skolą pripažįsta, tačiau neigia kokią nors apgaulę.
Įsiskolinimo UAB (duomenys neskelbtini) 570,53 Lt ir tokio sandorio – langų ir fasadų plovimo -neprisimena, patalpas turėjo, bet ten fasadų nebuvo, gal vienas iš jo filialų direktorių naudojosi kokiomis nors paslaugomis, neprisimena, kodėl sąskaita faktūra nepasirašyta. Jei sąskaita yra, pripažįsta skolą, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) neapgavo. V. P. pavardė jam nežinoma, gal sąskaita jo įmonei buvo pateikta padalinus kokių nors patalpų, kurias nuomavo, fasado plovimo darbus.
UAB (duomenys neskelbtini) teikė reklamos paslaugas, liko neapmokėtos 2002 m. trys sąskaitos 814,20 Lt, nes buvo susitarimas šias sąskaitas apmokėti metų gale. Lapkričio mėnesį išvykęs į Ispaniją negrįžo, neturėjo pinigų, todėl liko skola, pripažįsta, kad neatsiskaitė su UAB (duomenys neskelbtini), tačiau jos neapgavo.
Iš VĮ (duomenys neskelbtini) pirko reklamines skrajutes, pilnai su paštu neatsiskaitė dėl lėšų trūkumo. Pripažįsta, kad liko skolingas VĮ (duomenys neskelbtini) 1 298 Lt, apgaulės nepripažįsta.
Už kokias paslaugas liko skolingas UAB (duomenys neskelbtini) - neprisimena, (duomenys neskelbtini) nuomavo vieno kambario patalpas iš UAB (duomenys neskelbtini). Langus valydavosi patys. Už ką ir dėl ko liko skolingas UAB (duomenys neskelbtini)- neprisimena.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytoja B. K. parodė, kad ji 1982-2006 metais dirbo AB (duomenys neskelbtini) poilsio namų vyr. finansininke. AB (duomenys neskelbtini) teikė apgyvendinimo paslaugas. Kai buvo apklausiama liudytoja ikiteisminio tyrimo metu jokių pretenzijų, civilinio ieškinio AB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) nereiškė, dabar (duomenys neskelbtini) nebedirba. Dėl ko liko neapmokėta sąskaita – nežino.
Iš liudytojos L. M. apklausos ikiteisminiame tyrime duomenų (t. 8, b. l. 73) matyti, jog ji parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininke ir UAB (duomenys neskelbtini) teikė UAB (duomenys neskelbtini) informacines paslaugas telefonu ir internetu. UAB (duomenys neskelbtini) liko neatsiskaičiusi su UAB (duomenys neskelbtini) už suteiktas paslaugas. Buvo kreiptasi dėl skolos padengimo, todėl dalį skolos J. M. įmonė padengė, bet ne visą. Su kuo konkrečiai iš šios įmonės ji bendravo, ji neprisimena. Vėliau dokumentai dėl įsiskolinimo buvo perduoti skolų išieškojimo įmonei.
Liudytoja E. G. parodė, kad ji dirbo J. S. įmonėje (duomenys neskelbtini) buhaltere nuo 2003 m. lapkričio 11 d.. Pradėjusi dirbti rado (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą (duomenys neskelbtini) . Žino, kad su J. M. įmone 2002-09-23 buvo sudaryta sutartis Nr. 0110/00252, pagal kurią J. M. įmonė privalėjo atsiskaityti laiku, tačiau ji už suteiktas paslaugas liko skolinga. Ji (duomenys neskelbtini) nebedirba, dėl ieškinio dydžio nieko paaiškinti negali.
Iš 2002-09-23 sutarties (t.9 b.l.91-92) matyti, kad sutartis sudaryta tarp I. S. įmonės (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), ją UAB (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė direktorius A. K..
Liudytojas D. K. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) užsiima informacinių katalogų leidyba. 2001-02-12 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama reklamos vadybininko D. P., pasirašė sutartį su J. M. įmone (duomenys neskelbtini) dėl informacijos patalpinimo kataloguose „Mūsų Lietuva“ „Lietuvos statyba 2002“, pagal kurią J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) įsipareigojo už šią paslaugą sumokėti atitinkamai 280,01 Lt ir 342,20 Lt. Prieš pasirašant sutartį, J. M. užpildė užsakymų lapą apie tai, ką norėtų reklamuoti. UAB (duomenys neskelbtini) išrašė dvi PVM sąskaitas faktūras, tačiau J. M. įmonė apmokėjo tik vieną sąskaitą faktūrą 280,01 lt, o pagal 2002-02 -07 LBG Nr. 3155782 342,20 Lt sumai, J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) liko neatsiskaičiusi su UAB (duomenys neskelbtini) ir liko skolinga 342,2 Lt. Dėl kokių priežasčių nebuvo apmokėta sąskaita faktūra nežino, tų priežasčių nustatymu užsiiminėjo kiti UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai-vadybininkai. Iš jų UAB (duomenys neskelbtini) J. M. įmonė gavo ne prekes, o paslaugas - J. M. įmonė buvo išreklamuota informaciniame kataloge.
Iš 2002-02-12 sutarties (t.7 b.l.151) matyti, kad ji udaryta tarp UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujamos D. P. ir J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) savininko J. M. dėl reklamos patalpinimo kataloge ,,Lietuvos Statyba 2002”.
Liudytojas I. R. - UAB „Danclean“ vykdantis direktorius parodė, kad J. M. nepažįsta, jo įmonė teikė valymo paslaugas, joje pradėjo dirbti nuo 2004 metų, žino, kad UAB (duomenys neskelbtini) liko skolinga jų įmonei, už valymo paslaugas, kiek -nepamena, už kokius atliktus darbus liko neapmokėta - nežino, nes tuo metu įmonėje nedirbo, atliktų darbų kiekis ir kaina nurodyti sąskaitoje faktūroje, pagal kurią liko skolinga J. M. įmonė. Jo įmonės turto J. M. neužvaldė, tik neapmokėjo valymo paslaugų, pretenzijų jam neturi, ieškinio nereiškia, skola nurašyta. Ragino J. M. įmonę apmokėti už paslaugas, bet ji neapmokėjo.
Liudytojas S. S. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Leidžia laikraštį (duomenys neskelbtini) , į kurį užsakymai priimami Panevėžio redakcijoje. Į laikraštį dėjo J. M. įmonės reklamą, už ją J. M. neatsiskaitė. Reklamą priimdavo Panevėžio atstovai ir prašydavo atsiskaityti per mėnesį. Iš pradžių J. M. atsiskaitydavo tinkamai, liko neapmokėtos trys sąskaitos už 814,2 Lt, prašo priteisti šią sumą iš J. M.. Panevėžio atstovas skambino J. M., bandė skolą išieškoti, tačiau sąskaitos liko neapmokėtos. Neapmokėjimo priežasčių nežino, gal neatsiskaitė dėl nemokumo.
Liudytojas J. P. parodė, kad jis yra AB (duomenys neskelbtini) filialo Panevėžio apskrities centrinio pašto, kuri anksčiau buvo valstybinė įmonė vadovu. Pagal su J. M. įmone (duomenys neskelbtini) sudarytą 2002-01-14 sutartį teikė (duomenys neskelbtini) paslaugą - reklaminių lapelių išnešiojimą. (duomenys neskelbtini) du kartus sumokėjo už paslaugas, vėliau nebemokėjo, kodėl nežino. Kadangi J. M. įmonė buvo įsiskolinusi, dėl skolos išieškojimo kreipėsi į teismą ir 2002 m. lapkričio 6 d. teismo nutartimi buvo priteista žala -1 298 Lt už neapmokėtas paslaugas, 149,08 Lt delspinigių ir 72,39 Lt teismo išlaidų. J. M. neapmokėdamas jų įmonei už dalį suteiktų paslaugų gavo naudos už 1 298 litus.
Žemesnės instancijos teismas
Liudytoja J. R. parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterės pareigose penkis metus, 2006 m. birželio mėn. išėjo iš darbo. UAB (duomenys neskelbtini) užsiėmė valymo paslaugomis - valė kilimus, langus. Pagal jai pateiktą 2002-06-06 PVM sąskaitą faktūrą LBH 4880552 jų įmonė atliko J. M. įmonei langų valymo darbus už 233,05 Lt, J. M. įmonė už šiuos darbus neapmokėjo, kiek prisimena buvo siunčiami J. M. įmonei laiškai dėl sąskaitos apmokėjimo, tačiau ji liko neapmokėta, nes sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) bankrutuoja. Į teismą jai dirbant dėl skolos išieškojimo iš J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) nesikreipė.
Turtinės žalos padarymas apgaule - tai neteisėtas vengimas atsiskaityti už suteiktas paslaugas apgaulės būdu. Tai reiškia, kad asmuo atsisako vykdyti turtinę prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir naudodamas apgaulę sudaro tokią padėtį, kad paslaugas suteikęs asmuo prarastų realią galimybę įgyvendinti savo teisę gauti apmokėjimą už atliktas paslaugas arba ši galimybė būtų esmingai apsunkinta, o kaltininkas išvengtų realaus pavojaus būti teisiškai priverstam vykdyti savo pareigą teisės turėtojo atžvilgiu.
Iš suformuluoto J. M. kaltinimo šiame epizode seka, kad J. M. apgaulė pasireiškė tuo, kad jis žinodamas ir suprasdamas, jog už suteiktas paslaugas, atliktus darbus privalo pilnai atsiskaityti, už juos neatsiskaitė. Kokių nors kitokių apgaulės būdų kaltinime nėra nurodyta. Nei vienas iš apklaustų liudytojų šiame epizode nenurodė jokių J. M. veiksmų, kuriais paslaugas suteikę asmenys J. M. buvo kaip nors klaidinami. Vien žinojimas, kad už suteiktas paslaugas reikia atsiskaityti ir netsiskaitymas už jas nėra apgaulė, tai yra tik neteisėtas sutarties nevykdymas. Kadangi šiame epizode nėra nustatyta, kad sutartinių santykių J. M. nevykdė panaudodamas apgaulę, jo veikoje nėra ir turtinės žalos padarymo apgaule sudėties, todėl jis šiame epizode išteisintinas.
I. S. įmonės (duomenys neskelbtini) saugos tarnybos civilinis ieškinys 223,35 Lt. (t.9, b.l. 98) sumai paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 str. 3 d. 2 p.)
J. M. pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas) kaltinamas tuo, kad būdamas J. M. įmonės (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) , reg. (duomenys neskelbtini), savininku, o nuo 2002-09-12 vieninteliu uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininku, 2002 m. balandžio mėn. 29 AB „Vilniaus bankas“ Panevėžio filialo patalpose adresu: (duomenys neskelbtini, užpildęs prašymą-susitarimą Nr.97 atidaryti EURO CARD MASTER CARD kortelės sąskaitą, jį patvirtinęs savo parašu bei antspaudu, gavo kredito limitą - 1000 eurų, vertė litais – 3 452 Lt, iki 2003-05-27, apgaule, pagal susitarimą nedelsiant nepadengdamas skolos, atsiradusios pasinaudojus kortele, kortelę panaudodamas tik kaip priemonę pinigams gauti, įgijo svetimą akcinei bendrovei „Vilniaus bankas“ priklausantį turtą - 1261,46 eurus, vertė litais - 4355,56 Lt, tuo AB „Vilniaus bankas padarydamas 4 355,56 Lt turtinę žalą.
Žemesnės instancijos teismas
J. M. šiame epizode kaltu neprisipažino, parodė, kad pripažįsta, jog neatsiskaitė su Vilniaus banku už pagal Eurocard MASTERCARD kortelę gautus pinigus - 4355,56 Lt, negalėjo atsiskaityti, nes nebuvo Lietuvoje, skolą pripažįsta, tačiau apgaulę neigia.
Liudytoja D. D. parodė, kad ji dirbo AB „Vilniaus bankas“ sąskaitų vadybininke. Į jos pareigas įėjo būsto kreditų, mokėjimo kortelių gavimui paraiškų priėmimas ir jų teikimas kredito komitetui. Einant šias pareigas ji taip pat teikdavo paskolų komitetui svarstyti prašymus suteikti limitus įmonėms, kurios norėdavo gauti kortelę ar limitą jau turimai kortelei. J. M. įmonės savininkas 2002-04-29 kreipėsi į vyresniąją sąskaitų tvarkytoją J. J. su prašymu atidaryti Eurocard Mastercard kortelės sąskaitą. J. J. jai perdavė prašymą suteikti atsiskaitymo limitą, tada ji vadybininko programoje susirado J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitų apyvartas laikotarpiu nuo 2002-01-01 iki 2002-04-30. Kadangi vidutinė mėnesio J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitų apyvarta buvo 22 000 Lt, tai kredito komitetas suteikė limitą Eurocard Mastercard Business kortelėje vienam tūkstančiui eurų. Remiantis tuo, paskolų komitetas surašė protokolą Nr. 284/K 2002-05-03 dėl limito suteikimo. Apsvarsčius paskolų komitete limito suteikimą 2002-05-03 buvo surašyta atsiskaitymo limito sutartis Nr. 743/B-1 su J. M. įmone (duomenys neskelbtini).Tada buvo iškviestas J. M., kuris pasirašė ir patvirtino minėtą sutartį. Pagal kortelę suteiktas ir panaudotas limitas turi būti padengiamas per 30 dienų, jei nedengiamas, skaičiuojami delspinigiai. Ar kortelės galiojimo laikas pasibaigęs – nežino. Kodėl skola nebuvo nurašyta iš įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitos - nežino, taip pat nežino, kodėl nebuvo kreiptasi dėl įsiskolinimo išieškojimo civilinio proceso tvarka.
Liudytoja J. J. parodė, kad ji dirba AB „Vilniaus bankas“ verslo klientų aptarnavimo skyriaus vyresniąja sąskaitų tvarkytoja. 2002-04-29 į ją kreipėsi J. M., kuris norėjo savo įmonės vardu atidaryti Eurocard Mastercard kortelės sąskaitą. Nustatyta tvarka atidarant sąskaitas, prašymą turi pildyti įmonės įgaliotas asmuo bei būsimos kortelės savininkas. Prašymas-susitarimas Nr. 97 atidaryti Eurocard Mastercard kortelės sąskaitą yra patvirtintas tiek J. M., tiek jo finansininko. Ji pasirašė ties grafa „Pagrindinės kortelės Nr.“ bei prašymo-susitarimo Nr. 97 atidaryti Eurocard Mastercard kortelės sąskaitą priede, šio dokumento apačioje, po data. Surašius prašymą, ji sutikrino parašų pavyzdžius pagal parašų pavyzdžių korteles ir pateikė buhalterei R. P. suvesti duomenis į duomenų bazę. Vėliau buvo rengiamas posėdis, kurio metu paskolų komitetas sprendė klausimą, ar suteikti kredito limitą įmonei, o jį suteikus, klientas atsiima korteles. Paprastai kortelė galioja metus, jos galiojimo terminas nurodomas sutartyje ir ant kortelės, po metų jos galiojimas atnaujinamas jei padengtas suteiktas kreditas. Jei tai nepadaryta, išieškoma, apribojamas naudojimasis kortele. Skolą buvo galima nurašyti iš sąskaitos, tai nebuvo padaryta iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos matyt todėl, kad sąskaitoje nebuvo pinigų. Teismo dienai J. M. duota kreditinė kortelė nebegalioja.
Liudytoja R. P. parodė, kad ji dirbo AB „Vilniaus bankas“ buhaltere ir į jos pareigas įeidavo duomenų dėl mokėjimo kortelių gavimo suvedimas į duomenų bazę, jų išdavimas klientams. AB „Vilniaus bankas“ verslo klientų aptarnavimo skyriaus vyresnioji sąskaitų tvarkytoja J. J. iš J. M. priėmė 2002-04-29 prašymą atidaryti Eurocard Mastercard kortelės sąskaitą, prieš tai patikrinusi duomenis apie jo apyvartą, finansinę padėtį. J. J. jai pristatė šį prašymą, ji suvedė duomenis, ir kai kortelė buvo atvežta, J. M. ją pasiėmė, pasirašęs ant kortelės ir sutartyje. Prašyme-susitarime Nr. 97 atidaryti Eurocard Mastercard kortelės sąskaitą ties grafa „banko darbuotojas, tvirtinantis priedą prašymo susitarimo dokumente“ yra jos parašas. Gavęs kortelę, J. M. kreipėsi dėl kredito limito suteikimo, kuris posėdžio metu buvo suteiktas 1000 eurų sumai. Klientui naudojantis kreditu, mėnesio bėgyje jis turi padengti išnaudotą sumą. Jei išnaudota suma nepadengiama daugiau nei per 90 dienų, apie tai klientas informuojamas raštu, o jei įsiskolinimas vis dar nepadengiamas, tai kredito kortelė uždaroma. J. M. kortelė buvo uždaryta 2003-05-27. Išieškojimu rūpinasi išieškojimų centras, dėl civilinio ieškinio nieko nežino.
Iš prašymo-susitarimo Nr. 97 (t.7 b.l. 59) matyti, kad 2002 m. balandžio 29 d. J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) atstovaujama įmonės savininko J. M. ir vyr. finansininko susitarė su AB „Vilniaus banku“ atidaryti Eurocard Mastercard kortelės sąskaitą, šiuo susitarimu J. M. įmonė (duomenys neskelbtini) įsipareigojo nedelsdama padengti skolą sąskaitoje, atsiradusią pasinaudojus kortele, jei įmonė per 30 (trisdešimt) dienų nuo mėnesio ataskaitos parengimo dienos nepadengia skolos, bankas per tris banko darbo dienas skolą ne ginčo tvarka nurašo iš kitų įmonės sąskaitų. Jei įmonės sąskaitoje lėšų nepakanka, bankas blokuoja sąskaitą. Jei įmonė nepadengia skolos per 90 (devyniasdešint) dienų, bankas nutraukia prašymą susitarimą bei išskaičiuoja iš indėlio skolą. Prašyme susitarime nėra jokių nuorodų, kokiems tikslams leidžiama naudoti kortelės sąskaitoje esančias pinigines lėšas.
Iš Eurocard Masterard „M. R.“ kortelių ataskaitų (t.7 b.l.7-31) bei specialistės R. B. paaiškinimų teismui matyti, kad po kortelės gavimo klientas darė išlaidas, 3 kartus sumokėjo bankui įmokas, naudojo ir gražino limitą iki 2002 m. lapkričio 11 d. Šiame laikotarpyje klientas banko neapgaudinėjo. Po 2002 m. lapkričio 11 d. klientas naudojo limitą ir panaudoto limito 1 187,19 eurų negrąžino. Kortelės ataskaitose po 2002 m. lapkričio 11 d. matyti, kad ja 2002 m. lapkričio 15 d. buvo atsiskaityta „Statoil“ degalinėje Lietuvoje - Kalvarijoje 19,92 eurai, visi kiti - vėlesni atsiskaitymai - daryti užsienyje - Lenkijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje, Ispanijoje degalinėse, viešbučiuose. Iš kortelių ataskaitų seka ir tai, kad kortele buvo naudojamasi užsienyje ir laikotarpiais nuo 2002-05-06 iki 2002-05-24, nuo 2002-05-25 iki 2002-06-06, nuo 2002-06-30 iki 2002-07-23, nuo 2002-10-19 iki 2002-10-28 (t.7 b.l.8,10,13,19,21).
Iš Lietuvos Respublikos sienos kirtimo duomenų (t.10 b.l. 70-71) matyti, kad 2002-11-15 J. M. išvyko už Lietuvos Respublikos ribų, duomenų apie jo grįžimą nėra
Iš šio epizodo J. M. išteisintinas, nesant jam inkriminuotoje veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Sukčiavimas - tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas tyčia, neteisėtai, neatlygintinai užvaldo svetimą turtą. Sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas svetimam turtui užvaldyti arba teisei į turtą įgyti. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką ar valdytoją arba asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji dėl suklydimo apgaulės įtakoje savanoriškai patys perleidžia turtą ar teisę į turtą kaltininkui manydami, kad šis turi teisę jį gauti. Sukčiavimo dalyku bankų ir kitų kredito įstaigų atliekamų operacijų srityje yra paskolų ar kreditų piniginės lėšos ir turtinės prievolės, kurias kredito įstaiga privalo įvykdyti. Nagrinėjamame kaltinimo epizode J. M. kaltinamas 1000 eurų kredito limito užvaldymu apgaule. Kredito gavėjo veiksmai kvalifikuotini kaip sukčiavimas tuo atveju, jei kredito gavėjas bankui ar kitai kredito įstaigai pateikė tikrovės neatitinkančius faktus arba juos nutylėjo, nors privalėjo apie juos pranešti ir imdamas kreditą jau turėjo tikslą jo negrąžinti. Kredito gavėjo veika neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, jeigu teisėtai gautas kreditas negrąžinamas dėl nepasisekusio verslo ar kitų priežasčių, nepriklausiusių nuo jo valios, neturėjus išankstinio tikslo kredito negrąžinti.
Teismo ištirtais įrodymais nėra nustatyta, kad kortelės Eurocard Mastercard atidarymo dienai - 2002-04-29, J. M. būtų pateikęs AB „Vilniaus bankas“ kokius nors tikrovės neatitinkančius faktus ar juos nutylėjo. Iš liudytojos D. D. parodymų matyti, kad ji vadybininko programoje susirado J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitų apyvartas laikotarpiu nuo 2002-01-01 iki 2002-04-30, nustatė, kad vidutinė mėnesio J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitų apyvarta buvo 22 000 Lt, to pagrindu kredito komitetas suteikė limitą J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) Eurocard Mastercard Business kortelėje vienam tūkstančiui eurų. Iš specialistės, atlikusios J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimą, išvados matyti, kad J. M. įmonė 2002 m. balandžio mėn. būklei buvo moki (t.3 b.l. 145). Nėra jokių duomenų, kad kortelės Eurocard Mastercard atidarymo dienai J. M. būtų pateikęs kredito įstaigai tikrovės neatitinkančius faktus ar juos nutylėjęs ir tokiu būdu apgavęs kredito davėją. Nėra ir duomenų, kad gaudamas kredito limitą J. M. turėjo išankstinį tikslą jo negrąžinti: kaip seka iš teisme ištirtų kortelių ataskaitų bei banko specialistės paaiškinimų kredito limitas iki 2002-11-15 buvo naudojamas tinkamai - juo pasinaudojant, vėliau padengiant skolą ir tik po 2002-11-15 visas kredito limitas panaudotas ir negrąžintas. Tokiu būdu, nei vienas iš būtinų sukčiavimo sudėčiai apgaulės elementas atidarant kredito kortelę Eurocard Mastercard įmonei (duomenys neskelbtini) J. M. veiksmuose nėra nustatytas. Kaltinime nurodytas kaip apgaulės būdas tai, kad iki 2003-05-27, J. M. pagal susitarimą nedelsiant nepadengdamas skolos, atsiradusios pasinaudojus kortele, kortelę panaudodamas tik kaip priemonę pinigams gauti, įgijo AB „Vilniaus bankas“ turtą, nėra apgaulės būdas, o kredito panaudojimas ne pagal nustatytą tvarką. Kaip jau minėta ištirtais įrodymais nustatyta, kad kredito panaudojimas ne pagal nustatytą tvarką buvo padarytas po 2002 m. lapkričio 15 d. J. M. veiksmai panaudojant kreditą ne pagal nustatytą tvarką, atitiktų BK 206 str. numatytų nusikalstamų veikų sudėtį tuo atveju, jei jis būtų gavęs 150 MGL ar didesnės vertės kreditą. Kaip matyti iš kaltinimo, J. M. nepadengė 4 355,56 Lt dydžio kreditinio įsiskolinimo, kas sudaro 34,8 MGL. Todėl J. M. veikoje, nurodytoje kaltinime dėl AB „Vilniaus bankas“ turto užvaldymo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties nėra. Jis iš šio kaltinimo išteisintinas.
AB “Vilniaus bankas“ civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 str. 3 d. 2 p.).
J. M. taip pat kaltinamas tuo, kad būdamas J. M. įmonės (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), savininku, o nuo 2002-09-12 vieninteliu uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininku, 2002 m. spalio mėn. 16 d., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), apgaule, žadėdamas atlikti darbus, žinodamas ir suprasdamas, kad jų neatliks, užvaldė savo naudai svetimą turtą, o būtent: pavesdamas bendrovės darbuotojams priimti užsakymus, taip sudaręs 2002-10-16 sutartį Nr.10/16 su B. V., pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo pagaminti langus ir palanges bei atlikti montavimo darbus 1 380 Lt sumai, paėmęs pagal kvitą Nr.0648391 iš nukentėjusiosios gautą 400 Lt avansą, savo naudai užvaldė svetimą B. V. priklausantį turtą - pinigus 400 Lt.
Šiame epizode J. M. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad pripažįsta, jog neatsiskaitė su B. V., gavęs iš jos avansą. Su nukentėjusiąja B. V. sutartį dėl langų turėjo sudaryti A. K., jis ir turėjo paimti pinigus. Kas konkrečiai priėmė Valkiūnienę – neprisimena. Avansai iš žmonių buvo ėmami todėl, kad neplanavo nedirbti ar nutraukti veiklą, priiminėjo užsakymus iki išvykstant į Ispaniją, tame tarpe ir iš B. V.. Kiek pamena, išvykstant į Ispaniją 400 litų gautų iš B. V. liko įmonės seife. Pripažįsta skolą B. V., tačiau apgaulę neigia. B. V. civilinį ieškinį pripažįsta.
Nukentėjusioji B. V. parodė, kad ji iš skelbimo laikraštyje žinojo, jog J. M. įmonė (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), užsiima plastikinių langų bei durų gamyba. 2002-10-16 ji nuvyko į šią įmonę ir užsisakė langus 1 380 Lt sumai. Direktorius A. K. sudarė su ja 2002-10-16 sutartį Nr. 10/16. Tą pačią dieną išdavė kvito šaknelę Nr. 0648391 sumokėtai užstato sumai – 400 Lt. Pagal sutartį langai turėjo būti pagaminti ir sumontuoti 2002-11-06. Kai darbai nebuvo atlikti, ji paskambino į šią įmonę. Su ja bendravo asmuo, prisistatęs komercijos direktoriumi, vardo ir pavardės ji neklausė, kuris pažadėjo, kad darbai bus atlikti iki 2002-11-12, tačiau darbuotojai vėl nepasirodė. Ji paskambino į (duomenys neskelbtini) pasiteiravimui, bet niekas neatsakė. Ji paskambino vadybininkui į mobilų ir jis pasakė, kad savininkas yra išvykęs, o jis negali įeiti į ofisą. Ji sužinojo, kad jos užsakymas buvo gaminamas UAB (duomenys neskelbtini), iš ko sužinojo, ji neprisimena, todėl kreipėsi į šią bendrovę, kuri pagamino produkciją iki galo.
Liudytojas A. K. parodė, kad dirbdamas J. M. įmonėje direktoriumi, jis bendravo su kliente B. V. ir su ja pasirašė 2002-10-16 sutartį Nr. 10/16. Tą pačią dieną išdavė B. V. kvito šaknelę Nr. 0648391 sumokėtai užstato sumai – 400 Lt. Ant sutarties ir kvito yra jo parašai, o ne J. M.. Užstatą jis perdavė į buhalteriją kartu su kvitu ir sutartimi. Pagal sutartį langai turėjo būti pagaminti ir sumontuoti 2002-11-06. Jis nežino ar užsakymas buvo pagamintas UAB (duomenys neskelbtini) , nes išėjo iš darbo.
Iš 2002 m. spalio 16 d. sutarties Nr. 10/16 (t.5 b.l. 136) matyti, kad sutartis dėl dviejų plastikinių langų (gaminių ir darbų vertė 1 380 Lt) sudaryta tarp B. V. ir J. M. įmonės (duomenys neskelbtini) atstovaujamos savininko J. M.. Ties J. M. pavarde esantis parašas neįskaitomas. Sutartyje numatytas avanso 400 Lt įmokėjimas 2002 m. spalio 16 d., užsakymo gaminimo pradžia - 2002 m. spalio 17 d., pabaiga -2 006 m. lapkričio 6 d. Gamintojui be pateisinamos priežasties laiku neįvykdžius užsakymo, jis įsipareigojo mokėti 0,2% delspinigius nuo nesumokėtos gaminių vertės sumos už kiekvieną dieną.
Iš kvito šaknelės Nr.0648391 matyti, kad 2002 m. spalio 16 d. iš B. V. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. K. priėmė 400 litų avansą už plastikinius langus.
Iš 2003 vasario 13 d. poėmio protokolo (t.1 b.l. 132) matyti, kad šio poėmio metu šalia kitų daiktų ir dokumentų buvo paimta metalinė dėžė - seifas be rakto. Protokole kokių nors duomenų apie šio seifo būklę (atrakintas ar užrakintas), supakavimą ir užantspaudavimą nėra.
Iš 2006-04-16 apžiūros protokolo (t.1 b.l. 136-137) matyti, kad metalinė dėžė – seifas apžiūrėta praėjus daugiau kaip trims metams po jos išėmimo, apžiūros protokole taip pat nėra atžymų ar seifas atrakintas ar užrakintas, duomenų, koks seifo vidaus turinys, taip pat nėra, seifo apžiūros fotonuotraukų nėra.
Iš 2006-04-26 nutarimo ir kvito (t.1 b.l.138-139,143) matyti, kad ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimo pagrindu metalinė dėžė - seifas buvo perduotas saugojimui į Panevėžio miesto VPK Ūkio dalį.
Teismo reikalavimu metalinė dėžė - seifas 2008-04-16 buvo gautas Panevėžio apygardos teisme, apžiūrėtas 2008-06-18 teisiamajame posėdyje. Seifas gautas neužantspauduotas, užrakintas, be paaiškinamųjų užrašų, išskyrus juodos spalvos rankraštinį skaičių 002793 ant seifo šono. Specialisto pagalba atidarius seifą, jame rasti 2 litai 6 centai, įvairūs raktai, užrašai. J. M. pareiškė, kad šiame seife be pinigų buvo palikti ir du įmonės antspaudai, kurių seife nebėra.
Iš šio epizodo J. M. išteisintinas, nepadarius jam inkriminuoto nusikaltimo.
Iš teisme ištirtų nukentėjusiosios B. V., liudytojo A. K. parodymų, dokumentų - sutarties ir kvito šaknelės matyti, kad sutartį su nukentėjusiąja B. V. dėl dviejų plastikinių langų pagaminimo sudarė liudytojas A. K., sutarties sudarymo dienai dirbęs UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, jis ir priėmė iš nukentėjusiosios 400 litų avansą, kurį, pagal A. K. parodymus jis atidavė į UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriją. Nei vienas iš nurodytų asmenų nenurodė, kad pinigus - 400 litų avansą iš B. V. gavo J. M., kokių nors kitokių įrodymų - liudytojų parodymų ar buhalterinių dokumentų, kad šiuos 400 litų tiesiogiai iš B. V. pasiėmė J. M. (ar tai padarė A. K. tiesioginiu J. M. nurodymu) ir juos išleido asmeninėms reikmėms - nėra. Priėmus A. K. kaltinime nurodytą avansą – 400 litų ir B. V. gavus tai patvirtinantį dokumentą - kvitą, nurodyta pinigų suma tapo UAB (duomenys neskelbtini) turtu. Visi vėlesni veiksmai, susiję su šio turto teisėtu ar neteisėtu disponavimu, yra disponavimas UAB (duomenys neskelbtini) turtu. J. M. nėra kaltinamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausiusių 400 litų užvaldymu, o iš aptartų įrodymų akivaizdžiai matyti, kad jis tiesiogiai B. V. turto negavo. J. M. teigia, kad šių 400 litų jis nepasisavino, jo manymu šie pinigai, jam išvykstant į Ispaniją liko įmonės seife. Šie jo parodymai nepaneigti, nes J. M. nurodytas seifas - metalinė dėžė buvo ikiteisminio tyrimo pareigūnų paimtas, apžiūrėtas ir laikomas nesilaikant BPK 149, 92, 207 str. reikalavimų.
Kadangi J. M. šiame epizode išteisintinas, B. V. civilinis ieškinys 400 litų sumai paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 str. 3 d. 2 p.).
J. M. kaltinamas BK 182 str. 3 d. numatytu baudžiamuoju nusižengimu tuo, kad būdamas J. M. įmonės (duomenys neskelbtini), kodas, reg. adresu:, savininku, o nuo 2002-09-12 vieninteliu uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininku, 2002 m. lapkričio mėn. 11 d., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), apgaule, žadėdamas atlikti darbus, žinodamas ir suprasdamas, kad jų neatliks, užvaldė savo naudai svetimą turtą, o būtent: pavesdamas bendrovės darbuotojams priimti užsakymus, taip sudaręs 2002-11-08 sutartį su A. Š., pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo pagaminti langus ir palanges bei atlikti montavimo darbus 1 380 Lt sumai, paėmęs pagal kvitą Nr.0648456 iš nukentėjusiojo gautą 240 Lt avansą, savo naudai užvaldė svetimą A. Š. priklausantį turtą - pinigus 240 Lt.
J. M. šiame epizode parodė, kad pripažįsta, jog neatsiskaitė su A. Š., gavęs iš jų avansą. Pripažįsta skolą A. Š., tačiau apgaulę neigia, nes neplanavo nedirbti ar nutraukti veiklą, priiminėjo užsakymus iki išvykstant į Ispaniją. A. Š. ir B. V. civilinius ieškinius pripažįsta.
Nukentėjusysis A. Š. parodė, jog jis žinojo, kad J. M. įmonė (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), užsiima plastikinių langų bei durų gamyba. Tai žinojo pagal įmonės skelbiamą reklamą. Anksčiau J. M. įmonėje buvo užsisakęs žaliuzes, užsakymas buvo atliktas tvarkingai ir pigiai. 2002-11-08 jis nuvyko į šią įmonę ir užsisakė vieną langą. Tos pačios dienos vakare į namus atvažiavo J. M. ir atliko išmatavimus. 2002-11-11 jis vėl nuvyko į firmą (duomenys neskelbtini) ir sudarė 2002-11-08 sutartį. Langas ir montavimo darbai pagal sutartį turėjo kainuoti 810 Lt. Jis sumokėjo 240 Lt. užstatą ir jam buhalterė išdavė kvito šaknelę Nr. 0648456. Pagal sutartį langas turėjo būti pagamintas ir sumontuotas 2002-11-25, todėl 2002-11-20 jis paskambino į (duomenys neskelbtini) bei J. M. telefoną, bet niekas neatsakė. Skambino apie savaitę laiko. Nuvykęs į ofisą, jį rado užrakintą. Apie tai, kad J. M. firma bankrutuoja, kad gali būti neįvykdytas užsakymas - nežinojo, jei būtų žinojęs, lango nebūtų užsisakęs.
Iš 2002 m. lapkričio 8 d. sutarties (t.5 b.l.99) matyti, kad sutartis dėl plastikinio lango sumontavimo (gaminių ir darbų vertė 810 Lt) sudaryta tarp A. Š. ir UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus J. M., sumokant 240 litų avansą, gaminius montuojant 2002-11-25, rangovui neįvykdžius be svarbių priežasčių užsakymo mokant 0,02% neatliktų darbų dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną.
Iš kvito šaknelės Nr.0648456 (t.5 b.l.98) matyti, kad iš A. Š. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė J. G. 2002-11-11 priėmė (gavo) 240 litų.
Liudytoja J. G. parodė, kad tikrai, nors tuo metu jau ir nebedirbo buhaltere UAB (duomenys neskelbtini), tačiau būdama įmonės ofise atėjusi sutvarkyti dokumentų 2002 m. lapkričio 11 d. priėmė pinigus - 240 litų iš nukentėjusiojo A. Š., šiuos pinigus atidavė direktoriui J. M..
J. M. 2005-04-25 išduotas Europos arešto orderis ir pagal jį J. M. buvo sulaikytas Ispanijoje 2005-05-12 (t.10 b.l. 84-98), Lietuvoje J. M. sulaikytas 2005-06-22 (t.11 b.l. 55).
Kaltinimo pagal BK 182 str. 3 d. apimtyje baudžiamoji byla J. M. nutrauktina, suėjus baudžiamosios atsakomybės (apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo) senaties terminui (BK 95 str. 1 d. 1 p. a) p.p.).
Aptariamame epizode J. M. kaltinamas įvykdęs baudžiamąjį nusižengimą. Sutinkamai su BK 95 str. 1 d. 1 p. a) p.p. asmeniui padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis jeigu praėję du metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaip seka iš baudžiamosios bylos medžiagos J. M. buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo ir senaties pagal nurodytą nusikalstamą veiką senaties terminas buvo sustojęs, tačiau atsinaujino nuo tos dienos, kai J. M. buvo sulaikytas (BK 95 str. 3 d.). Nuo J. M. sulaikymo (2005-05-12) yra praėję daugiau kaip du metai, todėl aptariamame epizode apkaltinamasis nuosprendis J. M. negali būti priimtas. Jo atžvilgiu baudžiamoji byla dėl A. Š. priklausančių 240 litų pasisavinimo nutrauktina suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 2 p.). A. Š. civilinis ieškinys, kadangi nutraukiamas procesas baudžiamojoje byloje, paliktinas nenagrinėtu, kas leidžia civiliniam ieškovui ieškinį pareikšti civilinio proceso tvarka.
J. M. ekstradicijos išlaidos sudaro 7 728,90 Lt (t.11, b.l. 57-63). Jos pripažintinos proceso išlaidomis - J. M. pats pripažįsta, kad žinojo, jog Lietuvoje yra vykdomas jo baudžiamasis persekiojimas, tačiau į Lietuvą negrįžo, bijodamas būti suimtas. Dėl priverstinio J. M. grąžinimo į Lietuvos Respubliką Lietuvos valstybė turėjo 7 728,90 Lt išlaidų. Šios išlaidos atsirado dėl J. M. sąmoningų tyčinių veiksmų, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tai pripažintina kitomis proceso išlaidomis (BPK 103 str.6 p.) ir jos priteistinos iš J. M. (BPK 105 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. ir 303 str.
NUSPRENDĖ:
J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. BK 183 str. 2 d. (dėl UAB „VB Lizingas“ priklausančio didelės vertės turto - automobilio Seat Leon Singo - pasisavinimo) ir jį nubausti laisvės atėmimu penkeriems metams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką J. M. išbūtą sulaikyme ir suėmime, įskaitant pagal Europos arešto orderį Ispanijos Karalystėje, nuo 2005 m. gegužės 12 d. iki 2006 m. gruodžio 11 d. imtinai.
Kardomosios priemonės - namų arešto - iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. M. nekeisti.
Pagal BK 182 str. 2 d. (dėl didelės vertės svetimo turto užvaldymo sukčiavimo būdu) J. M. išteisinti, nepadarius jam veikos turinčios jam inkriminuoto nusikaltimo požymių.
UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 175 111,94 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 2 139,00 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 2 929,17 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 47 753,60 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 7 800 Lt sumai UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 1 288,79 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 3 918,12 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 85 Lt sumai,UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 1 076,09 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 1 301,00 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 1000 Lt sumai, UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 7 001,56 Lt sumai šiame epizode palikti nenagrinėtus.
Pagal BK 186 str. 1 d. (dėl turtinės žalos padarymo apgaule neatsiskaitant už suteiktas paslaugas) J. M. išteisinti, nepadarius jam veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
I. S. įmonės (duomenys neskelbtini) saugos tarnybos civilinį ieškinį 223,35 Lt sumai ir UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį 814,20 Lt sumai šiame epizode palikti nenagrinėtus.
Pagal BK 182 str. 1 d. (dėl AB „Vilniaus bankas“ turto įgijimo sukčiavimo būdu) J. M. išteisinti, nepadarius jam veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
AB „Vilniaus bankas“ civilinį ieškinį 4 355,56 Lt sumai šiame epizode palikti nenagrinėtu.
Pagal BK 183 str. 1 d. (dėl B. V. turto pasisavinimo) J. M. išteisinti, nepadarius jam inkriminuoto šiame epizode nusikaltimo.
B. V. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Baudžiamąją bylą epizode dėl A. Š. turto pasisavinimo pagal BK 182 str. 3 d. J. M. atžvilgiu nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės (apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo) senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).
A. Š. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš J. M. 7 728,90 Lt proceso išlaidų.
Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
PVM sąskaitas faktūras, 2002-05-07 priėmimo-perdavimo aktą, finansinio lizingo sutartį, mokėjimų grafiką sąskaitą, sutartis (pagal aprašą 25 lapai) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti suinteresuotiems asmenims.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas Ričardas Gilys