Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rimai Čitavičiūtei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001 m. vasario 8 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 2001 m. gegužės 29 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, taikant BK 42 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams, pritaikius BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams;

3) 2001 m. birželio 25 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, taikant BK 43 straipsnį, laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams;

4) 2001 m. rugsėjo 20 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

5) 2003 m. gruodžio 11d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

6) 2007 m. balandžio 24 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės atėmimu keturiems metams trims mėnesiams;

7) 2010 m. birželio 29 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu keturiems metams vienuolikai mėnesių.

8) 2010 m. lapkričio 19 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalis, BK 64 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu septyneriems metams vienam mėnesiui;

9) 2011 m. lapkričio 18 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams;

10) 2014 m. rugpjūčio 8 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

11) 2015 m. vasario 27 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams;

12) 2016 m. balandžio 7 d. pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui;

13) 2020 m. liepos 16 d. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, turintis neišnykusį teistumą, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis S. J. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą, o būtent: jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. sausio 8 d. 16.20 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) uždaroje zonoje, laikino sulaikymo kameroje, rutulinio dezodoranto ,,Garnier“ flakone neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,1783 g metamfetamino.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. J. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis nuo 2020 m. lapkričio mėn. Būnant areštinėje draugė jam atnešė dezodorantą, kurio viduje, dar būnant laisvėje, buvo įdėjęs metamfetamino ir švirkštą. Būdamas laisvėje vartojo narkotines medžiagas. Atvykus į (duomenys neskelbtini) pareigūnai šių medžiagų nerado. Bausmę jis atlikinėjo atvirojoje kolonijoje, todėl buvo išėjęs į miestą, parduotuvėje nusipirko alkoholio ir išgėrė. Buvo sulaikytas neblaivus ir uždarytas į laikino sulaikymo kamerą. Patikrinimo metu pareigūnai rado minėtą dezodorantą su narkotinėmis medžiagomis, švirkštą su adata, kelias SIM korteles. Šias medžiagas norėjo suvartoti pats, platinti neketino. Buvo pabėgęs iš laisvės atėmimo vietos ir už tai yra nuteistas. Nuosprendį apskundęs.

Teisiamojo posėdžio metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. J. kaltu prisipažino jis parodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), yra laikomas atvirosios kolonijos sąlygomis. 2021 m. sausio 7 d. pareigūnai būryje jį sulaikė neblaivų, nes jis buvo išgėręs degtinės ir parūkęs psichotropinių medžiagų, vadinamų ,,Spaiso“. Jis daugiau nieko neatsimena, atsibudo jau uždaroje zonoje laikino sulaikymo kameroje. 2021 m. sausio 8 d. būnant (duomenys neskelbtini) uždaroje zonoje, tikslaus laiko neprisimena, pareigūnai atrakino laikino sulaikymo kameros duris ir su visais savo asmeniniais daiktais liepė išeiti iš kameros. Išėjus iš kameros pareigūnai jam liepė eiti į šalia laikino sulaikymo kameros esančią patalpą, kurioje vyksta įvairios komisijos. Pareigūnas jam liepė pasiimti būtiniausius daiktus, kurie bus reikalingi būnant kameroje. Jis į krepšį įsidėjo tualetinius reikmenis, rankšluostį, keletą drabužių, du dezodorantus, iš kurių viename jis buvo paslėpęs psichotropines medžiagas amfetamino ir med. švirkštą su med. adata. Pareigūnas paklausė jo, ar turi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Pareigūnas atlikęs patikrinimą rutuliniame dezodorante, pavadinimo neprisimena, rado ir paėmė jam priklausančias psichotropines medžiagas amfetamino ir medicininį švirkštą. Psichotropines medžiagas būtų suvartojęs vienas, kameroje. Šias medžiagas jis įsigijo dar laisvėje 2020 m. spalio mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini) mieste, iš nepažįstamo asmens. Būdamas namuose, šias medžiagas jis paslėpė į rutulinį dezodorantą ir nuo to laiko jas laikė prie savęs. Dėl įgytų psichotropinių medžiagų jis labai gailisi ir labai kritiškai vertina savo veiksmus. Nori, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpintu įrodymų tyrimu, nenori, kad teismo posėdžio metu dalyvautų liudytojai (b. l. 107-108, 118-119).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 8 d., apie 16.20 val., nuėjęs į uždarą zoną, su specialistu V. A., laikino sulaikymo kameroje buvusiam nuteistajam S. J. atliko visuminę asmens kratą. Kameroje jis buvo vienas. Prieš atliekant S. J. asmens kratą, šio paklausė ar turi draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų. Nuteistasis atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Tada V. A. liepė S. J. pasiimti būtiniausius daiktus, kuriuos su savimi nešis į kamerą. S. J. pasiėmė du dezodorantus, rankšluostį, dantų pastą, dantų šepetuką, džemperį, sportines kelnes ir dar kelis daiktus, kurių neprisimena, o kitus asmeninius daiktus paliko dėžėje, kuriuos turėjo nunešti į daiktų saugojimo patalpą. Jis tikrino nuteistojo drabužius, o V. A. tikrino daiktus, kuriuos S. J. išsirinko su savimi neštis į kamerą. V. A. tikrinant rutulinį dezodorantą ,,Garnier“ kilo įtarimas, kad dezodoranto viduje yra kažkas paslėpto. Apie tai V. A. jam pasakė. V. A., išardęs dezodorantą, jo viduje rado baltos spalvos popieriaus skiautę. Išėmus popieriaus skiautę, dezodoranto viduje rastas vienas medicininis švirkštas ir viena medicininė adata, plastikinis paketėlis, kuriame buvo polietileninis užspaudžiamas paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga - apie 1 g, bei geltonos spalvos lipnia juosta apvyniotas paketėlis, kurio viduje matėsi SIM kortelės. Jis suprato, kad baltos birioje medžiagoje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Paklausus pas nuteistąjį S. J., ar šie daiktai tavo, jis atsakė, kad jo daiktai. Paskui jie patikrino daiktus, kuriuos S. J. sudėjo į daiktų dėžę. Paklodė buvo ištepta išmatomis. Suprato, kad S. J., būdamas laikino sulaikymo kameroje vienas, nakties metu iš išeinamos angos išsiėmė draudžiamus daiktus ir juos paslėpė dezodorante. Telefonu paskambino Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnui M. D. ir pasakė apie rastus pas nuteistąjį draudžiamus daiktus. Kelių minučių bėgyje į patalpą užėjo M. D., apžiūrėjo patalpą ir daiktus (b. l. 23-24).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. A. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 8 d., apie 8 val., pamainos priėmimo metu, uždaroje zonoje laikino sulaikymo kameroje, kuri yra nenumeruota ir yra prie pareigūnų posto šiaurinės sienos, kameroje buvo laikomas vienas nuteistasis S. J. Apie 16.20 val., į uždarą zoną atėjęs vyriausiasis specialistas V. K. pasakė, kad nuteistąjį S. J. reikia perkelti iš laikino sulaikymo kameros į bendrą nuteistųjų kamerą. Atrakinus laikino sulaikymo kameros duris, iš vidaus stipriai sklido išmatų kvapas. Jis S. J. pasakė, kad susirinktų visus savo kameroje turimus daiktus ir išeitų iš kameros. Kameroje su savimi S. J. turėjo čiužinį su patalyne, rankšluostį, tualetinius reikmenis, rutulinį dezodorantą ir kelis drabužius. S. J. čiužinys buvo ant gulto, o daiktai buvo kameroje ant suoliuko ir dėžėje prie laikino sulaikymo kameros durų, koridoriuje. S. J. išėjus į koridorių, jam pasakė eiti į gretimą patalpą - nuteistųjų priėmimo asmeniniais klausimais patalpą. Jis su savimi atsinešė visus turimus daiktus ir padėjo ant stalo. Prieš atliekant S. J. asmens kratą, V. K. paklausė pas S. J., ar turi draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų. Nuteistasis atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Tada jis liepė S. J. pasiimti būtiniausius daiktus, kuriuos su savimi nešis į kamerą. S. J. su savimi pasiėmė ir į krepšį įsidėjo džemperį, sportines kelnes, du dezodorantus, rankšluostį, dantų pastą, dantų šepetuką ir dar kelis daiktus, kurių neprisimena, o kitus asmeninius daiktus paliko dėžėje, kuriuos turėjo nunešti į daiktų saugojimo patalpą. V. K. tikrino nuteistojo drabužius, o jis tikrino S. J. daiktus, kuriuos išsirinko neštis į kamerą. Tikrinant rutulinį dezodorantą, pavadinimo neprisimena, jam sukėlė įtarimą, kad dezodoranto viduje yra kažkas paslėpto. Apie tai pasakė V. K.. Išardęs dezodorantą, jo viduje rado baltos spalvos popieriaus skiautę. Išėmus popieriaus skiautę, dezodoranto viduje buvo paslėptas vienas medicininis švirkštas, viena medicininė adata, plastikinis paketėlis, kuriame buvo polietileninis užspaudžiamas paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga, apie 1 g. Jis suprato, kad baltos spalvos birioje medžiagoje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. V. K. paklausė nuteistojo S. J., ar šie daiktai jo. Jis atsakė, kad jo. Paskui jie patikrino daiktus, kuriuos S. J. sudėjo į daiktų dėžę. Paklodė buvo ištepta išmatomis. Suprato, kad S. J., būdamas laikino sulaikymo kameroje vienas, nakties metu galimai iš išeinamos angos išsiėmė draudžiamus daiktus ir juos paslėpė dezodorante. V. K. telefonu paskambino Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnui M. D. ir pasakė apie rastus pas nuteistąjį draudžiamus daiktus. Kelių minučių bėgyje į patalpą atėjo M. D., apžiūrėjo patalpą, daiktus (b. l. 27-28, 30-31).

2021 m. sausio 8 d. protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) V. K. ir V. A. 2021 m., sausio 8 d., 16.20 val., uždaroje zonoje nuteistajam S. J., prieš talpinant į kamerą Nr. 5, nuteistųjų priėmimo asmeniniais klausimais patalpoje atlikta asmens krata. Prieš pradedant kratą, nuteistasis S. J. buvo paklaustas, ar turi nuteistiesiems neleidžiamų turėti daiktų ir šis patvirtino, kad tokių daiktų neturi Kratos metu išardžius rutulinio dezodoranto ,,Garnier“ talpą, viduje rastas ir paimtas medicininis švirkštas, medicininė adata, plastikinis paketėlis, kuriame buvo polietileninis užspaudžiamas paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga ir geltonos spalvos lipnia juosta apvyniotas paketėlis, kuriame buvo SIM kortelės. Įtarus, kad rasta biri medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė, visi kratos metu rasti daiktai perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnui (b. l. 8).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) apžiūrėta uždaros zonos nuteistųjų priėmimo asmeniniais klausimais patalpa (b. l. 14-20).

Savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad 2021 m. sausio 8 d. Saugumo valdymo skyriaus specialistas V. A. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė rutulinį dezodorantą ,,Garnier“, skaidraus polietileno užspaudžiamą paketėlį, kurio viduje yra baltos spalvos biri medžiaga, ir kitus daiktus nurodytus aukščiau minėtame protokole. Šie daiktai apžiūrėti. Rutulinio dezodoranto ,,Garnier“ juodo plastiko korpusas tuščiaviduris, skysčio viduje nėra; skaidraus polietileno užspaudžiamas maišelis yra 7x11 cm dydžio, jame yra baltos spalvos biri medžiaga (b. l. 32-42).

Specialisto išvadoje Nr. 11-192 (21) konstatuota, kad tyrimui pateiktų baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos metamfetamino; miltelių masė - 0,9291 g, jų sudėtyje yra 0,1783 g gryno metamfetamino. Tyrimui sunaudota 0,1281 g metamfetamino miltelių, o – 0,1211metamfetamino miltelių paliktas saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likęs kiekis 0,6799 metamfetaminino miltelių su kitais objektais ir pakuote grąžinta (duomenys neskelbtini) (b. l. 48-49).

Specialisto išvadoje Nr. S 31/2021(01) konstatuota, kad atlikus DNR tyrimą, ant popieriaus skiautės, užspaudžiamo polietileninio maišelio gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 55-58).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus skiautės, užspaudžiamo polietileninio maišelio, genotipas, nurodytas specialisto išvadoje Nr. S 31/2021(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: S. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 61).

Aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis S. J., neturėdamas tikslo platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. sausio 8 d. 16.20 val., (duomenys neskelbtini), uždaroje zonoje, laikino sulaikymo kameroje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,1783 g metamfetamino.

Kaltinamasis S. J. teisminio bylos nagrinėjimo metu ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, kad atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), dezodoranto flakonėlyje laikė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą. Patikrinimo metu pareigūnai šią medžiagą aptiko ir paėmė, platinti jos neketino. Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinti liudytojų V. K. ir V. A. parodymais, aukščiau aptartais rašytiniais įrodymais. Aptartoje specialisto išvadoje konstatuota, kad iš kaltinamojo paimtuose ir tyrimui pateiktuose 0,9291 g baltos spalvos milteliuose yra 0,1783 g psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą sąrašą Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ metamfetaminas yra psichotropinė mežiaga. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis,– 0,1783 g metamfetamino yra nedidelis kiekis. Šiuo atveju veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galėtų būti kvalifikuota tuomet, kada būtų nustatyta laikomos psichotropinės medžiagos (grynosios medžiagos) kiekis nuo 0,2 g iki 20 g. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamojo S. J. veika iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jo veikoje yra visi šios nusikalstamos veikos požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.), nes turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas bausmę pagal pirmesnį teismo nuosprendį, aksčiau teistas 13 kartų. (duomenys neskelbtini) administracijos S. J. charakterizuotas neigiamai – drausmine tvarka baustas 2 kartus, nuobaudos galioja, nei karto neskatintas, nedirba, nesimoko, bausmę atlieka atvirojoje kolonijoje (b. l. 65). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis S. J. yra nusikalsti susiformavusi asmenybė, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti tik paskyrus jam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino, todėl paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ str.).

Kaltinamasis S. J. pagal 2020 m. liepos 16 d. teismo nuosprendį atlieka laisvės atėmimo bausmę – bausmės pabaiga 2021 m. liepos 5 d. Nagrinėjamu atveju bausmė paskirtina šiuo nuosprendžiu, taikant BK 64 straipsnio nuostatas, turėtų būti subendrinta su minėtu nuosprendžiu paskirta ir visiškai ar iš dalies atlikta bausme. Tačiau, 2021 m. kovo 15 d. teismo nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams ir 20 dienų (BK 64 str. 1, 2 d.). Šiuo metu nuosprendis neįsiteisėjęs (apskųstas apeliacine tvarka – LITEKO duomenys). Esant tokioms aplinkybėms, šiuo nuosprendžiu paskirtinos bausmės, taikant BK 63 ir 64 straipsnio nuostatas, nėra pagrindo subendrinti su minėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (BPK 139 str. 3 d.)

2021 m. balandžio 6 d. teismo nutartimi (b. l. 131) kaltinamajam S. J., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas advokatas J. Z., kuris kaltinamąjį gynė bylą nagrinėjant teisme. 2021 m. gegužės 5 d. pažyma Nr. (12.33Mr) PT-3322 patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam S. J. šioje baudžiamojoje byloje išlaidos – gynėjo advokato J. Z. užmokestis – 214,74 Eur (b. l. 144). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas teismo nutartimi, kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirba, pajamų ir turto neturi, todėl atsižvelgiant į jo turtinę padėtį ir tai, jog šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos (BPK 106 str. 2 d.).

Daiktiniai įrodymai: 0,6799 g metamfetamino miltelių, pakuotės, rutulinio dezodoranto ,,Garnier“ flakonas, skaidraus plastiko skiautės, medicininis švirkštas su adata, geltonos spalvos lipni juosta, keturios SIM kortelės ,,Ežys“, saugomi (duomenys neskelbtini), kaip daiktai uždrausti apyvartoje ir menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – keturiasdešimt dvi paras arešto.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki dvidešimt aštuonių parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus: 0,6799 g metamfetamino miltelių, pakuote, rutulinio dezodoranto ,,Garnier“ flakoną, skaidraus plastiko skiautę, medicininį švirkštą su adata, geltonos spalvos lipnią juostą, keturias SIM kortelės ,,Ežys“, saugomus (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nepriteisti iš nuteistojo S. J. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašomų išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų, o nuteistam S. J. nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.