Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. L. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. lapkričio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2017 m. lapkričio 27 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. L. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti S. L. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prie teikimo pridėta 2017 m. lapkričio 27 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta S. L. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad S. L. psichiškai atsilikusi iš vaikystės – jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. Nuo 2003 metų turi neįgalumą nuo vaikystės, darbingumo lygis 35 procentai, o 2014-10-10 jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. S. L. nuo 2003 m. kovo 17 d. yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Vaistų niekada nevartojusi. Nuo vaikystės gyveno su motina, sugyventiniu ir savo broliais. 2003 metais apsigyveno pas V. V., abu gerdavo, mušdavosi. 2004-11-11 vieno buitinio konflikto metu nudūrė savo sugyventinį. 2005-06-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimi S. L. buvo skirtos medicininio pobūdžio priemonės - ambulatorinis stebėjimas. S. L. buvo įpareigota kas mėnesį lankytis Pakruojo psichikos sveikatos centre, tačiau savarankiškai atvykti nesugebėdavo, todėl būdavo atvesdinama tarpininkaujant socialiniams darbuotojams ir policijos pareigūnams. Nuo 2016 m. rugpjūčio 4 d. S. L. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes savarankiškai gyventi nesugebėjo. Globos namuose greitai adaptavosi. S. L. užaugo 10 vaikų šeimoje, ji neraštinga, nesiorientuoja vietoje, laike, nepažįsta laikrodžio ir pinigų (nesuvokia jų vertės). Negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, neturi elementarių higienos įgūdžių, savitvarkos ir kitų socialinio gyvenimo įgūdžių. Menki pažintiniai, kalbiniai ir monitoriniai įgūdžiai. Kontaktui prieinama, garsiai kalba, stebima sunki minčių eiga. Asmenybė primityvi, nebrandi, dirgli, ūmi, bloga emocinė kontrolė, mąstymas labai konkretus, žodynas skurdus, kalbos supratimas ir vartojimas neišlavėjęs. Dėmesys ir atmintis sutrikę. Nekritiška padarytai nusikalstamai veikai ir ligai. Frustruojančiose situacijose elgesys neprognozuojamas. Labai žemas intelekto funkcionavimo lygis (IQ-40), vidutinė protinio atsilikimo psichologinė simptomatika. Globos namuose pastebėta, vartojant alkoholį. Ateities planų neturi. S. L. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili. Asmuo šiuo metu nėra pavojingas sau ir socialinei aplinkai. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba ir kontrolė, todėl tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš 2017 m. spalio 18 d. S. L. socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad ji globos namų gyventojų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, jai stipriai išreikštas kontroliavimo jausmas, nelinkusi atvirauti, bendravimui žmones renkasi, pajėgi atlikti elementarius kasdieninius darbus, emocijos skurdžios, nuotaika stabili, viešumoje elgiasi tinkamai, tačiau iniciatyvos nerodo bet kokiai savarankiškai veiklai, patenkinta gyvenimu globos namuose. Medikamentinio gydymo nėra, alkoholio nevartoja.

Iš byloje surinktų dokumentų ir teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2005 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas nustatė, kad S. L. 2004 m. lapkričio mėn. 11 d. apie 15 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatyta 1,99 promilės etilo alkoholio) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia peiliu dūrė vieną kartą savo sugyventiniui V. V. į kairės pusės pilvo sritį, tuo padarydama kiauryminę durtinę - pjautinę pilvaplėvės ertmės žaizdą su kepenų kairės skilties sužalojimu, kuris komplikavosi ūmiu vidiniu nukraujavimu į pilvaplėvės ertmę, taip padarydama jam sunkų sveikatos sutrikdymą, dėl kurio V. V. mirė, tokiu būdu tyčia jį nužudė.

2012 m. vasario 2 d., 2012 m. liepos 27 d., 2013 m. vasario 6 d., 2013 m. rugpjūčio 20 d., 2014 m. vasario 17 d., 2015 m. kovo 6 d., 2015 m. spalio 6 d., 2016 m. balandžio 18 d., 2016 m. spalio 25 d. , 2017 m. gegužės 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis S. L. buvo pratęstas.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi S. L. psichinė būklė nepagerėjusi, nes ji serga psichikos sutrikimu iš vaikystės, šiuo metu jai gyvenant Linkuvos socialinės globos namuose, yra pastovi priežiūra, pastovus gydytojo stebėjimas.

S. L. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl siūlo jį tenkinti ir pratęsti S. L. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes jos psichikos būklė nepagerėjusi.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į įstatymo nuostatas bei į S. L. sveikatos būklę.

Teikimas tenkinamas.

Iš 2017 m. lapkričio 27d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos psichinės būklės vertinimo išvados (2-3 b. l.), socialinės būklės įvertinimo akto (4 b. l.), 2012 m. vasario 2 d., 2012 m. liepos 27 d., 2013 m. vasario 6 d., 2013 m. rugpjūčio 20 d., 2014 m. vasario 17 d., 2015 m. kovo 6 d., 2015 m. spalio 6 d., 2016 m. balandžio 18 d. ,2016 m. spalio 25 d., 2017 m. gegužės 17 d Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarčių (teismų informacinė sistema „LITEKO“), išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos sutrikimu nuo vaikystės – vidutiniu protiniu atsilikimu, jos psichikos sveikatos būklė nuo 2017 m. gegužės 17 d., kada buvo priimta paskutinė Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo, nepasikeitė, išliko stabili, nutraukus ambulatorinį stebėjimą S. L., tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir S. L. pratęstinas priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. L. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. Pratęsti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti S. L. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. L. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti S. L., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją) ir nukentėjusiajai A. P..

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašus išsiųsti Šiaulių apygardos teismui ir VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.