- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- 1A-498-290-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01435-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Kęstutis Dargužis, Algerdas Urbšy, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- V. L.
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
Pranešėjas Jurgis Kiškis Baudžiamoji byla Nr. 1A-498-290/2012
2012 m. birželio 21 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Kęstučio Dargužio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios V. L. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo ji nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.– keturiasdešimties (40) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2012-01-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė jai paskirta - keturiasdešimt penkios (45) paros arešto ir 10 MGL (1300 Lt.) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtosios bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2011-12-27 19.04 val. iki 2011-12-28 11.30 val. (viena para).
Aprašomoji dalis
Kolegija nustatė:
V. L. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už tai, kad 2011-10-18 apie 12.00 val., iš UAB „Terra animalis“ priklausančios parduotuvės „Kika“, esančios Draugystės g. 8C, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Terra animalis“ priklausantį vandens filtrą TET60767 201,19 litų vertės, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą.
Šalies argumentai
Nuteistoji V. L. apeliaciniu skundu prašo jai paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti ne nuo nuosprendžio apskelbimo dienos, o nuo 2012-03-02, kai ji buvo sulaikyta, kadangi bausmės buvo subendrintos su ankstesniu 2012-01-11 nuosprendžiu.
Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistosios gynėjos prašymą apeliacinį skundą patenkinti, prokurorės prašymą apeliacinį skundą atmesti bei įvertinusi byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad nuteistosios V. L. apeliacinis skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Nuteistosios kaltę patvirtina teisiamajame posėdyje ištirti ir nuosprendyje išdėstyti įrodymai. Savo kaltės dėl jai inkriminuoto nusikaltimo nuteistoji neneigia ir pati, todėl byla patikrinama tiek, kiek to yra prašoma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos BPK 320 str.3 d.).
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajai bausmę, ją subendrindamas su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme bei nustatydamas bausmės pradžią, atsižvelgė į visas bylos aplinkybes ir bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų bei bausmių bendrinimo pagal kelis nuosprendžius tvarkos nepažeidė.
Nuteistoji V. L. šioje byloje buvo sulaikyta tik vieną parą - nuo 2011-12-27 iki 2011-12-28, ir šis laikas Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu buvo įskaitytas į nuosprendžiu paskirtą bausmę. Šioje byloje jai buvo taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri, priėmus nuosprendį, skirti jai su laisvės atėmimu susijusią bausmę, buvo panaikinta ir bausmės pradžia pradėta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nuteistoji teigia, kad ji buvo sulaikyta jau anksčiau, tai yra nuo 2012-03-02. Šioje byloje jokių domenų apie jos sulaikymą nėra, todėl darytina išvada, kad jos sulaikymas susijęs su kitu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymu ir nuo apeliantės nurodytos jos sulaikymo dienos jai bus skaičiuojama ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo laikas, todėl įskaičiuoti į paskirtos bausmės laiką pagal kitą nuosprendį atliktą bausmės dalį ar šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos sulaikymo 2012-03-02 kitoje byloje, nėra įstatyminio pagrindo. Pažymėtina, kad bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., teismas paskirtą bausmę subendrino su 2012-01-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi.
Motyvuojamoji dalis
Kolegija konstatuoja, kad teismas, teisingai ir objektyviai įvertinęs visas bylos aplinkybes, tai, kad šis nuosprendis V. L. jau net 18, nuteistajai bausmę paskyrė teisingai, įstatymo normų nepažeidė, todėl nuosprendis laikytinas teisėtu, teisingu bei pagrįstu ir paliekamas galioti, o apeliacinis skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p. kolegija
nutarė:
nuteistosios V. L. apeliacinį skundą atmesti.