Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteistas, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015-05-11 apie 13.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilės girtumas) su draugais atvykęs į baulingo klubą „Alex“, esantį Piniavos skg. 10, Panevėžyje, kitų lankytojų atžvilgiu elgėsi agresyviai, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius bei sudaužė alaus bokalą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį, ko pasekoje padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. J. protokolo surašymo metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad gailisi, o patirtą žalą dėl sudaužyto alaus bokalo atlygins.

Pagal ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

D. J. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje esančiais įrodymais: 2015-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30463221-15 (b.l. 14); A. R. prašymu policijai (b.l. 1), asmens blaivumo testu (b.l. 9), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais (b.l. 3-4) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad D. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., t.y. viešoje vietoje lankytojų atžvilgiu elgėsi agresyviai, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius bei sudaužė alaus bokalą, tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. atsakomybę lengvinana tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta iš viso dvi: pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį minėtam asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kadangi 2014-09-02 minėtas asmuo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio PK Viešosios policijos skyriaus nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d.

Teismas, skirdamas D. J. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. J. paskyrus ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.