Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 2900,00 Eur skolą, 725,00 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad jis 2015 m. balandžio 15 d. paskolino atsakovui 2900 Eur. Šiuo pagrindu, atsakovas išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Ieškovas pažymėjo, kad minėtą vekselį savo ranka surašė atsakovas, kuris pats nustatė, pritariant ieškovui, galutinį piniginių lėšų grąžinimo terminą – 2015 m. birželio 15 d. Suėjus numatytam terminui ieškovas negavo iš atsakovo vekselyje nurodytos sumos. Ieškovas ne kartą informavo atsakovą, kad šis įvykdytų prievolę, tačiau taip ir negavo jokio rašytinio ar kitokio paaiškinimo iš atsakovo, dėl piniginių lėšų negrąžinimo aplinkybių. Ieškovas paaiškino, kad vekselis buvo išduotas įforminant paskolą (paskolos teisinių santykių padarinys), todėl turi būti taikomos paskolos santykius reglamentuojančios materialinės normos. Tam, kad tarp šalių atsirastų teisiniai pinigų paskolos santykiai, turi egzistuoti du juridinę reikšmę turintys faktai: 1) paskolos dalyko (pinigų) perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn; 2) paskolos gavėjo įsipareigojimas tokią pat pinigų sumą grąžinti paskolos davėjui. Šios sąlygos laikomos esminėmis paskolos sutarties sąlygomis, kurių nors vienos nesant paskolos sutartis negali būti laikoma sudaryta. Atsakovo išrašytame dokumente – neprotestuotiname paprastajame vekselyje, yra paties atsakovo atliktas rankraštinis įrašas, kuriame jis nurodo: „visus pinigus gavau Z. M. [parašas]“. Taip pat, minėtame dokumente buvo nurodyta, kad pinigus Atsakovas turėjo grąžinti iki atitinkamo termino, t. y. iki 2015 m. birželio 15 d. Ieškovo teigimu, šie du elementai atskleidžia, kad tarp šalių buvo susiklostę paskoliniai santykiai, kurių pagrindu ieškovas ir prašo priteisti skolą, nes pastaroji iki šio momento jam nėra grąžinta. Ieškovas nurodė ir tai, kad šalys nesitarė dėl palūkanų taikymo, tačiau net ir nesant tokio susitarimo, ieškovas, kaip kreditorius, turi teisę reikalauti iš skolininko (atsakovo) atlyginti jo nuostolius, patirtus dėl piniginės prievolės termino praleidimo. Fiziniams asmenims (šiuo atveju atsakovui) taikytinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.210 straipsnio 1 dalis). Tuo pagrindu ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas už 5 metus iki ieškinio pateikimo dienos (CK 1.125 straipsnio 10 dalis). Ieškovas turi teisę gauti kompensuojamąsias palūkanas už penkerius metus iki ieškinio pareiškimo teisme dienos, t. y. už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 12 d. iki 2025 m. birželio 12 d. (pareiškimo dėl teismo įsakymo kreipimosi diena), kas sudaro 725 Eur.