Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo K. T. prašymo dėl bendrai nuosavybės teise priklausančio turto naudojimosi tvarkos nustatymo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 4 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl bendrai nuosavybės teise priklausančio turto naudojimosi tvarkos nustatymo, atsakove nurodyta G. T.. Teismo prašo nustatyti naudojimosi tvarką bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimą atsisakoma priimti.

Teismas imasi nagrinėti civilinę bylą pagal asmens, kuris kreipėsi, kad būtų apginta jo pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiškimą ((Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 3 dalis).

Prieš iškeldamas civilinę bylą teismas turi nustatyti ar nėra procesinių kliūčių priimti pareiškimą, tame tarpe ir ar jis nagrinėtinas teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Tai, kad asmuo turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu ar pareiškimu, dar nereiškia, jog teismas bet kurio asmens bet kurį pareiškimą priims ir iškels civilinę bylą. Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ar pareiškimus asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų.

CPK yra įtvirtinta dvejopa civilinių bylų nagrinėjimo tvarka: ginčo teisena ir ypatingoji teisena. Ginčo teisena nagrinėjamos visos civilinės bylos, išskyrus tas, kurios, remiantis įsakmiomis CPK normomis, turi būti nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 442 straipsnyje nurodytas baigtinis sąrašas bylų, nagrinėjamų ypatingosios teisenos tvarka. Kitos, šioje normoje nenustatytos, bylos nagrinėtinos ginčo teisenos tvarka.

Prašyme pareiškėjas nurodo, kad nesutaria su bendraturte G. T. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo turto naudojimosi tvarkos nustatymo. Vadovaujantis nurodyta teisės doktrina ir CPK 442 straipsnio nuostatomis, darytina išvada, kad šiuo atveju pareiškėjo reikalavimas nėra priskirtinas byloms nagrinėjamoms ypatingosios teisenos tvarka. Tačiau siekiant tokią bylą išnagrinėti ginčo teisenos tvarka, asmuo, kuris kreipiasi į teismą turi pateikti ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus. Šiuo atveju pagal pareiškėjo pateiktą prašymą, ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, 442 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo K. T. prašymą dėl bendrai nuosavybės teise priklausančio turto naudojimosi tvarkos nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.