- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- T-454-633/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00270-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- E. S.
Įžanginė dalis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., susipažinęs su nuteistojo E. S. prašymu dėl bausmės vykdymo atidėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu realiąja sutaptimi padaręs 2 nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 260 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta bausmė, - 3 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose (b. l. 109-117, 2 tome).
2015-04-22 ir pakartotinai 2015-07-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gauti nuteistojo E. S. prašymai atidėti tolimesnį jo atliekamos terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausmės vykdymą, remiantis 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554. 2015-05-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pirmasis (2015-04-22 dienos) nuteistojo E. S. prašymas buvo atmestas kaip nepagrįstas, 2015-07-20 nutartimi pakartotinis antrasis (2015-07-16 dienos) prašymas nepriimtas ir paliktas nenagrinėtu. Abi apylinkės teismo nutartys pagal nuteistojo skundus buvo peržiūrėtos ir patikrintos apeliacine tvarka bei Kauno apygardos teismo 2015-07-02 ir 2015-08-24 nutartimis paliktos galioti be pakeitimų, o nuteistojo skundai atmesti, nutartys įsiteisėję.
2015-11-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas kartotinis, jau trečias, nuteistojo E. S. prašymas atidėti jo atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės tolimesnį vykdymą to paties BK 75 str. redakcijos pakeitimo pagrindu, t.y. prašymas dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 8 punkte įstatymo leidėjo imperatyviai yra nustatyta, jog draudžiamas pakartotinis baudžiamasis procesas, - toks procesas negali būti pradedamas asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nuosprendis ar nutartis dėl to paties kaltinimo (prašymo) ir tuo pačiu pagrindu. Tokiu būdu nuteistojo 2015-11-20 prašymą, kaip pakartotinį, atsisakytina priimti ir nagrinėti teisme.
Teismas atkreipia nuteistojo E. S. dėmesį į tai, jog analogiškai jam jau buvo išaiškinta Kauno apygardos teismo 2015-08-24 nutartyje, todėl tolimesnis tapačių savo dalyku ir pagrindu prašymų teismui teikimas vertintinas piktnaudžiavimu teise.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 8 p., 362-1 ir 364 str. str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo E. S. 2015-11-20 prašymą atsisakyti priimti ir nagrinėti teisme.
Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą grąžinti pareiškėjui E. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.