Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 304 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

G. L., bendrai veikdamas su asmeniu, dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitais asmenimis, siekdamas už atlygį įgyti vakcinaciją patvirtinantį dokumentą, jis savo anketinius duomenis, t.y. vardą, pavardę ir asmens kodą perdavė asmeniui, po ko šis G. L. asmens duomenis perdavė asmeniui, dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, po ko jis siekdamas už atlygį G. L. įgyti vakcinaciją patvirtinantį dokumentą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2022 m. kovo 9 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavė G. L. anketinius duomenis ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nuotrauką, kad būtų pagaminta G. L. vardu netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, po ko jis (asmuo, dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau iki 2022 m. kovo 9 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. L. vardu, kurioje nurodyti G. L. anketiniai duomenys ir atspausdinta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nuotrauka, po ko šią G. L. netikrą tapatybės kortelę perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, po ko šis 2022 m. kovo 9 d. 14:48 val. vakcinavimo centre, esančiame Margirio g. 1C, Akademija, Kauno rajonas, medicinos darbuotojai pateikė šią netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu melagingai prisistatė esantis G. L., dėl ko jam buvo atlikta „Comirnaty (Pfizer)“ vakcinacija dėl Covid-19 ligos ir G. L. išduotas vakcinaciją patvirtinantis dokumentas, tokiais bendrais veiksmais su asmeniu, dėl kuri atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekiant gauti vakcinaciją patvirtinantį dokumentą, pateikė medicinos darbuotojams melagingą informaciją.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, išsikalbėjo ir sakė, kad gali padaryt vakcinavimo pažymėjimą. Jam reikėjo dokumento, kuris patvirtintų vakcinaciją. Dėl turimų sveikatos problemų bijojo skiepytis, tačiau jam darbe reikėjo vakcinaciją patvirtinančio dokumento. Pažįstamas sakė paskambins ir pažiūrėti, ar yra portale e.sveikata. Patikrino ir jau buvo. Kaip tai bus daroma, kiek žmonių dalyvavo nežinojo, jam sakė, kad padarys. Pažįstamas prašė jo kortelės, kaip bus toliau, nežinojo. T. P. nepažįsta, nėra jo matęs. Jis tik padavė savo duomenis ir po kurio laikė pažiūrėjo e.sveikatoje. Jokių daugiau veiksmų neatlikinėjo. Suvokia, kad neteisėtu būdu dokumentas gaunamas, tada suprato, bet negalvojo, manė, kad viskas paprasta, nesigilino. Sumokėjo 250 Eur pažįstamam. Pinigus perdavė po to, kai patikrino sistemoje, ir daugiau su juo nebendravo. Pažįstamas neminėjo, kiek asmenų dalyvavo, ką padarė. Nei vieno iš jų nepažįsta. Neteisingai pasielgė, negalvojo, kad tokios pasekmės. Kad neteisėta, jis suprato.

Kaltinamojo G. L. padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

2022 m. spalio 13 d. Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu atskirtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 304 straipsnio 1 dalį G. L. atžvilgiu (1 t., b. l. 26).

Kratos protokole nurodyta, kad kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2021 m. kovo 15 d. G. L. vardu (1 t., b. l. 34-39).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2022 m. balandžio 27 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2021 m. kovo 15 d. G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagaminta ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. ji netikra. Kortelė atspausdinta termosublimaciniu spausdintuvu ir trafaretine spauda (1 t., b. l. 47-50).

2022 m. balandžio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2022 m. balandžio 8 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paimti įvairūs užrašai ir asmens dokumentų kopijos. Apžiūrėtas lapelis, kuriame užrašytas tekstas „G. L. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neturi nieko“ (b. l. 52-53). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 55-62).

2022 m. gegužės 4 d. – 2022 m. gegužės 6 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas 2022 m. balandžio 8 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas nešiojamas kompiuteris „HP ProBook 65606“. Kompiuteryje rastas failas, kuriame yra užrašas „G. L. (duomenys neskelbtini) (b. l. 64-67). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 69-103).

Viešosios įstaigos Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos skyriaus 2022 m. gegužės 2 d. atsakyme Nr. 20-G-21389 su priedais nurodyta G. L. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Ekstremalių sveikatai situacijų centro registracijos/vakcinavimo įrašas ir registracijos informacija (1 t., b. l. 108-111).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 304 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas siekdamas gauti dokumentą ar suklastoto dokumento tikrumo patvirtinimą pateikė įstaigai ar tarnautojui melagingą informaciją, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai, specialisto išvada, apžiūrų protokolai ir kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad G. L., bendrai veikdamas su asmeniu, dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitais asmenimis, siekdamas už atlygį įgyti vakcinaciją patvirtinantį dokumentą, jis savo anketinius duomenis, t.y. vardą, pavardę ir asmens kodą perdavė asmeniui, po ko šis G. L. asmens duomenis perdavė asmeniui, dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, po ko jis siekdamas už atlygį G. L. įgyti vakcinaciją patvirtinantį dokumentą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2022 m. kovo 9 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavė G. L. anketinius duomenis ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nuotrauką, kad būtų pagaminta G. L. vardu netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, po ko jis (asmuo, dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau iki 2022 m. kovo 9 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. L. vardu, kurioje nurodyti G. L. anketiniai duomenys ir atspausdinta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nuotrauka, po ko šią G. L. netikrą tapatybės kortelę perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, po ko šis 2022 m. kovo 9 d. 14:48 val. vakcinavimo centre, esančiame Margirio g. 1C, Akademija, Kauno rajonas, medicinos darbuotojai pateikė šią netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu melagingai prisistatė esantis G. L., dėl ko jam buvo atlikta „Comirnaty (Pfizer)“ vakcinacija dėl Covid-19 ligos ir G. L. išduotas vakcinaciją patvirtinantis dokumentas, tokiais bendrais veiksmais su asmeniu, dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekiant gauti vakcinaciją patvirtinantį dokumentą, pateikė medicinos darbuotojams melagingą informaciją.

Kaltinamasis teisme paaiškino nežinojęs, kokie veiksmai bus atliekami, siekiant gauti vakcinaciją patvirtinantį dokumentą, jis tik perdavė savo asmens duomenis, sumokėjo už tai atitinkamą sumą ir portale e.sveikata jau buvo įkeltas minėtas dokumentas, nors pats į vakcinacijos vietą nevyko ir vakcinacija atlikta nebuvo. Nors, kaip minėta, kaltinamasis nežinojo, kokius konkrečiai veiksmus kiekvienas iš asmenų atliks ar kiek tokių asmenų dalyvaus, patvirtino supratęs, kad veikia neteisėtai. Be to, tiek iš kaltinamojo duotų parodymų, tiek iš ištirtų rašytinių įrodymų matyti, kad kaltinamasis, siekdamas gauti vakcinaciją patvirtinantį dokumentą, susitarė dėl to su pažįstamu asmeniu, kuriam perdavė asmens duomenis, todėl spręstina, kad asmuo suvokė, kad veikia bendrai su kitais asmenimis. Taigi, G. L. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 304 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

G. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo veika pasireiškė tiesiogine tyčia, jis laikomas neteistu Lietuvos Respublikoje (b. l. 115-122), administracine tvarka baustas (b. l. 124-128), SODROS duomenimis dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 130). Duomenų apie gydymąsi viešojoje įstaigoje Respublikinėje Kauno ligoninėje psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje ir Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. L. baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam, skirtinam už baudžiamąjį nusižengimą. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam G. L. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo, atsižvelgiant į tai, kad asmuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, skirtinos bausmės rūšį, įvertinus ir darbo pobūdį, kardomoji priemonė neskirtina ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 304 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 (dvidešimt vieno) MGL dydžio, tai yra 1 050 (vieno tūkstančio penkiasdešimt) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. L. bausmę – 14 (keturiolikos) MGL dydžio, tai yra 700 (septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 2 (du) mėnesius ir išaiškinti, kad baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės tarnautojui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomosios priemonės G. L. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.