Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant vertėjai Katerinai Chvatovai, A. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena Buivydiškių g. 13-36, Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. liepos 20 d., apie 13.40 val., UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Hyper Maxima“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos salėje paėmė plaukų dažus „LOreal subalime mousse“, kurių vertė 31,59 Lt, 1.580 kg atšaldytų kamčiatkinių vaivorykštinių upėtakių, kurių vertė 26,84 Lt ir su šiomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekę nesumokėjusi 58,43 Lt, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad būdama prekybos centro parduotuvėje gėrė sultis, o prekes buvo susidėjusi į savo rankinę. Tuo metu jai paskambino iš Ukrainos ir pranešė apie giminaitę ištikusį insultą, bei tai, kad sūnus gavo šaukimą į armiją. A. B. labai susijaudino dėl ir greitai išėjo iš parduotuvės visiškai pamiršusi apie prekes jos krepšyje. Prie kasos ji pirko kefyrą, pieną ir kitus produktus. Sulaikyta buvo prie išėjimo iš parduotuvės. Teigė, jog yra silpnos sveikatos, turi širdies stentą po infarkto.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. B. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Nors A. B. neigia pažeidimo faktą, tačiau pripažįsta faktines aplinkybes – kad minėtas prekės įsidėjo į savo rankinę ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Pareiškėja neigia savo kaltę, teigdama, kad tai padarė ne tyčia, bet pamiršusi apie prekes, esančias jos rankinėje. Tokius A.B. paaiškinimus teismas vertina kritiškai, kai gynybinę poziciją, versiją, kuri paneigta byloje surinktais įrodymais - UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK PR patrulės D. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grąžintos atgal į parduotuvę (b.l. 3), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 74 metų amžiaus, išsiskyrusi (b.l. 5), administracine tvarka nebausta (b.l. 6), neteista (b.l. 6). A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į pažeidėjos asmenybę, jos amžių, sveikatos būklę, prekių vertę (58,43 Lt), į tai, kad jos buvo grąžinto parduotuvei, žala nepadaryta, tai, jog A. B. neteista, nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. B. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 32, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.