Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos, atstovaujančios Vaikų teisių apsaugos skyrių atstovei R. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo 2 d. sprendimu neterminuotai apribota J. R. motinos valdžia dukros H. R. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Todėl nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl be tėvų globos likusio vaiko H. R. globos steigimo ir globėjo skyrimo klausimas.

Pareiškėjas prašo steigti be tėvų globos ir priežiūros likusiam vaikui steigti globą ir globėja skirti suinteresuotą asmenį R. M., kuri sutinka būti globėja.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Nepilnamečio vaiko tėvams apribojus tėvų valdžią, nepilnametis vaikas į tėvų šeimą negali grįžti. Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo.

Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, byloje ir prijungtoje civilinėje byloje Nr. e2-686-985/2018 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog suinteresuotas asmuo pagal Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. birželio 22 d. įsakymą Nr.VAT-74 globoja nepilnametę H. R.. Suinteresuotas asmuo yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, sutinka būti globėja.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, jog nepilnametė H. R. yra likusi be tėvų priežiūros ir globos, siekiant apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jai steigtina nuolatinė globa (CK 3.251, 3.256, 3.257 str.); nuolatine globėja skirtinas suinteresuotas asmuo, gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjai (rūpintojui) išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėja (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai).

Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 str. 1 d.). Šiuo atveju gaunamą išlaikymą, socialines išmokas globėjas (rūpintojas) tvarko (CK 3.275 str.) kaip turto administratorius (CK 4.236-4.252 str.) Todėl suinteresuotas asmuo skirtinas H. R. paprastuoju turto administratoriumi.

Globėjai ir turto administratoriai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK3.271-3.276 str. 4.239-4.240 str., 4.242- 4.252 str.

Vadovaujantis CPK 496 str., nutartis dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.)

Vadovaujantis CPK 494 str., 496 str.,502 str., 504 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nepilnametei H. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), steigti nuolatinę globą ir jos globėju bei turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų paprastuoju turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nepilnametės H. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjos R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti, kad 2018 m. kovo 2 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu Nr. e2-686-985/2018 priteistą materialinį išlaikymą vaikui H. R. uzufrukto teise tvarkys globėja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.