Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių bankas“ ieškinį atsakovei E. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2018 m. kovo 15 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. VART-18-08636, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 7000,00 Eur kreditas (el.b.l.5-6). Ieškovas 2019 m. rugpjūčio 27 d. informavo ieškovę dėl kredito sutarties nutraukimo, kadangi atsakovė ilgiau kaip 90 dienų nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal kredito sutartį (el.b.l.7). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, ieškovas 2019 m. rugsėjo 11 d. vienašališkai nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė liko skolinga ieškovui 5869,52 Eur (5796,11 Eur negrąžinto kredito sumos, 50,70 Eur palūkanų, 22,71 Eur delspinigių).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas tinkamai įvykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo įmokų. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš ieškovės visą negrąžintą sumą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5796,11 Eur negrąžinto kredito ir 50,70 Eur palūkanų yra tenkintinas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Nagrinėjamu atveju tarp šalių sudarytų paskolos sutarties specialiose sąlygose nurodyta, kad atsakovė privalo mokėti 10,6 proc. dydžio palūkanas. Taigi ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė mokėtų 10,6 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki kredito visiško grąžinimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis ir Kredito sutarties Bendrosios dalies 5.3 punktas).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti 22,71 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 28 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d., taikant 0,05 proc. delspinigių normą. Ieškovo reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovės priteistina 22,71 Eur delspinigių suma.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos 5869,52 Eur (5796,11 Eur negrąžintas kreditas, 50,70 Eur palūkanų, 22,71 Eur delspinigių) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus, ieškovo naudai iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. sumokėtas valstybei 66,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį (el.b.l.8), (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių bankas“ ieškinį tenkinti.

Priteisti akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“, j.a.k. 112025254, naudai iš atsakovės E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 5796,11 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 11 ct) negrąžinto kredito, 50,70 Eur (penkiasdešimt eurų ir 70 ct) palūkanų, 22,71 Eur (dvidešimt du eurus ir 71 ct) delspinigių, 10,6 proc. dydžio sutartinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5869,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,00 Eur (šešiasdešimt tris eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.