Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, susipažinęs su A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresnioji tyrėja J. S. 2014 m. gegužės 16 d. priėmė nutarimą, kuriame nutarė atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei informuoti pareiškėjus apie galimybę dėl patirtų sužalojimų kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Šiuo nutarimu buvo nutarta A. Š. pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 174 straipsnį. Nutarime yra nurodoma, jog konfliktas tarp A. Š. ir A. T. įvyko dėl merginos, negauta pakankamai duomenų, jog buvo tikslas pažeisti viešąją tvarką, nesurinkta duomenų, jog aplinkiniams buvo sukeltas didelis išgąstis ar kilo sumaištis, nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta žymi žala, todėl neįžvelgiami nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje požymiai, bet padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje požymius. 2014 m. gegužės 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresnioji tyrėja J. S. A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog A. Š. 2014 m. gegužės 10 d. 03:50 val., viešoje vietoje, klube „Pabo Latino“, Trakų g. 3, Vilniuje, būdamas neblaivius, liesdamas N. P. prie jos priekabiavo, necenzūriniais žodžiais iškeikė A. T., tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Susipažinus su anksčiau paminėtame nutarime surašytais motyvais bei A. Š. atžvilgiu surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu matyti, jog juose nurodytos prieštaringos aplinkybės ir motyvai. Kvalifikuojant asmens padarytą veiką, kurią apima vieninga tyčia, negalima iš jos išskirti atskirus požymius ir juos atskirai vertinti atskirose bylose. Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą prieštaringai motyvuojama, jog nesurinkta duomenų, jog buvo pažeista viešoji tvarka, todėl neįžvelgiami nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje požymiai, o dėl patirtų sveikatos sutrikdymų siūloma kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Tuo pačiu nutarimu pradedama administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 174 straipsnį, protokole nurodant, jog A. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Teismas susipažinęs su pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga daro išvadą, jog esant tokiems prieštaringiems motyvams ir aplinkybėms, suinteresuotų asmenų pateikti pareiškimai turi būti ikiteisminio tyrimo įstaigos iš naujo įvertinti. Pagal poreikį gali būti atliktas duomenų patikslinimas (BPK 168 straipsnio 1 dalies). Asmenų padaryta veika turi būti įvertinta kaip vientisa veika, neišskiriant iš jos atskirų požymių. Nustačius nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 ar 2 dalyje, požymius, turi būti pradėtas ikiteisminis tyrimas. Priešingai, nustačius, jog nėra jokios nusikalstamos veikos požymių ar esant vien tik nusikalstamos veikos dėl kurių procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka, požymiams, turi būti motyvuotai atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla perduotina ikiteisminio tyrimo institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriui (ATPK 251 straipsnis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 251 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-6523-960/2014 perduoti ikiteisminio tyrimo įstaigai - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.