Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovams D. T. ir I. T. dėl iškeldinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-11-17 ieškovas ir atsakovai sudarė kreditavimo sutartį Nr. 1900-2008-54606, kurios pagrindu suteiktas 180896,66 eurų kreditas, o 2009-09-14 susitarimu Nr. 1900-2008-54606/1 buvo suteikta papildoma 9342,81 eurų kredito dalis (b.l.9-17). Ieškovui buvo įkeistas prievolės užtikrinimui nekilnojamasis turtas, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovams (b.l.18-19). Nevykdant atsakovams sutartinių įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į Hipotekos skyrių prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo dėl priverstinio skolos išieškojimo. Teismas 2011-05-05 priėmė nutartį priverstinai parduoti iš varžytinių bankui įkeistą D. T. ir I. T. nekilnojamąjį turtą (b.l.20-21). Nepavykus parduoti įkeistą turtą iš varžytinių, 2012-07-24 antstolis A. Selezniovas surašė Turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. S-149655 (b.l. 22). Tokiu būdu ieškovas - įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, kuris anksčiau priklausė atsakovams. Ieškovas 2012-08-07 raštu informavo atsakovus, kad jie atlaisvintų turtą, tačiau iki šiol tai nebuvo padaryta (b.l.23).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai išsikėlė iš ieškovui priklausančio nekilnojamojo turto, be to atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą.

Lietuvos Respublikos CK 4.37 straipsnio 1 dalis numato, kad nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 4.93 straipsnio 1 dalimi Lietuvos Respublika garantuoja visiems savininkams vienodą teisių apsaugą. Lietuvos Respublikos CK 4.95 straipsnis numato, kad savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad atsakovai geruoju neišsikelia iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, todėl atsižvelgiant į tai, ieškovo ieškinys dėl atsakovų iškeldinimo iš nekilnojamojo turto yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 4.37 str. 1 d., 4.95 str., 4.98 str.).

Iš atsakovų ieškovui priteistinos ieškovo turėtos 143,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str.).

Iš atsakovų priteistinos po 11,97 Lt, iš viso 23,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovus D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovui AB DNB bankui, į.k. 112029270, nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti solidariai iš atsakovų D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 143,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt trijų litų) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui AB DNB bankui, į.k. 112029270, J. Basanavičiaus g.26, LT-03601 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

Priteisti iš iš atsakovų D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po 11,97 Lt Lt (vienuolika litų ir 97 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 23,95 Lt valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą yra būtina pateikti teismui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.