Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š., atstovaujamos advokato Donato Ramanausko, ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankas dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė yra įsitikinusi, kad visa sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso tik jos (duomenys neskelbtini) B. S., todėl kreipiasi į teismą dėl šio nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine B. S. nuosavybe.

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta atsakovės atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos rašytiniais duomenimis, t. y.: asmens tapatybės kortelės kopija, raštų kopijos, rašto nuorašas, namų ūkio knygos įrašai, sutarties kopija, pažymėjimo kopija, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų kopijos, mirties liudijimo kopijos, (duomenys neskelbtini) liudijimo su vertimu kopijos, (duomenys neskelbtini) akto įrašo kopija, liudijimo kopija, ir teismo posėdyje dalyvaujančių asmenų nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė R. Š., gimė (duomenys neskelbtini), jos (duomenys neskelbtini) B. S., gimusi (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su S. K.. Duomenys apie šią (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nėra išlikę. (duomenys neskelbtini) B. S. ir S. K. nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tarpusavyje nebendravo, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). B. S. su savo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) B. S. įsigijo sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Prie minėtos sodybos įsigijimo S. K. neprisidėjo jokia forma. B. S. (duomenys neskelbtini) S. K. mirė (duomenys neskelbtini). Ieškovės teigimu, dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Taip pat, ieškovės teigimu, nors (duomenys neskelbtini) oficialiai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tačiau B. S. laikė, kad jų (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) namų ūkio knygos įrašo matyti, kad B. S. (duomenys neskelbtini) sudarė ji ir jos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). B. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su J. S., gimusiu (duomenys neskelbtini). Jie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) neturėjo. Iš (duomenys neskelbtini) namų ūkio knygos įrašo matyti, kad prieš (duomenys neskelbtini) su J. S. B. S. su savo (duomenys neskelbtini) gyveno nuosavame name. (duomenys neskelbtini) metu (duomenys neskelbtini) sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pastatė garažą, ūkinį pastatą ir sandėlį, o (duomenys neskelbtini) įsigijo sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). B. S. ir J. S. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ieškovės teigimu, (duomenys neskelbtini) oficialiai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tačiau tarpusavyje susitarė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) B. S. lieka jai asmeniškai priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su J. S. metu pastatyti statiniai (garažas, ūkinis pastatas ir sandėlis), o J. S. – sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). J. S. mirė (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) G. A. J., kuri mirė (duomenys neskelbtini). B. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė (duomenys neskelbtini) įpėdinė (ieškovė) R. Š., kuri, sprendžiant palikimo priėmimo klausimus, sužinojo, kad minėta B. S. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), ieškovės iniciatyva, buvo atlikti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir ji (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė registruota B. S. vardu (įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); įrašas galioja: nuo (duomenys neskelbtini)). Ieškovės teigimu, tiek B. S. iki savo mirties, tiek J. S. iki savo mirties laikėsi minėto susitarimo dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir vienas kitam jokių pretenzijų nereiškė. Taip pat ieškovės teigimu, B. S. palikimo įpėdinė (ieškovė) į J. S. minėtu šalių susitarimu atitekusią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), nereiškė ir šiuo metu nereiškia jokių pretenzijų. Taip pat ieškovės teigimu, J. S. palikimo įpėdinė į B. S. minėtu šalių susitarimu atitekusius papildomai pastatytus statinius (garažą, ūkinį pastatą ir sandėlį) nereiškė jokių pretenzijų. Atsakovė ieškiniui neprieštaravo.

Pagal Santuokos ir šeimos kodekso (toliau – SŠK) 23 straipsnio 3 dalį bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama tiek jiems išsituokiant, tiek ir santuokos metu, kiekvieno iš sutuoktinių reikalavimu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsakovės atsiliepime nurodytas aplinkybes, išklausius teismo posėdyje ieškovės ir jos atstovo duotus paaiškinimus, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, darytina išvada, jog yra pagrindas pripažinti, kad pastatas -gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklauso B. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise, todėl ieškovės, atstovaujamos atstovo, ieškinys tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176, 185 straipsniai).

Ieškovė, atstovaujama advokato, neprašė priteisti bylinėjimosi išlaidų patirtų nagrinėjant šią bylą, todėl šis klausimas nėra sprendžiamas.

Byloje nesusidarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklauso B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.