Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant I. S.,

išnagrinėjęs I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. (duomenys neskelbtini), neturėdama statybą leidžiančio dokumento atlikti gyvenamojo namo (neypatingo statinio), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbus, atliko namo, kurio unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) rekonstrukciją: prie gyvenamojo namo pristatomas priestatas (pristatomo priestato matmenys: 10, 5 m ? 8,00 m ir 3,45 m ? 2.35 m), 92, 7 kv. m. ploto, t. y. nuo 2014-07-25 iki 2014-08-25 savavališkai rekonstravo gyvenamąjį namą ir tuo pažeidė 1996-03-19 Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 str. 71 d., 3 str. 2 d. 2 p., 23 str. 1 d. 2 p., 28 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159¹ str. 5 d.

Pažeidimas įrodytas I. S. paaiškinimu pažeidimo protokole ir teisme, kad pradėjo tvarkyti dokumentus, tačiau užtruko dokumentų tvarkymas. Dėl pažeidimo gailisi; ATP protokolu,2014-08-29 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini); statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo planais ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad I. S. jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), neturėdama leidimo savavališkai rekonstravo gyvenamąjį namą.

I. S. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, asmenybę ir turtinę padėtį {ji anksčiau administracine tvarka nebausta, dirba, darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai, iš jos žodžių gyvena su dukra ir anūke, ištekėjusi, gauna nedidelį atlyginimą, bet vyras ją paliko, dukra dirba, į tai, kad yra jo viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, yra ir kitos jos atsakomybę nenumatytos ATPK 31 str. lengvinančios aplinkybės (tokios rūšies pažeidimą ji padarė pirmą kartą, ėmėsi priemonių įgyti leidimą rekonstruoti šį neypatingą statinį ir įgijo tokį 2014-09-25 leidimą Nr. (duomenys neskelbtini)). 2014-10-22 prašymu ji prašo skirti iki 1000 Lt baudą, todėl, vadovaudamasis ATPK 30¹ str., jai skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. S. pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 ¹ str. 5 d. ir, vadovaudamasis ATPK 30¹ str., skirti 900 (devynių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 5445.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.