- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-30
- Bylos Nr.
- eII-114-543/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00007-2026-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- P. G.
- Kategorijos
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
- 21.8.7Kiti ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.11Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.11.13Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.)
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau ir – Institucija) 2025 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-387572-2025 (toliau ir – Nutarimas) P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 431 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą – 520 Eur dydžio baudą.
2026 m. sausio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. skundas dėl Institucijos Nutarimo. Skunde nurodyta, jog turėjo problemų su ryšio priemonėmis ir serveriais, todėl nebuvo laiku informuoti apie padarytus nusižengimus, tai prašo leisti pakartotinai pateikti vairavusio asmens duomenis dėl padaryto KET pažeidimo.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G. nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos, nutartyje nurodytiems skundo dėl Institucijos Nutarimo trūkumams pašalinti – pateikti teismui tinkamai pasirašytą skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus jo formai bei turiniui.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. sausio 20 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartimi nustatytas terminas pratęstas iki 2026 m. sausio 29 d. šioje nutartyje nurodytiems skundo dėl Institucijos Nutarimo trūkumams pašalinti – pateikti teismui tinkamai pasirašytą skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus jo formai bei turiniui.
2026 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. įgalioto atstovo advokato padėjėjo B. B. pranešimas, kuriame nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas P. G., susipažinęs su bylos medžiaga, nusprendė nebešalinti skundo trūkumų ir nebepalaikyti skundo.
Skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pagal ANK 626 straipsnio 7 dalį, jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. sausio 20 d. nutartimi buvo nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G. iki 2026 m. sausio 29 d. turėjo pašalinti skundo dėl Institucijos Nutarimo trūkumus – pateikti teismui tinkamai pasirašytą skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus jo formai bei turiniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G. teismo nustatytu terminu nepašalino savo skundo trūkumų – nepateikė teismui skundo, atitinkančio visus įstatymo reikalavimus jo formai bei turiniui. Jo įgaliotas atstovas pateikė teismui pranešimą apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G., susipažinęs su bylos medžiaga, nusprendė nebešalinti skundo trūkumų ir nebepalaikyti savo skundo. Atsižvelgiant į tai, P. G. skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 6, 7, 8, 9, 10 dalimis, 656 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-387572-2025 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Vilniaus regiono apylinkės teismą.