- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-19-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00005-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. sausio 3 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo su išieškojimo negalimumo aktu teismui grąžintas Kelmės rajono apylinkės teismo 2005-09-14 vykdomasis dokumentas Nr. A2.11.-37-446/2005 dėl 100 Lt baudos išieškojimo iš V. K. (V. K.). Išieškojimo negalimumo akte nurodoma, kad skolininkas realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba.
Bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 14 d. nutarimu Nr. A2.11.-37-446/2005 V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį buvo nubaustas 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2012 m. gruodžio 28 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K011169 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2013 m. sausio 17 d. gautas pažeidėjo V. K. (V. K.) sutikimas, kuriuo jis prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Iš SoDra duomenų bazės gauta pažyma apie priskaičiuotas pensijas ir pašalpas patvirtina, kad V. K. (V. K.) pensijų ar pašalpų negauna. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kelmės rajono apylinkės teismo 2005-09-14 nutarimu paskirta ir nesumokėta 100 Lt bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi, teisėja
nutarė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 14 d. nutarimu Nr. A2.11.-37-446/2005 V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos 187 straipsnio 2 dalį, paskirtą ir nesumokėtą 100 Lt (vieno šimto litų) baudą pakeisti 5 (penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti, kad V. K. (V. K.) nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.
Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.
Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.