- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-2169-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01807-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- S. Ž.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž., auginanti du mažamečius vaikus – sūnų L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnų D. J., gim. (duomenys neskelbtini). 2016-06-26, apie 00.30 val., būdama neblaivi konfliktavo su vyru vaikų akivaizdoje, taip sukeldama jiems baimę bei išgąstį, tokiais savo veiksmais nesudarė tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.
S. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
Rašytiniu paaiškinimu (b.l. 9) S. Ž. pripažino, kad 2016-06-26 būdama neblaivi, nepilnamečių vaikų akivaizdoje konfliktavo su savo sutuoktiniu, su padarytu pažeidimu sutiko.
S. Ž. kaltė, padarius ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-07-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens baustumą, S. Ž. 2016-06-26 apklausos protokolu, jo 2016-07-12 patikslinimu, 2016-07-15 tyrėjos L. Š. – V. apklausos protokolu, 2016 m. birželio 26 d. vaikų perdavimo ir priėmimo aktais.
S. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad S. Ž. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. Ž. paskyrus už LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.