Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3.

2012 m. gruodžio 20 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio V. Z. individualioje įmonėje darbininku, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. spalio 22 d., apie 20 val., Pakruojo rajone, L. kaime, perdavė vartoti nepilnametei U. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), vieną 200 ml talpos stiklinę su alkoholiniu sidru „Zip L. D.“, 7,5 proc. stiprumo. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

V. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Supranta, kad perduoti vartoti alkoholį nepilnamečiams draudžiama, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi dirba tik puse etato ir iš karto baudos sumokėti neturi galimybės.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), blaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), A. J. (4 b. l.), nepilnametės U. T. (5 b. l.), M. Š. (6 b. l.), M. S. (7 b. l.) ir paties V. B. (8 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.

V. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (9-11 b. l.), neteistas (12 b. l.), yra dirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

V. B. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ teisėja

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. gegužės 20 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.