Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2001-02-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Pritaikius BK 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2001-05-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-02-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2005-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

4) 2006-07-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

5) 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. - 780 Lt bauda, pagal 178 str. 2 d. 1300 Lt bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 1690 Lt (13 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2006-12-19 iki 2006-12-20 ir galutinė bausmė paskirta 1430 Lt ( 11 MGL) dydžio bauda;

6) 2007-07-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal 187 str. 3 d., - areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams;

7) 2011-03-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, būtent: jis, 2015-01-31, apie 15 val., name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. T. nusipirkdamas už 270 eurų įgijo apie 50 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios dalį jis suvartojo, o likusią dalį – 22,47 g miltelių, kurių sudėtyje yra 6,402 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikė minėtame name iki 2015-02-03, kai apie 18.35 val. atlikto parodymų patikrinimo vietoje metu jis policijos pareigūnams pateikė 6,402 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Motyvuojamoji dalis

Šiais savo veiksmais R. L. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

Kaltinamojo R. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. L. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad amfetaminą kai kurį laiką, galimai apie 4 mėn., pirko iš A. T., jį pažįsta apie 10 metų. Iš jo pirko po 50 g amfetamino per vieną kartą, nes pastarasis mažesniais kiekiais nepardavinėjo. Jam mokėjo 270 eurų už 50 g amfetamino. Paskutinį kartą iš jo pirko amfetaminą 2015-01-31, apie 15 val. A. T. 50 g amfetamino jam atvežė namo – (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pastarajam sumokėjo tada 100 eurų, o 170 eurų liko skolingas. Amfetaminas buvo įdėtas į du polietileninius maišelius ir persuktas rudos spalvos lipnia juosta. Iš minėto kiekio jis suvartojo iki 2015-02-02 apie 20-25 g, o likusį amfetaminą paliko namuose, spintoje po lentynėle, norėjo suvartoti, tačiau nespėjo. Minėtą likusį amfetaminą jis parodė policijos pareigūnams atliekant parodymų patikrinimą vietoje. Amfetamino jis nevartoja nuo 2015 m. kovo mėn. kai buvo suimtas kitoje byloje. Dėl padaryto nusikaltimo galisi. (b.l. 83)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. T. paaiškino, kad jis kelis kartus R. L. padėjo įgyti ir taip jam pardavė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą. (b. l. 35,36)

2015-02-03 parodymų patikrinimo vietoje metu, R. L. parodė vietą name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kur laikė paslėptą amfetaminą. (b.l. 46-56)

2015-04-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(852)IS1-2606 konstatuota, kad pas R. L. name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buvo paimta 6,402 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. (b.l. 7-12).

Kaltinamasis R. L. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su A. T. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialisto išvadoje Nr. 140-(852)IS1-2606 nurodyti duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad R. L. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą. Duomenų, kad atlikdamas šiuos veiksmus, turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, negauta. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytas psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekis viršija nedidelio (0,2 g) kiekio, tačiau neviršija kiekio (20 g) ribos, nuo kurios minėtas kiekis psichotropinės medžiagos laikomas dideliu, todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes R. L. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas R. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį, R. L. anksčiau teistas 7 kartus, administracine tvarka baustas, vedęs, nedirba, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokuroro prašomą bausmę – areštą. Kaltinamasis prašo arešto bausmę sumažinti, nes susirado darbą (b. l. 124).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro prašoma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. Pažymėtina, kad tiek iš Valstybinio socialinio draudimo duomenų, kurie gauti 2015-12-03, tiek iš Darbo biržos išrašo 2015-02-03 matyti, kad R. L. niekur nedirba (b. l. 119, 120). Įvertinus šias aplinkybes, jo prašymas sumažinti arešto bausmę atmestinas. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 įpakavimus su maišeliais ir vatos tamponą po cheminio objektų tyrimo, saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriuje, esančiame Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (b.l. 14,15) ir psichotropinę medžiagą- metamfetaminą, likusį po tyrimo, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l.13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir R. L. paskirti galutinę bausmę – 40 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 įpakavimus su maišeliais ir vatos tamponą po cheminio objektų tyrimo, saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriuje, esančiame Vilniuje, Buivydiškių g. 20, ir psichotropinę medžiagą- metamfetaminą, likusį po tyrimo, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.