Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-06-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-805-276/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
T-805-276/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Kategorijos

Įžanginė dalis

T-805-276/2016Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.12.2.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 28 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl R. A. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-05-07 nuosprendžiu R. A. buvo nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. 80 MGL 10000 Lt bauda.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-11-16 nutartimi 80 MGL 10000 Lt bauda R. A. buvo pakeista į 40 parų areštą.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-256-03/03 medžiagos matyti, kad teisme 2006-03-14 gautas grąžintas antstolio vykdomasis raštas dėl išieškojimo negalimumo, 2005-11-16 nutartis priimta pagal to paties antstolio teikimą, dokumentų, kad 2005-11-16 nutartis buvo kam nors išsiųsta vykdymui, byloje nėra.

Iš pažymos matyti, kad R. A. arešto bausmės neatlikinėjo.

LR BK 96 str. 1 d. 1 p. b) p.p. numato, kad apkaltinamasis nuosprendis (šiuo atveju 2005-11-16 nutartis) nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Jokių duomenų, kad R. A. vengė atlikti arešto bausmę ar slapstėsi byloje nėra, duomenų, kad buvo vėliau nuteistas nepateikta, baudą keičiant į arešto bausmę jis posėdyje nedalyvavo.

Esant tokioms aplinkybėms teikimas tenkintinas ir bausmės, paskirtos R. A., vykdymo procesas nutrauktinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BK 96 str. 1 d. 1 p. b) p.p., 2 punktu, LR BPK 253 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-05-07 nuosprendžio ir jo pagrindu priimtos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-11-16 nutarties vykdymo procesą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras