Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-09-09 · Byla Nr. A2.2.-743-733/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-09
Bylos Nr.
A2.2.-743-733/2011
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00739-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-743-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00739-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 9 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. P., gim. 1971-04-26, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, aštuonis kartus bausta administracine tvarka, iš kurių paskutinius du kartus: 2009-03-27 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 131 str. 1 d. – 50 Lt bauda, 2011-08-25 pagal ATPK 200 str. – įspėjimu, neteista, registruota Šilutės r. sav., gyv. M. Jankaus g. 6B-7, Šilutės m.,

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 1 d., apie 01 val. 10 min., Šilutės m., sodų bendrijos „Gintaras“ 10 - ojo tako 150 – ame sklype, L. P. pagrobė T. V. bulves, tuo padarydama nukentėjusiajai 120 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

L. P. pripažįsta pažeidimą pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

L. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais L. P. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. P. pripažinti kalta pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po penkiasdešimt litų (50 Lt).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 55588).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis