Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą nėra, nevedusio, dirbančio Norvegijos Karalystėje elektros priemonių įmonėje darbininko pareigose, deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. vasario 05d., apie 24⁰⁰ val., apie vidurnaktį, pažeidėjas E. V. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjęs į buvusiso sugyventinės-pil. L. J. namus, esančiuos adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, savo mažamečio sūnaus-pil. D. V. , gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, triukšmavo ir vartojo necenzūrinius žodžius buvusios sugyventinės-pil. L. J. atžvilgiu. Tokiu būdu pažeidėjas E. V. , savo amoraliu elgesiu sukeldamas baimę nepilnamečiam vaikui ir psichologiškai jį traumuodamas, sukėlė diskomfortą šeimoje ir tokiu būdu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 22d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas E. V. , būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi pažeidėjas dar 2016m. vasario 11d. pateikė teismui raštišką prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ryšium su jo išvykimu į užsienį, kur jis legaliai dirba, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui E. V. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. V. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str., baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo E. V. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas E. V. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir paties pažeidėjo E. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. E. V. , kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.