Telšių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Sigutei Dagienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A.Žukauskienei, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl V. S., gim. 1991-07-17, bausmės skyrimo pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Išnagrinėjęs probacijos skyriaus teikimą, atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės asmens bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-22 V. S. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą. 2012-04-30 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sutiko atlikti nemokamus darbus. 2012-04-30 pasiųstas atlikti nemokamus darbus į viešąją įstaigą Mažeikių ligoninę. 2012-08-29 gautas viešosios įstaigos Mažeikių ligoninės pranešimas Nr. V2-670, kad V. S. į viešąją įstaigą Mažeikių ligoninę pagal siuntimą neatvyko ir neatliko 80 valandų nemokamų darbų.

2012-09-07 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas kuriame siūloma V. S. paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą spręsti teikimą teismo nuožiūra, tačiau siūlė pratęsti V. S. baudžiamojo poveikio priemonės atliko terminą.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė netenkinti probacijos skyriaus teikimo, nes bausmė gali būti skirta tik prokurorui kreipiantis į teismą kaltinamuoju aktu ar pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo dėl kurių teismas priimą nuosprendį. Mano, kad V. S. veiksmuose yra vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę požymių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš probacijos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės V. S. neįvykdė 2012-02-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Gavęs siuntiną nenuvyko į viešąją įstaigą Mažeikių ligoninę ir neatliko nemokamų darbų. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius dėl nuosprendžio nevykdymo 2012-09-07 kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nors tiesiogiai ir nenurodyta, kokia tvarka teismas skiria bausmę už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 243 str. sudaro savarankišką baudžiamojo nusižengimo sudėtį, todėl darytina išvada, kad tokios bylos turi būti tiriamos ir nagrinėjamos bendra BPK nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad dėl BK 74 straipsnio 2 dalies bei 243 str. taikymo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs 2003 m. liepos 1 d. konsultacijoje, B3-260, kurioje nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimas pagal BPK 166 str. 1 d. 1 p. prilyginamas pranešimui apie nusikalstamą veiką. Gavęs šį teikimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras atlieka ikiteisminį tyrimą. Tokiu atveju, baigus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., padarymo, prokuroras bylą teismui perduoda BPK 220 str. nustatyta tvarka. Byla teismui gali būti perduodama ir supaprastinto proceso nustatyta tvarka. Teismas pripažinęs asmenį kaltu, padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str., bausmę skiria apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu arba teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui yra žinoma ši taikymo tvarką, nes kitose bylose, dėl nuosprendžiu skirtų įpareigojimų nevykdymo, probacijos skyriaus pareigūnės kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, tačiau šiuo atveju, V. S. nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės, teikimu kreipėsi tiesiogiai į teismą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl V. S. nubaudimo pagal BK 243 str. netenkintinas, tačiau jam pratęstinas terminas 2012-02-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos įstaigose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 5 mėnesiams.

Bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone (BK 74 str. 1 d.). Teikimo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad V. S. veiksmuose yra vengimo įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę požymių, kadangi nenustatytos pateisinamos priežastys dėl kurių baudžiamojo poveikio priemonė nebuvo įvykdyta, nebuvo gautas V. S. prašymas pakeisti jau paskirtą kita baudžiamojo poveikio priemone.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Šiaulių apygardos prokuratūros Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrai praneština spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo V. S. dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės skyrimo V. S. pagal BK 243 straipsnį.

Pratęsti 2012-02-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos įstaigose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminą 5 mėnesiams.

Pranešti Šiaulių apygardos prokuratūros Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrai, kad būtų sprendžiamas klausimas pradėti ikiteisminį tyrimą V. S. dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.