Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MP“ atstovei advokatei Astai Bilinskienei,

parengiamajame teismo posėdyje posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „MP“ ieškinį atsakovėms L. P. ir J. V., trečiajam asmeniui O. R. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartimi byloje atsakovė A. V. pakeista jos teisių perėmėjomis L. P. ir J. V..

Be to, teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi teismui priėmus ieškovės UAB „MP“ ieškinio atsisakymą atsakovei O. R., byla dalyje pagal ieškovės UAB „MP“ ieškinį atsakovei O. R. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo nutraukta. O. R. byloje įtraukta trečiuoju asmeniu.

Ieškovės UAB „MP“ atstovė advokatė Asta Bilinskienė parengiamajame teismo posėdyje prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovės L. P. ir J. V. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotos tinkamai, prašymų nagrinėti bylą joms nedalyvaujant nepateikė. Ieškovės atstovė atsakovėms neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį prašo priimti sprendimą už akių, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas priima sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: M. M. įmonės 2020 m. vasario 20 d. parengto naudojimosi tvarkos nustatymo žemės sklypo, kadastro Nr. 5925/0003:139, plano, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko žemės sklypo, unikalus Nr. 5925-0003-0139, esančio Kamorūnų k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., išrašo, valstybės įmonės Registrų centro kadastro žemėlapio ištraukos ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį pripažintina, kad pasitvirtinus ieškovės nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – nustatytina naudojimosi 4,3100 ha žemės sklypu, kadastrinis Nr. 5925/0003:139, Kamorūnų k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., tvarka pagal M. M. įmonės 2020 m. vasario 20 d. parengtą naudojimosi tvarkos nustatymo žemės sklypo planą: 1.1. ieškovei UAB „MP“ priskirtina naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide „A“, tarp taškų 18-19-20-21-22-18; 1.2. atsakovėms L. P. ir J. V. bei trečiajam asmeniui O. R. priskirtina bendrai naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „B“ tarp taškų 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-22-1 (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.12 straipsnis, 4.13 straipsnis, 4.15 straipsnis, 4.19 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovių ieškovės naudai lygiomis dalimis priteistinas 100,00 Eur žyminis mokestis ir 400,00 Eur išlaidos už suteiktą advokato teisinę pagalbą, t. y. iš kiekvienos atsakovės ieškovės naudai priteistina po 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ((100,00 Eur + 400,00 Eur) / 2) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Taip pat iš atsakovių valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos 33,15 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš kiekvienos iš atsakovių valstybės naudai priteistina po 16,57 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti naudojimosi 4,3100 ha žemės sklypu, kadastrinis Nr. 5925/0003:139, Kamorūnų k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., tvarką pagal M. M. įmonės 2020 m. vasario 20 d. parengtą naudojimosi tvarkos nustatymo žemės sklypo planą:

1.1. ieškovei UAB „MP“, įmonės kodas 304288268, priskirti naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide „A“, tarp taškų 18-19-20-21-22-18;

1.2. atsakovėms L. P., gimusiai 1967 m. gegužės 16 d., ir J. V., gimusiai 1974 m. rugpjūčio 31 d., bei trečiajam asmeniui O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priskirti bendrai naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „B“ tarp taškų 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-22-1.

Priteisti iš atsakovės L. P., gimusios 1967 m. gegužės 16 d., ieškovės UAB „MP“, įmonės kodas 304288268, naudai 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės J. V., gimusios 1974 m. rugpjūčio 31 d., ieškovės UAB „MP“, įmonės kodas 304288268, naudai 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės L. P., gimusios 1967 m. gegužės 16 d., valstybės naudai 16,57 Eur (šešiolikos eurų 57 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš atsakovės J. V., gimusios 1974 m. rugpjūčio 31 d., valstybės naudai 16,57 Eur (šešiolikos eurų 57 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nusiųsti Valstybės įmonei Registrų centrui.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.