- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-06
- Bylos Nr.
- e2-243-941/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35908-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB ,,E.v.g.“
- Atsakovas
- D.B.
- Trečiasis asmuo
- K.B., V.V., ADB ,,G“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovės UAB ,,E.v.g.“ atstovams vadovui D.T. ir advokatei G.G., atsakovės D.B. ir trečiojo asmens K.B. atstovui advokatui D.C., trečiajam asmeniui K.B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,E.v.g.“ ieškinį atsakovei D.B., tretiesiems asmenims V.V., K.B., ADB ,,G“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „E.v.g.“ 2020-12-15 Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktu ir 2020-12-23 priimtu bei 2021-03-03 nutartimi, įsiteisėjusia po apeliacijos 2021-04-29, persiųstu pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D.B. 1 082 Eur nuostolių atlyginimą, 605 Eur išlaidų, susijusių su žalos išieškojimu ne teismo tvarka, atlyginimą, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ir 2021-09-23 rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2020-08-19 sudarė susitarimą dėl dalyvavimo internetiniame aukcione. Atsakovei buvo suteikta prieiga prie interneto svetainės www.evgauto.lt skelbiamų turto aukcionų ir leista juose dalyvauti. Ieškovės valdomoje interneto svetainėje www.evgauto.lt 2020-09-08 9.00 val. – 2020-09-09 12.20 val. buvo paskelbtas transporto priemonės „VW T“ aukcionas (Nr. clt2154401). Aukciono informacijoje buvo nurodyta: automobilio „statusas: apgadinta po autoįvykio“; TA (techninė apžiūra) – panaikinta. Viešame aukciono skelbime buvo pateiktos 44 automobilio nuotraukos, kuriose akivaizdžiai matėsi visi automobilio trūkumai, sugadinimai ir būklė. Aukcioną laimėjo atsakovė, pasiūliusi 4 074 Eur kainą. Atsakovė automobilio nuotraukas matė ir, kaip protingas, atidus ir susitarimu įsipareigojęs asmuo, privalėjo jas tinkamai įvertinti. Ieškovė tinkamai atskleidė automobilio trūkumus. Automobilio trūkumų egzistavimą ir akivaizdų atskleidimą patvirtina ir jo kaina. Analogiško neapgadinto automobilio (2014 m. „VW T“) rinkos vertė gali būti apie 16 879,50 Eur. Buvusi automobilio savininkė V.V. sutiko už atsakovės pasiūlytą kainą parduoti automobilį. Atsakovė automobilį būtų įgijusi už 24 procentus jo rinkos kainos. Atsakovė visiškai nepagrįstai, deklaratyviai motyvuodama neatskleista informacija apie automobilį, atsisakė jį pirkti, nors susitarimo nuostatos įpareigojo susipažinti su aprašymu, įsivertinti riziką dalyvaujant aukcione prieš siūlant kainą. Dėl automobilio teko paskelbti naują aukcioną, kurį laimėjo kitas asmuo, kai buvo pasiūlyta didžiausia 2 992 Eur kaina. Automobilio savininkė V.V. 2020-10-02 pardavė automobilį „VW T“ už 2 992 Eur kainą. Automobilio savininkė, negavusi 1 082 Eur pajamų (4074 Eur – 2 992 Eur), kurias turėjo gauti iš atsakovės, kaip pirmojo aukciono laimėtojos, pareikalavo ieškovės atlyginti patirtą nuostolį. Siekiant nepradėti ginčo, šalys 2020-10-01 sudarė taikos sutartį, kurią patvirtino Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-11-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat V.V. perleido savo reikalavimo teises, susijusias su šia situacija, ieškovei. Ieškovė sumokėjo 1 082 Eur V.V. Ieškovė 2020-11-19 pateikė atsakovei ir jos sutuoktiniui, kuris kontaktavo su ieškovės vadovu, pretenziją. Į pretenziją nesureaguota. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir sukėlė žalą. Ieškovė, be to, patyrė 605 Eur išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, t. y. konsultuojantis su advokatais, pavedus parengti pretenziją.