- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- ATP-561-493/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su V. K. atskiruoju skundu dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarties V. K. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme gauta V. K. administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje jis Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Marijampolės teritorinio poskyrio 2015 m. kovo 17 d. nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 61 straipsnio 1 dalį, su V. K. atskiruoju skundu dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti V. K. apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo byloje ir jis grąžintas pareiškėjui.
V. K. atskirasis skundas grąžintinas pirmosios instancijos teismui spręsti jo priėmimo klausimą.
ATPK 3025 straipsnis numato, jog skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad buvo priimta nagrinėti ir Kauno apygardos teismui persiųsta atskirojo skundo kopija, o ne originalus dokumentas, pasirašytas pareiškėjo.
Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodytas apskundimo terminas – 7 dienos nuo nutarties nuorašo gavimo dienos. Iš byloje esančios pažymos matyti, kad nutarties nuorašą V. K. asmeniškai gavo 2015 m. balandžio 20 d., taigi terminas atskirajam skundui dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarties paduoti baigėsi 2015 m. balandžio 27 d. Tuo tarpu ant byloje esančio voko, kuriame Jurbarko rajono apylinkės teismui buvo siunčiamas atskirasis skundas, esantis spaudas patvirtina, kad skundas buvo išsiųstas 2015 m. balandžio 28 d., taigi jau pasibaigus atskirojo skundo padavimo terminui.