Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kernavės g. 20, Kauno m., teistas: 1) 2000-10-24 Utenos raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 1, 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn. su turto konfiskavimu; 2) 2001-01-18 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 272 str. 2 d. ir subendrinus su 2000-10-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 m. 8 mėn. su turto konfiskavimu, 2003-06-18 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., nuo turto konfiskavimo atleistas; 3) 2004-06-10 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir subendrinus su 2003-06-18 nutartimi, laisvės atėmimu 1 m. su turto konfiskavimu; 4) 2005-12-20 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 5) 2006-01-13 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1, 2 d. ir subendrinus su 2005-12-20 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 m.; 6) 2006-02-24 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir subendrinus su 2006-01-13 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; 7) 2010-09-06 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal 284 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) bauda; 8) 2010-12-10 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. ir subendrinus su 2010-09-06 teismo baudžiamuoju įsakymu areštu 30 parų ir 6 MGL (780 Lt) bauda; 9) 2011-05-19 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2010-12-10 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir 6 MGL (780 Lt) bauda; 10) 2011-09-13 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., subendrinus su 2011-05-19 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir 6 MGL (780 Lt) bauda; 11) 2011-09-27 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., 2011-12-08 nutartimi bausmė subendrinta su 2011-09-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. ir 6 MGL (780 Lt) bauda, 2012-10-04 nutartimi bauda pakeista 36 val. trukmės viešaisiais darbais; 12) 2015-09-02 Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 286 str. laisvės atėmimu 1 metams; 13) 2016-06-15 (duomenys neskelbtini) m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 14) 2016-12-15 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 15) 2016-12-28 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. (4 epizodai) laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., 2017-04-05 (duomenys neskelbtini) raj. apyl. teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2016-06-13, 2016-12-15 ir 2016-12-28 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2018 m. kovo 15 d., apie 14.27 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės "Moki-veži", esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė cirkuliacinį siurblį WILO YANOS PICO 25/1-8, 180 mm - 339 eurų vertės, tuo UAB "Makveža" padarė 339 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. kovo 15 d., 14.20 val. užėjo į prekybos centro „Moki veži“ prekybos salę ir paėmė cirkuliacinį siurblį, kurį užsikišo už striukės bei išėjo pro kasas nesumokėjęs. Siurblį pardavė Utenos turgavietėje nepažįstamam žmogui už 100 - 150 eurų. Žalos parduotuvei neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis).

Liudytojas J. R. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje "Moki-veži". 2018-03-15, apie 15 val., pastebėjo, kad parduotuvės dažų skyriuje, ekspozicijoje trūksta cirkuliacinio siurblio WILO YANOS PICO, kurio vertė 339 eurų. Peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo įrašą pastebėjo, kad 2018-03-15, 14.23 val. nežinomas asmuo paėmė cirkuliacinį siurblį, jį paslėpė po drabužiais ir 14.27 val. nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės (t.1, b.l. 23).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad parduotuvės "Moki-veži", adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje lentynoje yra tuščia vieta ties kuria yra cirkuliacinio siurblio WILO YANOS PICO 25/1-8, 180 mm kaina 339 eurų (t.1, b.l. 13-19).

Iš parduotuvės vaizdo įrašo matyti, kad 2018-03-15 prekybos salėje vaikinas kažką paima iš lentynos ir praeina pro kasas nesumokėjęs už prekę (t.1, b.l. 24-34).

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad A. J. pavogė svetimą turtą. Jo veika pagal pagrobto turto vertę ir nesant kvalifikuojančių požymių, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą nuosavybei. Jis nusikalto būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, daugiausia už smulkias svetimo turto vagystes, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitą neįrašytas, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jam, kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, parinktinas artimas sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamasis A. J. teistas 15 kartų, šį nusikaltimą padarė praėjus mažiau kaip mėnesiui po bausmės atlikimo. Jis pripažino vartojęs narkotines medžiagas, neturėjęs kur gyventi ir šios aplinkybės sąlygojo jo nuolatinį nusikaltimų nuosavybei darymą. A. J. nuo 2018-04-27 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbovietė jam suteikė gyvenamąją vietą. Jis teigia, kad šiuo metu narkotikų nevartoja. Iš pažymos apie administracinius nusižengimus matyti, kad nuo 2018-04-14 nėra padaręs nei vieno teisės pažeidimo, nors anksčiau nuolat darydavo smulkias vagystes.

Įvertinus teigiamus pokyčius A. J. gyvenime, susiklosčiusius socialinius ryšius, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, atidedant bausmės vykdymą ir skiriant pareigas (BK 75 straipsnis).

Kaltinamasis nusikaltimu padarė žalos nuosavybei, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas (BK 69 straipsnis).

UAB „Makveža“ pareiškė 339,00 EUR civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 37). Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta visiškai, jis pagrįstas byloje surinktais įrodymais (t.1, b.l.10) ir tenkinamas pilna apimtimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 115 straipsnio 1 dalis).

A. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

CD laikmena su vaizdo įrašu (t. 1, b.l. 34) paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. laisvės atėmimą vieneriems metams.

Remiantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą.

Vadovaujantis BK 69 str., skirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB "Makveža", įm.k. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 339,00 eurų turtinę žalą.

A. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Remiantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.